Усыновление наших сирот гражданами США ведь тоже не панацея, проблему сиротства оно кардинально не решает. Да и не должна она так решаться. Не должны русские дети становиться американцами только потому, что в США для них возможно будут созданы лучшие условия для жизни. Мое мнение - российские дети должны усыновляться российскими гражданами, для чего государство должно создавать соответствующие условия, а не сбываться за границу с якобы благими целями "помочь им обрести полноценную семью". Тем более в условиях демографичекого кризиса в стране.
"Как должно быть знают все, а вот как сделать как должно быть никто не знает"(Д). То есть по факту обрекаете младенцев на мучительную гибель, тех которых еще можно было спасти?
Усыновление наших сирот гражданами США ведь тоже не панацея, проблему сиротства оно кардинально не решает. Да и не должна она так решаться. Не должны русские дети становиться американцами только потому, что в США для них возможно будут созданы лучшие условия для жизни. Мое мнение - российские дети должны усыновляться российскими гражданами, для чего государство должно создавать соответствующие условия, а не сбываться за границу с якобы благими целями "помочь им обрести полноценную семью". Тем более в условиях демографичекого кризиса в стране.
Г-жа Лета, Вы, видимо, не обратили внимания, что многие американцы брали детей с явными отклонениями от здорового состояния. Проще говоря, калек. То есть тех, кого российские усыновители ни при каких обстоятельствах не возьмут. Зная это, Вы по прежнему считаете, что пусть лучше они живут искалеченными всю жизнь в России, чем попытаются выздороветь в США? Насколько я знаю, что процесс усыновления иностранцами был законодательным образом направлен прежде всего на детей-инвалидов. Преддваряя Ваши возражения, считаю, что о злоупотреблениях российских органов опеки можно поговорить за границами этой темы.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 18.01.2013 - 16:16 PM
МОСКВА — В центре Москвы состоялся так называемый «Марш против подлецов», или марш против «антимагнитского закона».
«Закон Димы Яковлева», который вступил в силу 1 января, в том числе, запретил американским семьям усыновлять детей-сирот из России. Он стал ответом на принятый в США «Акт Магнитского». Закон вызвал большой резонанс общественности: многие были возмущены «использованием детей в политических целях».
Шествие в воскресенье было предварительно согласовано. Колонны протестующих прошли от Страстного бульвара до проспекта Сахарова. Не было ни митинга, ни сцены, ни стояний: после шествия люди опускали в коробки бюллетени за роспуск Госдумы, после чего расходились.
Основными требованиями протестующих было отменить запрет на усыновление. Призывали также распустить Госдуму и Совет Федерации, которые проголосовали за этот закон.
Количество участников марша оценивается по-разному. ГУВД Москвы сообщает о 9,5 тысяч участников. Одновременно с этим, организаторы говорят о 30 тысяч человек. Корреспондент Русской службы «Голоса Америки», которая принимала участие в марше, считает, что марш собрал заявленные 20 тысяч человек.
За два дня до шествия прокуратура Центрального административного округа Москвы предупредила организаторов Ольгу Белкову, Александра Рыклина, Екатерину Тараканову, Евгению Третьякову и Петра Царькова о «недопущении возможных нарушений закона». По официальным данным, около 4 тысяч полицейских и дружинников работали в этот день в районе шествия.
В течение марша плотная толпа заполнила бульвары. Несмотря на холодную погоду, – минус 15 градусов – люди выглядели веселыми и уверенными. Корреспонденту «Голоса Америки» участники рассказывали, что «не могли не прийти». «Как еще показать власти, что мы возмущены этим странным “симметричным ответом”?», – объясняет Елена.
Интересно, что многие пришли на подобный митинг оппозиции впервые. «Я на Болотную и Сахарова не ходил, – рассказывает Александр. – Но здесь как-то совсем уже перебор с этим новым законом. Решил выйти».
В этот раз в толпе можно было заметить несколько человек в инвалидных колясках. На марш также пришли родители с детьми.
В руках у протестующих были портреты депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые поддержали «антимагнитский» закон, а также президента Путина, на которых красным было написано «Позор». Стоит отметить, что до марша организаторы спорили в Интернете о том, стоит ли печатать эти портреты. Боялись, что кто-нибудь может провокационно начать топтать лица или сжигать их. Тем не менее, портреты появились на митинге. В конце шествия их бросали в огромный мусорный бак. Пришедшие на бульвары говорили, что им было интересно посмотреть на лица тех, кто принял «антидетский» закон.
В конце шествия портреты депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые поддержали «антимагнитский» закон, а также президента Путина, бросали в огромный мусорный бак. Москва, Россия 13 января 2013 года Рядом с корреспондентом «Голоса Америки» даже разгорелся спор. «Неужели это мы выбрали таких депутатов?», – спрашивала пожилая женщина. «Дума нелегитимна!», – отвечал ей бородатый мужчина в белом вязаном шарфе, который он надел вместо белой ленточки.
В течение всего марша толпа скандировала слово «Позор».
В голове шествия транспарант о роспуске Госдумы несли сопредседатели партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков.
В голове шествия также шел Сергей Удальцов. Уже на проспекте Сахарова Удальцов предложил весной начать бессрочную акцию протеста, например, мирное стояние на площадях. «Сейчас посмотрим, как отреагирует власть», – сказал он.
Сергей Удальцов предложил начать бессрочную акцию протеста весной. Москва, Россия. 13 января 2013 года Акция прошла мирно. По наблюдениям корреспонта «Голоса Америки», участники не провоцировали стражей порядка. Организаторы и вовсе говорили о «неполитической акции, которая должна изменить формат уличных мероприятий».
Около 15.30 пресс-служба ГУ МВД по Москве сообщила, что возле Страстного бульвара, были задержаны девять человек за «нарушение участия в массовых мероприятиях».
Обеспокоенность людей в связи с тем, как организовать, обустроить жизнь российских сирот, безусловно, заслуживает внимания и может восприниматься с пониманием. Мы надеемся, что те люди, которые вышли высказать свою позицию, знакомы с планами руководства страны по упорядочению процесса усыновления, по принятию целого ряда мер, направленных на улучшение жизни сирот Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ
К 16 часам, по данным пресс-службы столичного главка МВД, толпа почти окончательно разошлась с проспекта Сахарова. Восстановилось автомобильное движение.
Никто из опрошенных корреспондентом «Голоса Америки» участников марша не верит в то, что Государственная Дума действительно может быть распущена.
В интервью «Интерфаксу» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя призывы переизбрать Госдуму, ответил, что «эта точка зрения не заслуживает внимания как абсолютно неконструктивная».
По его словам, Владимир Путин, «безусловно, в курсе» сегодняшней акции.
«Обеспокоенность людей в связи с тем, как организовать, обустроить жизнь российских сирот, безусловно, заслуживает внимания и может восприниматься с пониманием, – сказал в интервью Песков. – Мы надеемся, что те люди, которые вышли высказать свою позицию, знакомы с планами руководства страны по упорядочению процесса усыновления, по принятию целого ряда мер, направленных на улучшение жизни сирот».
Г-жа Лета, Вы, видимо, не обратили внимания, что многие американцы брали детей с явными отклонениями от здорового состояния. Проще говоря, калек. То есть тех, кого российские усыновители ни при каких обстоятельствах не возьмут. Зная это, Вы по прежнему считаете, что пусть лучше они живут искалеченными всю жизнь в России, чем попытаются выздороветь в США? Насколько я знаю, что процесс усыновления иностранцами был законодательным образом направлен прежде всего на детей-инвалидов. Преддваряя Ваши возражения, считаю, что о злоупотреблениях российских органов опеки можно поговорить за границами этой темы.
С позиции современного гуманизма, я, конечно, с вами согласна, уважаемый Курнавин. Дети-инвалиды должны получать квалифицированную медицинскую помощь. С точки зрения человека, настроенного патриотически по отношению к нашей стране, я считаю, что эту помощь они должны получать в России. А закон, принятый против усыновления, кардинальный и топорный, как и все российское законодательство: по-прежнему бытует традиция, что достаточно что-либо запретить, и проблема решится сама собой.
С позиции современного гуманизма, я, конечно, с вами согласна, уважаемый Курнавин. Дети-инвалиды должны получать квалифицированную медицинскую помощь. С точки зрения человека, настроенного патриотически по отношению к нашей стране, я считаю, что эту помощь они должны получать в России. А закон, принятый против усыновления, кардинальный и топорный, как и все российское законодательство: по-прежнему бытует традиция, что достаточно что-либо запретить, и проблема решится сама собой.
Выделенное жирным шрифтом есть единственное здравое зерно во всей этой истории. А все остальное от лукавого. Мы с Вами прекрасно сознаем, как и господа-депутаты, как члены российского правительства, как самый последний российский гражданин, что в пределах России эти дети-инвалиды квалифицированную медицинскую помощь не получат никогда. Тогда о чем можно говорить! О чем сожалеть! Что защищать! Участники московской демонстрации противников закона, принятого ГД, абсолютно верно определили инициаторов и исполнителей этого закона. "Подлецы" - не больше и не меньше.
Г-жа Лета, Вы, видимо, не обратили внимания, что многие американцы брали детей с явными отклонениями от здорового состояния. Проще говоря, калек. То есть тех, кого российские усыновители ни при каких обстоятельствах не возьмут. Зная это, Вы по прежнему считаете, что пусть лучше они живут искалеченными всю жизнь в России, чем попытаются выздороветь в США? Насколько я знаю, что процесс усыновления иностранцами был законодательным образом направлен прежде всего на детей-инвалидов. Преддваряя Ваши возражения, считаю, что о злоупотреблениях российских органов опеки можно поговорить за границами этой темы.
А вы не видите явного прокола в том, что по странной причине детям может быть лучше в США, чем на Родине? Вот как вы считаете, это нормально? Смотрел я репортаж "Егорушка" про мальчика без ручек. Для мальчика хорошо что он нашёл семью, для государства и народа плохо.
в пределах России эти дети-инвалиды квалифицированную медицинскую помощь не получат никогда
А вот это враньё, получали ведь. Значит проблема не в России, а в системе.
Обычно бывает так: первое поколение видит Цель – Путеводную Звезду, и намечает Пути к ней, а также Средства для исполнения Путей. Имея в виду Путеводную Звезду, которая зовет и не дает покоя, они посвящают каждую минуту вдохновенной деятельности.
Второе поколение, вырастя значительно позже, лет на 30, и видя только суету вокруг Средств, принимает уже Пути за Цель, и теряет Путеводную Звезду из виду. Так, женщина, решив стать красивой, намечает Путь к этому – похудение, и Средства к этому Пути – диеты. И столько сил отдает она этим диетам, что, уже попав в больницу с истощением, она продолжает там худеть – Путь (похудение) стал для неё уже Целью.
Таким образом, второе поколение Реформаторов продолжает свой Путь по прямой, все усиливая и усиливая Средства, не видя, что изменчивая Звезда уже давно где-то в стороне, и даже не помня о её существовании.
Второму поколению свойственна ревностность – ведь они видели ещё тех Первых, вдохновенных, и они верят, что в конце Пути наступит счастье – и совершенная неспособность свернуть с Пути – Путеводная Звезда выпала из зрения, и ничего, кроме Пути, они не знают( в отличие от Первых, которые, держа курс на Звезду, могли и менять Пути). При этом, даже если и поступают совершенно четкие сигналы, что Путь ведет куда-то не туда, они не способны реагировать. Зато они крайне изобретательны в Средствах – что ни час, генерируют они все новые и новые, шарахаясь из стороны в сторону, так что даже утомляют людей своей неугомонностью.
Второе поколение часто производят впечатление одержимых, непредсказуемых борцов за… - неведомо за что. Действия первого поколения обычно глубоко осмысленны, второго – энергичны, но хаотичны.
Третье поколение, ещё лет на 30 позже, видя, что Пути ведут неведомо куда, а Средства все усиливаются, уже принимает эти Средства за ритуалы, которые по какой-то причине надо соблюдать, и соблюдает их как может, то есть хаотически, и по своим, и по чужим – оно не понимает, кто свои, а кто чужие, о самом существовании Путеводной Звезды давно забыто, и даже Пути кажутся фикцией. Ритуалы исполняются все более формально, зато – спокойно. Такие времена мы называем застоем.
А дальше? А дальше приходит четвертое поколение, которое не понимает – а зачем надо исполнять бессмысленные ритуалы?
( Поэтому моё пожелание Реформаторам – зафиксируйте Путеводную Звезду, чтоб не потерять её из виду).
Обычно бывает так: первое поколение видит Цель – Путеводную Звезду, и намечает Пути к ней, а также Средства для исполнения Путей. Имея в виду Путеводную Звезду, которая зовет и не дает покоя, они посвящают каждую минуту вдохновенной деятельности. Второе поколение, вырастя значительно позже, лет на 30, и видя только суету вокруг Средств, принимает уже Пути за Цель, и теряет Путеводную Звезду из виду. Так, женщина, решив стать красивой, намечает Путь к этому – похудение, и Средства к этому Пути – диеты. И столько сил отдает она этим диетам, что, уже попав в больницу с истощением, она продолжает там худеть – Путь (похудение) стал для неё уже Целью. Таким образом, второе поколение Реформаторов продолжает свой Путь по прямой, все усиливая и усиливая Средства, не видя, что изменчивая Звезда уже давно где-то в стороне, и даже не помня о её существовании. Второму поколению свойственна ревностность – ведь они видели ещё тех Первых, вдохновенных, и они верят, что в конце Пути наступит счастье – и совершенная неспособность свернуть с Пути – Путеводная Звезда выпала из зрения, и ничего, кроме Пути, они не знают( в отличие от Первых, которые, держа курс на Звезду, могли и менять Пути). При этом, даже если и поступают совершенно четкие сигналы, что Путь ведет куда-то не туда, они не способны реагировать. Зато они крайне изобретательны в Средствах – что ни час, генерируют они все новые и новые, шарахаясь из стороны в сторону, так что даже утомляют людей своей неугомонностью. Второе поколение часто производят впечатление одержимых, непредсказуемых борцов за… - неведомо за что. Действия первого поколения обычно глубоко осмысленны, второго – энергичны, но хаотичны. Третье поколение, ещё лет на 30 позже, видя, что Пути ведут неведомо куда, а Средства все усиливаются, уже принимает эти Средства за ритуалы, которые по какой-то причине надо соблюдать, и соблюдает их как может, то есть хаотически, и по своим, и по чужим – оно не понимает, кто свои, а кто чужие, о самом существовании Путеводной Звезды давно забыто, и даже Пути кажутся фикцией. Ритуалы исполняются все более формально, зато – спокойно. Такие времена мы называем застоем. А дальше? А дальше приходит четвертое поколение, которое не понимает – а зачем надо исполнять бессмысленные ритуалы? ( Поэтому моё пожелание Реформаторам – зафиксируйте Путеводную Звезду, чтоб не потерять её из виду).
Слово "обычно" соседствует со словом "всегда", или "очень долго". Ваше сообщение находится в теме, Вами же и открытой, и называющейся "Мировое правительство". Таким образом Ваши нынешние умозаключения, по всей видимости, соотносятся со всем человечеством.
Однако, мне известно два типа идей, которые на протяжении длительного времени занимают умы множества людей. Первый тип - это мировые религии и все что с ними связано. Второй тип, очень близкий к первому, это светская идея, выработанная поколениями теоретиков-философов под названием "коммунизм". Именно религии и вероучение о коммунизме имеют глобальный и долговременный характер.
Однако мировые религии выбрали свою цель настолько высоко, что "Путеводная звезда", по Вашей терминологии, не скоро потеряется на небосклоне. В тоже время мировые религии, обладая серьезным потенциалом, в силу своих непреодолимых различий не смогут достичь всеобщей глобальности.
Другое дело, коммунистическое вероучение, оно более универсально, не привязано ни к национальным, ни к расовым, ни даже к гендерным отличиям. То есть оно имеет более высокие шансы в конечном итоге победить во всем мире. Если, конечно, ему удастся победить первые мировые идеи. А вот по части "Путеводной звезды" у приверженцев коммунизма все значительно сложнее. Ибо их цель настолько туманна, что теряется на небосклоне. И следовать к ней могут только очень и очень близорукие люди. Тем более, что прогресс человечества все больше рассеивает эту туманность. И, если мир подойдет к ней когда нибудь, то уже видоизмененной, и совершенно с другой стороны. Совсем не с той, по которой предлагали пройти теоретики коммунизма.
Думаю, что не ошибусь, если предположу, что в будущем нас ожидает единый экономический и политический миропорядок, в котором виртуальным Мировым правительством через сложную сеть управленческих решений каждому индивидууму будет определен свой шесток. Со своей кормушкой, со своими правами и обязанностями, со своей маленькой путеводной звездой и своими средствами достижения ее.
Вынужден устно предупредить пользователя нат гончаров.
Если вы заводите тему, поднимаете какой-либо вопрос - будьте так добры отвечать на заданные вам вопросы.
Вы инициировали обсуждение сразу трех вопросов - мирового правительства, антимагнитского закона, теперь еще и "путеводной звезды".
Вам по поводу первых двух вопросов уже набросали 2 страницы комментариев.
Ответ однако от вас так и не был получен.
Создается впечатление, что вы присутствуете на нашем форуме исключительно чтобы безответно вещать, занимаясь некой пропагандой.
Пропаганда чего-либо у нас запрещена, поэтому если вы так и будете оставлять инициированные вами обсуждения "сиротами", без малейшего внимания с вашей стороны, то мы примем меры по удалению вас с форума переводом в режим чтения.
Админу:
ДА Я ЖЕ НЕ ЗНАЛА!
Не знала, что надо непременно отвечать на все вопросы, и даже не сумела выделить их из ваших текстов. Мне трудно, прямо скажу, невозможно отличить, когда вы задаете вопрос, а когда просто выражаете свое мнение.
В связи с этим прошу ввести такую форму: Когда вы хотите кому-то задать вопрос, следует предварять его словами: "Вопрос Нат Гончаровой", например. (Я, когда хочу задать вопрос, и получить ответ, так и делаю). Для меня это необходимо. Не все же проницательные.
Так что жду ваших вопросов, я непременно отвечу.
Касательно темы "Мировое Правительство" - это не 3 вопроса, а все они связаны и касаются Мирового Правительства, к этому я и веду. Если вы зададите прямой вопрос, например:
Вопрос Нат Гончаровой: какая связь между Мировым Правительством и Антимагницким законом? - я отвечу, но сама угадать сущность ваших вопросов я не могу.
ЗАДАВАЙТЕ МНЕ ВОПРОСЫ, и пусть они будут прямыми и четко сформулированными.
Специально посмотрела посты 3 и 5: Мне было предложено коротко , в 2 предложениях , выразить суть моей статьи, ЧТОБ СЭКОНОМИТЬ ВАШЕ ВРЕМЯ. Это предложение довольно оскорбительно, так как я насильно не тащу вас в свою тему, и время вы можете экономить, вообще в неё не заглядывая. Во-вторых, предложили бы вы Толстому коротенько, в целях экономии вашего времени, пересказать вам "Войну и мир"? Что бы он ответил? Ну, там вначале война 1812, потом мир наступает, и ещё всякое... - приблизительно так. Я думаю, вы бы сэкономили много времени, так как потом книгу бы уже не читали.
Я предлагала Курнавину прислать всю статью на его почтовый адрес, но он отказался, так как не считает меня достойной знать его адрес, я спорить не стала, это его право.
Так что щепетильный человек оскорбился бы дважды и даже трижды (когда ему в ультимативном порядке было предложено немедленно исполнить это требование) - но я не такова.
"А мне не больно, а мне прикольно,
А я прикольная" - так считаете вы.
Что ж, пожалуйста - Курнавину и всем, кто хочет сэкономить время - ваши 2 предложения:
"Мировое Правительство есть, и оно обладает властью почти полной.
Впереди кризис и развал мировой финансовой системы, поэтому, чтоб сохранить власть, Мировое Правительство ведет к гражданской войне, после чего последует тирания."
Я надеюсь, вы сэкономили много времени, и сможете теперь не заглядывать в мою тему.
Но я полагаю, есть люди, которым интересны подробности - для таких я прошу разрешения продолжить, так как теория 3 поколений (которые, по всей вероятности, действуют и в Мировом Правительстве) представляется мне интересной, а значит, она может быть интересна и для других.
Задавайте, пожалуйста, дальнейшие вопросы, желательно по форме:
Вопрос Наталье Гончаровой: (далее сам вопрос)
и я обязательно отвечу.
С уважением, Гончарова
Специально посмотрела посты 3 и 5: Мне было предложено коротко , в 2 предложениях , выразить суть моей статьи, ЧТОБ СЭКОНОМИТЬ ВАШЕ ВРЕМЯ. Это предложение довольно оскорбительно, так как я насильно не тащу вас в свою тему, и время вы можете экономить, вообще в неё не заглядывая. Во-вторых, предложили бы вы Толстому коротенько, в целях экономии вашего времени, пересказать вам "Войну и мир"? Что бы он ответил? Ну, там вначале война 1812, потом мир наступает, и ещё всякое... - приблизительно так. Я думаю, вы бы сэкономили много времени, так как потом книгу бы уже не читали. Я предлагала Курнавину прислать всю статью на его почтовый адрес, но он отказался, так как не считает меня достойной знать его адрес, я спорить не стала, это его право.
Г-жа Гончарова, зря Вы обиделись. Тему Вы зацепили интересную и серьезную. И ее надо раскручивать совместно. Ибо при всем вашем интеллекте, могут существовать еще и другие мнения по поводу версии о существовании Мирового правительства.
Кроме того в своем стартовом сообщении, а также следующем дополнении Вы выдали довольно спорную идею о том, что против белой расы затеяны какие то игры. Я просил Вас уточнить: Кто? Зачем? И по какой причине? Ведь западная культура, основой которой является именно белая раса, является локомотивом общего прогресса человечества. И никакой умный человек не будет резать поджилки коренной лошади.
Что ж, пожалуйста - Курнавину и всем, кто хочет сэкономить время - ваши 2 предложения: "Мировое Правительство есть, и оно обладает властью почти полной. Впереди кризис и развал мировой финансовой системы, поэтому, чтоб сохранить власть, Мировое Правительство ведет к гражданской войне, после чего последует тирания." Я надеюсь, вы сэкономили много времени, и сможете теперь не заглядывать в мою тему. Но я полагаю, есть люди, которым интересны подробности - для таких я прошу разрешения продолжить, так как теория 3 поколений (которые, по всей вероятности, действуют и в Мировом Правительстве) представляется мне интересной, а значит, она может быть интересна и для других.
Позвольте мне решить самому куда мне заглядывать. Мне очень интересен Ваш фонтан идей. Даже не начав разбираться с одной идеей, выбросить струей другую. За Вами, мадам, не успеешь, уж так Вы прытки.
Обычно бывает так: первое поколение видит Цель – Путеводную Звезду, и намечает Пути к ней, а также Средства для исполнения Путей. Имея в виду Путеводную Звезду, которая зовет и не дает покоя, они посвящают каждую минуту вдохновенной деятельности. Второе поколение, вырастя значительно позже, лет на 30, и видя только суету вокруг Средств, принимает уже Пути за Цель, и теряет Путеводную Звезду из виду. Так, женщина, решив стать красивой, намечает Путь к этому – похудение, и Средства к этому Пути – диеты. И столько сил отдает она этим диетам, что, уже попав в больницу с истощением, она продолжает там худеть – Путь (похудение) стал для неё уже Целью. Таким образом, второе поколение Реформаторов продолжает свой Путь по прямой, все усиливая и усиливая Средства, не видя, что изменчивая Звезда уже давно где-то в стороне, и даже не помня о её существовании. Второму поколению свойственна ревностность – ведь они видели ещё тех Первых, вдохновенных, и они верят, что в конце Пути наступит счастье – и совершенная неспособность свернуть с Пути – Путеводная Звезда выпала из зрения, и ничего, кроме Пути, они не знают( в отличие от Первых, которые, держа курс на Звезду, могли и менять Пути). При этом, даже если и поступают совершенно четкие сигналы, что Путь ведет куда-то не туда, они не способны реагировать. Зато они крайне изобретательны в Средствах – что ни час, генерируют они все новые и новые, шарахаясь из стороны в сторону, так что даже утомляют людей своей неугомонностью. Второе поколение часто производят впечатление одержимых, непредсказуемых борцов за… - неведомо за что. Действия первого поколения обычно глубоко осмысленны, второго – энергичны, но хаотичны. Третье поколение, ещё лет на 30 позже, видя, что Пути ведут неведомо куда, а Средства все усиливаются, уже принимает эти Средства за ритуалы, которые по какой-то причине надо соблюдать, и соблюдает их как может, то есть хаотически, и по своим, и по чужим – оно не понимает, кто свои, а кто чужие, о самом существовании Путеводной Звезды давно забыто, и даже Пути кажутся фикцией. Ритуалы исполняются все более формально, зато – спокойно. Такие времена мы называем застоем. А дальше? А дальше приходит четвертое поколение, которое не понимает – а зачем надо исполнять бессмысленные ритуалы? ( Поэтому моё пожелание Реформаторам – зафиксируйте Путеводную Звезду, чтоб не потерять её из виду).
Я имею в виду реформаторов глобальной идеи - типа Коммунизма, "Нового порядка", Свободы Торговли или той темной (для нас) идеи, которую осуществляет сейчас Мировое Правительство. Об этой идее мы может только догадываться по делам их и рассуждать, что я и пытаюсь делать. Итак,
Первое поколение наших реформаторов
Поколение профессиональных
революционеров, к которому принадлежал и Ленин. Люди в высшей степени
пассионарные, выросшие в пассионарном
тогда субэтносе – интеллигенции (это сейчас наша интеллигенция обскурантна,
тогда было наоборот), принадлежащие народу, обладавшему скрытой, но большой
пассионарностью – русскому – ( это сейчас мы еле живы, с почти нулевой
энергией, тогда было не так) они считали пассионарность естественным свойством
души – а как же может быть иначе? Звезда Братства, Творчества, Жертвенности,
Подвига звала их – и мечтал Ленин, как каждый будет заниматься добровольным
творческим трудом, отдавая ему все силы , стоит только освободиться от гнета
ежедневных забот, от несправедливостей, которые несут с собой деньги – а как же
может быть иначе? – и наметили они Путь к этому царству Справедливости, к этому
Раю пассионариев – Коммунизм, и Средства – Революция, уничтожение частной
собственности, причины многих несчастий, создание социалистического
государства. И такой ясной казалась им Путеводная Звезда, что о ней и не
говорилось, ведь светила она им ярко, как Солнце, как можно её не заметить?
Подменыш
Ещё при первом поколении власть
захватил подменыш – восточный сатрап, который и начал истреблять его, а они и
не могла поверить, что это происходит на самом деле. Как в шотландской сказке,
где вместо толстенького и розового малыша в люльке появляется желтый, сморщенный и косоглазый домовой, а
мать не может поверить, и продолжает его выкармливать.
Далее все силы были направлены
на Победу в войне, так что второе
поколение смогло прийти только после смерти Сталина.
Небольшой комментарий постмортум по Анти-Магнитскому.
Весь набор благоглупостей от либеральной публики.
1. Закон АМ запрещает американцам усыновлять. Про других иностранцев (европейцев) - ни слова.
Но наши либералы привыкли нежно сглатывать у ЧВ и кормиться от госдепа и поэтому такая истерика. бан за оскорбление группы лиц, предупреждение за неакадемический стиль беседы.
админ
2. Почему американцы так стремятся усыновлять детей в РФ? В самих США - 400 тысяч детей-сирот.
А по всему миру, особенно в местах где побывали американские миротворцы, их миллионы.
Объяснение: в США сложная процедура усыновления. Допустим.
Здесь из-за коррупции - проще... но есть версия а) банальный расизм и версия б) торговля органами.
3. Про якобы больных детей и коррупцию в одном флаконе. Буквально в одном предложение эти два понятия. А теперь вопрос: сами-то верите? Неужели жаль потратить лишние пару тысяч баксов, чтобы получить здорового белого малыша с голубыми глазами? Чушь собачья про детей-отказников, да еще многоразовых. Погибший ребенок ЕМНИП имел бабушку, но ей отказали в усыновлении...
4. Истерика по поводу действий ПЖИВ - это подмена понятий. Почему демократы не объяснят честно, как благодаря их реформам миллионы детей стали беспризорными, а тысячи из них пропадают каждый год... но если так поставить вопрос - придется начать с себя, с Чубайса и Ко. А это неприятно.
Полностью согласна с предыдущим оратором. Как причитали либералы, что какой-то младенец не задует свеч на рождественском торте, как слезу из нас давили - и вот смерть очередного малыша все подпортила. Да у них там просто фабрика смерти какая-то.
Полностью согласна с предыдущим оратором. Как причитали либералы, что какой-то младенец не задует свеч на рождественском торте, как слезу из нас давили - и вот смерть очередного малыша все подпортила. Да у них там просто фабрика смерти какая-то.
Вы о каких либералах говорите, мадам? О ком конкретно? Мне кажется, что Россия к либерализму и не подходила. Просто она из одного вида бандитизма перешла в другой, более эффективный. Кто там у Вас числится в либералах? Ельцин может быть? Или Чубайс? Или Каспаров с Новодворской? Или два велосипедиста, катающихся на конструкции под названием РФ? Где Вы увидели ростки либерализма в вашей стране?
О пассионариях с пиитетом рассуждаете, наделяете нимбом первых большевиков во главе с Лениным. В чем же явилась их Пассионарность? В разрушении страны и традиций? В бесчисленных бедах Вашего народа, о котором Вы, вроде бы печетесь? Давно в Благовещенске по-людски то стали жить? Глухомань ведь, медвежий угол. Край ссыльных и каторжных. Край русской земли. Отчего же Ваш край так и не поднялся с колен ни при большевиках, ни при нынешней власти?. А потому, что и тем и другим, свобода людей, свобода региона - как кость в горле. Они душат ее в зародыше, как душили всегда. Прекрасный, благодатный край столетиями не может подняться. Потому что там враги, туда нельзя. Бывал я у Вас в 80-е. Рыбы, леса, ископаемых завались. Народ не дур..к. А торговать самим нельзя, все Москва решает. Договора заключать нельзя, воры кругом. А в Москве не воры? Да знаете ли Вы, что в Москве всегда воровали? Министр рыбного хозяйства СССР Ишков, некоронованный король, на него пол ДВ работало.
Либерализм ей надоел! Вы хоть секунду проживите в условиях либерализма, тогда будете ругать его. Ситуация до одури тривиальна. Кулик хвалит свое болото.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 23.02.2013 - 17:15 PM
Вернемся к схеме 3 поколений, которая, есть подозрение, работает и в Мировом Правительстве.
Итак, первое поколение видит цель и идет к ней по некоторому пути, второе - цели уже не видит, но мчится по этому пути , я бы сказала, с остервенением, третье, и вовсе потеряв запал, просто исполняет ритуалы.
У нас первое поколение представлял Ленин, второе - Хрущев.
Второе поколение наших
Его ярко представлял Хрущев. То,
что для первого поколения было Путем – Коммунизм – для него было целью, которую
достичь надо во что бы то ни стало. Все его реформы – многочисленные,
энергичные, хаотичные – были направлены не столько на развитие экономики,
сколько на достижение Коммунизма. Например, чего только стоят его старания
избавиться от личных хозяйств в деревне. Проблему кормов он решал уничтожением
личного скота – все равно как человеку, который жалуется на отсутствие сапог,
предлагается отрезать ноги.
Рассказывают, когда он приехал в родное село, был огромный сход, тысячи
людей сбежались послушать его, со всех окрестных деревень. И когда он призвал отдать
свою скотину в колхоз, раздались крики: «Ты что, Никита, с ума сошел?!» Потому
что крестьянин, ухаживавший за своей коровой, как горожанин за автомобилем, и
звавший её кормилицей (и так и было), предложение отдать корову и остаться ни с
чем, с пустом, мог объяснить только одним – помешательством. А потому что на
самом деле целью был Коммунизм, а не экономика. Неважно, что крестьянину будет
совершенно нечего делать дома и в сарае, и он запьет – зато будет Коммунизм.
Что сделал Ленин, когда
выяснилось, что военный коммунизм людей не накормит? Изменил Путь, ввел НЭП.
Что сделал Хрущев, когда уничтожение крупного личного скота сытости не
прибавило, но, наверное, приблизило к Коммунизму (трудно сказать)? Усилил
действия – уничтожил и домашних кур, и яблони.
Третье поколение представляет
Брежнев и Застой – ни Путеводной
Звезды пассионарности, ни цели
Коммунизма уже не было (Брежнев, по слухам, между своих так и говорил, что
никакого коммунизма не будет, это так, для народа, чтоб было что-то), было
просто исполнение ритуалов. Полагается стремиться к коммунизму – что ж, будем
«стремиться», но так, чтоб ни на шаг не продвинуться.
И в разгар этого третьего
поколения, где-то в 70-ых, зародилась в недрах правящей верхушки новая Идея,
новая Путеводная Звезда.
