Я же не ты, у меня нет психиатра.Навешивать ярлыки, - удел идеологов, или сторонников некой идеологии. Это один из способов заманить людей на свою сторону и отвернуть их от своих оппонентов. Для этого на оппонентов навешивают ярлыки негативного толка, а на своих сторонников, ярлыки позитивного значения. Как ты там себя назвал? - "накачанный спортсмен". Помниться один такой, получив золотую медаль на чемпионате, до дома не долетел, в самолёте умер!
Мне уже надоело тебя тыкать в твои слова, от склероза это тебя не излечит, и от потока космического негатива не избавит. Им ты и накачан по самое немогу!
Энди, ты по противоречивости уже Библию перегнал, - говоришь что не собираешься читать то что я пишу, и говоришь что я тебе неинтересен! А тут вдруг вопросы задаёшь..., почитай уже написанное мною внимательно. Поймёшь если думать будешь и про кавычки не забудешь.
Зачем мне твои пустопорожние простыни. Дай односложный ответ на прямо заданный тебе вопрос. Ты все время отсылает меня к какому то высшему разуму. Назови его имя, не ломайся. Кто для тебя высший разум, о котором ты постоянно пишешь?
Зачем мне твои пустопорожние простыни. Дай односложный ответ на прямо заданный тебе вопрос. Ты все время отсылает меня к какому то высшему разуму. Назови его имя, не ломайся. Кто для тебя высший разум, о котором ты постоянно пишешь?
Одно лишь имя, о реально существующем объекте, ни чего не говорит. Это просто набор букв. Нечто существенное об объекте, могут сказать обнаруженные факты из которых можно вывести некие характеристики. Я их на форуме опубликовал: http://istorya.ru/fo...?showtopic=9480
Читай, разбирайся, возражай! Если найдёшь к чему придраться.
Зачем мне твои пустопорожние простыни. Дай односложный ответ на прямо заданный тебе вопрос. Ты все время отсылает меня к какому то высшему разуму. Назови его имя, не ломайся. Кто для тебя высший разум, о котором ты постоянно пишешь?
Одно лишь имя, о реально существующем объекте, ни чего не говорит. Это просто набор букв. Нечто существенное об объекте, могут сказать обнаруженные факты из которых можно вывести некие характеристики. Я их на форуме опубликовал: http://istorya.ru/fo...?showtopic=9480
Читай, разбирайся, возражай! Если найдёшь к чему придраться.
Тебе уже всё возразили. Но ты продолжаешь свой нелепый троллинг. К чему повторять пройденное много раз? Сколько не повторяй фанатику прописные истин, он их не воспримет.
Какой прок от возражений если они ни чем не подкреплены!? Мнения сегодня были, а завтра сплыли! Факты останутся и над ними придётся ломать мозги. Если они есть.
У тебя какой размер головного убора, и как дела с лишним весом?
Сам понимаешь, что твоя болтологиясничем не подкрепление ничем кроме твоей веры, стало быть. Но это не мешает тебе сыпаться лишёнными смысла "аргументами".
И при чем тут мой головной убор и мой вес? Проблем с весом не имею. Соотношение роста и веса в пределах нормы.
Сам понимаешь, что твоя болтологиясничем не подкрепление ничем кроме твоей веры, стало быть. Но это не мешает тебе сыпаться лишёнными смысла "аргументами".
Утешать себя словами при полном отсутствии контр доводов, - что еще остаётся бедному претенденту на глубокое знание в религиозном вопросе.
И при чем тут мой головной убор и мой вес? Проблем с весом не имею. Соотношение роста и веса в пределах нормы.
Да что-то у тебя с мышлением не то.... Пытаюсь разобраться от чего, может мозги жиром заплыли? А может объема не хватает?
Сам понимаешь, что твоя болтологиясничем не подкрепление ничем кроме твоей веры, стало быть. Но это не мешает тебе сыпаться лишёнными смысла "аргументами".
Утешать себя словами при полном отсутствии контр доводов, - что еще остаётся бедному претенденту на глубокое знание в религиозном вопросе.
И при чем тут мой головной убор и мой вес? Проблем с весом не имею. Соотношение роста и веса в пределах нормы.
Да что-то у тебя с мышлением не то.... Пытаюсь разобраться от чего, может мозги жиром заплыли? А может объема не хватает?
О своих объёмах подумай, о озабоченный другими.
И о каких аогументах речь, когда тебе нечего ответить на тезис религия (ЛЮБАЯ) - опиум для народа? И на то, что любимый тобой шаманизм - примитивная, отстала магия, противоречащая науке? Отсюда и мракобесие даосов.
Сам понимаешь, что твоя болтологиясничем не подкрепление ничем кроме твоей веры, стало быть. Но это не мешает тебе сыпаться лишёнными смысла "аргументами".
Утешать себя словами при полном отсутствии контр доводов, - что еще остаётся бедному претенденту на глубокое знание в религиозном вопросе.
И при чем тут мой головной убор и мой вес? Проблем с весом не имею. Соотношение роста и веса в пределах нормы.
Да что-то у тебя с мышлением не то.... Пытаюсь разобраться от чего, может мозги жиром заплыли? А может объема не хватает?
О своих объёмах подумай, о озабоченный другими.
У меня с объёмами мозга - выше среднего. А у тебя какой размер головного убора?
Не жмись, я твой объём посчитаю.
И о каких аогументах речь, когда тебе нечего ответить на тезис религия (ЛЮБАЯ) - опиум для народа?
Да это просто идеологическое враньё атеизма! Такой ответ устраивает?
И на то, что любимый тобой шаманизм - примитивная, отстала магия, противоречащая науке? Отсюда и мракобесие даосов.
Ну если от даосов исходит мракобесие. То от атеизма должно быть исходят - песни светлых ангелов! Да? Эдакое - ангеллесие!
Энди, раз уж ты в конце утверждающего предложения, ставишь вопросительный знак.
То это знак того, что у тебя с мышлением что-то не так...
Стоит ли после этого и других казусов, серьёзно относится к твоим словам?
1. Не знаю. Не мерил. И не интересуюсь. А так голова пропорциональна к телу у меня. Не большая, не маленькая. Средняя. По форме я бы сказал круглая.
2. Бред. Когда у тебя нет аргументов - а такое происходит часто - ты начинаешь бросаться пустыми лозунгами, оскорблением и пр. Что выдаёт недалёком, в общем-то, человека. Большеголовый крупномозг ты наш...
3. Очередное блаблабла. В моём тексте никаких противоречий не было. Оно есть в твоей голове. Что опять, как-бы, намекает, о том, что не в объёмах дело-то, мозговой ты наш. Не в объёмах...
