Ну, если бесполезно, не спорьте - кажется я Вас не попросил спорить с мной
Lion, Вы и впрямь Ветряная мельница . Надеюсь я Вас не обидел. Но действительно кавалерия в тесном строю это отличный способ погубить всех лошадей. При падении первой лошади половина данного отряда просто погибнет, что неотвратимо на пересечённой местности. Как вы себе представляете 1,5 м. в ширину и 1,8 на всадника в строю из 1 тысячи лошадей? Данная масса лошадей с всадниками на галопе просто передавит друг друга и переколет копьями.
Lion, Вы и впрямь Ветряная мельница . Надеюсь я Вас не обидел. Но действительно кавалерия в тесном строю это отличный способ погубить всех лошадей. При падении первой лошади половина данного отряда просто погибнет, что неотвратимо на пересечённой местности. Как вы себе представляете 1,5 м. в ширину и 1,8 на всадника в строю из 1 тысячи лошадей? Данная масса лошадей с всадниками на галопе просто передавит друг друга и переколет копьями.
Вы слышали когда-нибудь о катафрактариях (κατάφρακτος)?
Lion, Вы и впрямь Ветряная мельница . Надеюсь я Вас не обидел. Но действительно кавалерия в тесном строю это отличный способ погубить всех лошадей. При падении первой лошади половина данного отряда просто погибнет, что неотвратимо на пересечённой местности. Как вы себе представляете 1,5 м. в ширину и 1,8 на всадника в строю из 1 тысячи лошадей? Данная масса лошадей с всадниками на галопе просто передавит друг друга и переколет копьями.
Должен Вас разочеровать - обидели. И прошу впреть воздержатся от подобных выпадов. Что же до: "строя", то ответ в многом прозвучал. Можно вспомнить и орденский клин...
Вы слышали когда-нибудь о катафрактариях (κατάφρακτος)?
Конечно слышал.
Должен Вас разочеровать - обидели. И прошу впреть воздержатся от подобных выпадов. Что же до: "строя", то ответ в многом прозвучал. Можно вспомнить и орденский клин...
Если обидел, то приношу свои извинения. Но всё же моя точка зрения, что большой и одновременно тесный строй это верный способ погубить кавалерию. Последняя приведённая картинка конечно реалистична, но и она не доказывает Вашу т.з.
дааааааа вы окончательно перешли на зоологию
вопрос по поводу несметных войск воюющих сторон
в Европе 30 000 солдат это было предел мечтании однако кестоносци смогли взять и не просто взять но и удерживать Иерусалимское каролевство неужели один европеец 10 сарацин убивал
попробую по яснее
осада Иерусалима у крестоносцев было 15 000 человек примерно и они без особых проблем взяли город .
по вашему источнику грузия и армения не вся соберала 80 000 солдат
придставте себе военную силу египта ,которая при саладине занимала значительно больше тириторию чем сегодня.
а вот вопрос почему это противостояние между Арабским миром то есть востоком и крестоносцами заподом продлилось 200 лет?
+ 1 Но Lion-у это доказывать бесполезно , он мыслит гораздо более "масштабно" - полмиллиона туда, миллион сюда.
осада Иерусалима у крестоносцев было 15 000 человек примерно и они без особых проблем взяли город .
В Иерусалиме тогда жило примерно 25 тыс.человек . И 15 тыс. головорезов было более чем достаточно чтобы взять город , даже если там кроме вооруженных жителей стоял профессиональный гарнизон .
Сообщение отредактировал Субэдэй: 31.10.2011 - 17:28 PM
попробую по яснее осада Иерусалима у крестоносцев было 15 000 человек примерно и они без особых проблем взяли город . по вашему источнику грузия и армения не вся соберала 80 000 солдат придставте себе военную силу египта ,которая при саладине занимала значительно больше тириторию чем сегодня. а вот вопрос почему это противостояние между Арабским миром то есть востоком и крестоносцами заподом продлилось 200 лет?
У меня несколько инные данные - у крестоносцев под Ирусалимом было 100.000-ое вполне боеспособное войско. По сосстоянию к концу XII - началу XIII века царство Картли распологало до 100.000-ей армией, столько же имели Эюбиды. Иерусалимское же коралевство имело до 50.000-ую-армию. Христяне держались за счет того, что исламский мир не был един, а поток новых сил из Европы был еще существенен. Как только исламский мир обеденился (Эюбиды), а поток свежых сил из Европы исякал, случился катастрофва 1187 года...
+ 1 Но Lion-у это доказывать бесполезно , он мыслит гораздо более "масштабно" - полмиллиона туда, миллион сюда.
Пустые слова, которые показывают, что жельчь душит Вас.
В Иерусалиме тогда жило примерно 25 тыс.человек . И 15 тыс. головорезов было более чем достаточно чтобы взять город , даже если там кроме вооруженных жителей стоял профессиональный гарнизон.
Ага - а стотысячная армия Фатимидов и несколькосот тысячная армия селджуков наверно побоялась этих 15.000
Lion ,многочисленной армия крестоносцев становилась только тогда, когда объявлялся крестовый поход - за счет притока людей под знамена. В обычной ситуации общее количество рыцарей в Иерусалимском королевстве по данным таких авторитетов, как Лависс и Рамбо, не превышала (слабая память мешает указать более точно) 10 000 человек.
общее количество рыцарей в Иерусалимском королевстве по данным таких авторитетов, как Лависс и Рамбо, не превышала (слабая память мешает указать более точно) 10 000 человек.
Память действительно подводит.. Рыцарей под началом собственно Иерусалимских королей никогда не было более шестисот.
Сообщение отредактировал Субэдэй: 31.10.2011 - 20:51 PM
10 000 рыцарей знатного происхождения в одном иерусалиме это огого как много с падением иерусалима должно была закончится эпоха феодализма т.к знатных не осталось бы
У меня несколько инные данные - у крестоносцев под Ирусалимом было 100.000-ое вполне боеспособное войско.
что ж они в европе с такими малыми силами воевали
в 12-13 веках было не картлинскае а грузинское царство и почему с этими100 000 не взяли этот чертов будущий Стамбул
Так! Нам не хватало ,чтобы на форуме возникла местечковая война народов Закавказья. Уважаемые товарищи грузины и армяне! Постарайтесь вести свой спор в академической манере - на Вас мир смотрит.
Сообщение отредактировал Кызылдур: 31.10.2011 - 21:16 PM
