Москва: хасиды пытаются забрать свои священные книги из Ленинской библиотеки
Свобода вероисповеданий в России с 1991 г. предполагала возврат священных книг каждой конфессии. Но еврейская община книг не получила. Их требования пресекаются ОМОНОм, и русский историк Платонов на стороне ОМОНа.
Олег Платонов «История русского народа в ХХ веке»:
17 февраля 1992 года хасиды совершили еще один русский погром – настоящее бандитское нападение на главную российскую библиотеку. Как рассказывали очевидцы, в половине одиннадцатого утра к самому входу в «Ленинку» подкатил автобус, который высадил около тридцати хасидов и бейтаровцев во главе с американцем Левинсоном. На пути кипящей ненавистью толпы встал постовой милиционер Сергей Сорокин. Хасиды били его ногами, били головой об пол, душили шарфом. На пол летели шкафы, столы и стулья. На помощь милиционеру пытался прийти случайно оказавшийся в здании библиотеки читатель. Он был также избит. Прибывшие вовремя омоновцы оттеснили толпу к выходу. Хасиды выскочили на улицу и спешно скрылись все в том же автобусе.
Эта история получила свое продолжение – в 2013 г. в США вынесено судебное решение
о «возврате» книг и крупном денежном ежедневном штрафе, Россия отказывается это решение выполнять.
хасиды пытаются забрать свои священные книги из Ленинской библиотеки
что значит "свои" ?
это не их книги, книги - государственные
там сложно.
принадлежала значительная часть книг хасиду Шнеерсону, и была национализирована, поскольку в семье Шнеерсон не осталось законных наследников.
а какие-то американские хасиды (вернее их организация) считает что они им были завещаны.
но такого во времена ссср быть не могло - завещать кому-то за границей было невозможно.
может и есть у них написанная шнеерсоном бумажка, не знаю, но она не имела бы силы.
постовой милиционер Сергей Сорокин. Хасиды били его ногами
Милиционера? Ногами?
Не помню детали ... один британский лётчик рассказывал на каком-то аристократическом приёме о том, как его сбили над водой, ему удалось выбросится из самолёта, но в воде на него напала акула. Пистолет не выстрелил, так я, говорит, "достал нож и ударил акулу ... " В этот момент возникла неожиданная тишина и все перестали есть.
Кто-то: "Ножом? Рыбу?"
Не знаю я чего-то.
Помню, что Путин всё им отдал. Сказал речь, его хасиды слушали и хлопали. Где-то есть запись.
Сообщение отредактировал bin Leonid: 18.02.2022 - 05:26 AM
Хасидизм — ортодоксальное течение иудаизма, которое возникло в XVIII веке на территории Речи Посполитой. Его основателем стал Исраэль Баал-Шем-Тов, более известный как Бешт. Слово «хасид» в переводе с иврита означает благочестивый. И появилось оно гораздо раньше самого учения, так как встречается еще в Ветхом Завете. Об этом сообщает "Рамблер".
Всего за тридцать лет узкий круг последователей Бешта превратился в полноценную и многочисленную общину. Историки объясняют быструю популярность хасидизма кризисом, который переживали евреи, оказавшиеся в разных государствах после трех разделов Речи Посполитой. Им пришлось приспосабливаться к новой жизни в Пруссии, Российской и Австрийской империях. В условиях разрушения прежних культурных и религиозных связей многие евреи нашли утешение в хасидизме. В чем суть этого учения?
Во-первых, по мнению хасидов, мир является частью Бога, а значит, любое зло в нем — это временное явление. По этой же причине каждый грешник может стать освободиться от грехов и слиться с богом. Именно в слиянии хасиды видят смысл жизни. И достигается это слияние, прежде всего, с помощью предельно эмоциональной молитвы, которая подразумевает танцы и вообще восторженный экстаз.
Более того, такая молитва значит даже больше, чем следование букве Торы и совершенное знание духовных текстов. Излишне говорить, что такая трактовка раздражала традиционных ревнителей иудаизма.
Во-вторых, хасиды верят в мистическую связь между членами общины и цадиком, то есть духовным вождем, раввином. В их представлении цадик — посредник между народом и Богом. Чтобы материальные заботы не отвлекали цадика от общения с Всевышним, члены общины должны его содержать. Обычно сан цадика передавался по наследству — от отца к сыну, от тестя к зятю. Тогда как в классическом иудаизме цадик не является фигурой для особого почитания.
В-третьих, хасиды являются убежденными антисионистами, как бы странно это не звучало. Они не поддерживали идею создания собственного государства евреев на Ближнем Востоке еще в начале XX века, сторонились всех революционных и национально-освободительных движений.
Свою позицию хасиды объясняют тем, что истинный Израиль может быть создан только при непосредственном участии мессии. И пока он не пришел, светский Израиль — искусственное образование. А сионисты, по мнению хасидов, берут на себя функции Бога. На этом же основании хасиды выступают против того, чтобы ивриту присвоили статус государственного языка. Так как это язык молитв и священных текстов, и он не предназначен для пустой болтовни.
Один из элементов — сюртук или фрак без карманов, с пуговицами, расположенными на левой стороне, что присуще женской одежде в обычной жизни.
Второй обязательный компонент, это накидка, имеющая четырехугольную форму, по краям — кисти, одевается через отверстие по середине. Носят ее сверху рубашки, но, при этом, кисти должны быть видны и находится поверх брюк. Называется она арбеканфес (другое название талип катан). Панталоны хасиды заправляют в чулки, так как считают, что они не должны касаться земли (грязи). Обувь всегда без шнурков и застежек.
У всех евреев-хасидов — головной убор. Один из них — шляпы черного цвета, которые могут отличаться фактурой и формой. Их существует 34 вида, каждый говорит о принадлежности к какой-либо общине, социальном статусе и происхождении. Старые хасиды из Польши и России носят кепки особого покроя
Еще один атрибут, это ермолка, маленькая шапочка, еще ее называют кипой (произошла от йема малка, в переводе — боящийся бога). В каждой общине носят свою особенную кипу, определенного фасона. Они могут быть из различных материалов, чаще всего черные или белые, символизирует скромность и смирение, а, так же, уважение к Богу.
Третий вид головного убора — штраймбл, являющийся элементом национального костюма, представляет собой цилиндр из меха. Выделяется несколько моделей, всего их около 20-ти. Их одевают на праздники или по торжественным случаям, например, на свадьбу или встречу с раввином.
Эта история получила свое продолжение – в 2013 г. в США вынесено судебное решение
о «возврате» книг и крупном денежном ежедневном штрафе, Россия отказывается это решение выполнять.
А америкосы всегда на стороне теократов, у них прямо таки - "Божий суд"
Интересно, а если спорный вопрос будет между государством США и какими нибудь другими сторонниками теократии. В чью пользу будет решение?
Эта история получила свое продолжение – в 2013 г. в США вынесено судебное решение
о «возврате» книг и крупном денежном ежедневном штрафе, Россия отказывается это решение выполнять.
А америкосы всегда на стороне теократов, у них прямо таки - "Божий суд"
Интересно, а если спорный вопрос будет между государством США и какими нибудь другими сторонниками теократии. В чью пользу будет решение?
Насколько я знаю в США государство отделено от церкви, там даже в школе молиться нельзя. Причина в том, что основатели США пуритане преследовались государственной церковью в Англии, и предпочли иметь десятки протестантских сект, ни одна из которых не была бы главенствующей.
Эта история получила свое продолжение – в 2013 г. в США вынесено судебное решение
о «возврате» книг и крупном денежном ежедневном штрафе, Россия отказывается это решение выполнять.
А америкосы всегда на стороне теократов, у них прямо таки - "Божий суд"
Интересно, а если спорный вопрос будет между государством США и какими нибудь другими сторонниками теократии. В чью пользу будет решение?
Насколько я знаю в США государство отделено от церкви, там даже в школе молиться нельзя. Причина в том, что основатели США пуритане преследовались государственной церковью в Англии, и предпочли иметь десятки протестантских сект, ни одна из которых не была бы главенствующей.
Основатели США закрепили в Конституции запрет государству открывать свой рот по вопросам религии. Приход священников в школы и молитвы были ежедневной рутиной и мнение государства по этому поводу не спрашивалось.
Сейчас в пост-конституционный период США власти обладают неограниченными полномочиями регулировать всё что захотят; за гражданами же закреплено право жаловаться.
Эта история получила свое продолжение – в 2013 г. в США вынесено судебное решение
о «возврате» книг и крупном денежном ежедневном штрафе, Россия отказывается это решение выполнять.
А америкосы всегда на стороне теократов, у них прямо таки - "Божий суд"
Интересно, а если спорный вопрос будет между государством США и какими нибудь другими сторонниками теократии. В чью пользу будет решение?
Насколько я знаю в США государство отделено от церкви, там даже в школе молиться нельзя. Причина в том, что основатели США пуритане преследовались государственной церковью в Англии, и предпочли иметь десятки протестантских сект, ни одна из которых не была бы главенствующей.
Насколько я помню американский президент, при вступлении в должность клянётся на Библии. Трамп клялся сразу на двух! Свидетели в суде тоже клянутся на Библии. Как то выходит - пропаганда монотеизма по умолчанию. Выходит что в США, государство отделилось лишь от меж конфесиональных разборок монотеистов, но в общем и целом, оно его поддерживает и продвигает.
Сообщение отредактировал ieqoved: 26.02.2022 - 22:23 PM
Во-первых, по мнению хасидов, мир является частью Бога, а значит, любое зло в нем — это временное явление. По этой же причине каждый грешник может стать освободиться от грехов и слиться с богом. Именно в слиянии хасиды видят смысл жизни. И достигается это слияние, прежде всего, с помощью предельно эмоциональной молитвы, которая подразумевает танцы и вообще восторженный экстаз.
Более того, такая молитва значит даже больше, чем следование букве Торы и совершенное знание духовных текстов. Излишне говорить, что такая трактовка раздражала традиционных ревнителей иудаизма.
Знают что их божеству нужно, не хуже кастанейдовского Дона Хуана.
"Союзников привлекает только энергия, высвобождаемая эмоциями. И неважно, будет ли это любовь, ненависть или печаль, - все работает одинаково эффективно".
Насколько я помню американский президент, при вступлении в должность клянётся на Библии. Трамп клялся сразу на двух! Свидетели в суде тоже клянутся на Библии. Как то выходит - пропаганда монотеизма по умолчанию. Выходит что в США, государство отделилось лишь от меж конфесиональных разборок монотеистов, но в общем и целом, оно его поддерживает и продвигает.
Можно просто руку поднять в суде. Не обязательно на Библии. Сам был по пустяковому делу.
Присяга президента на Библии это ритуал в чистом виде. Точно также, как и "слава Богу" в разговоре это не более чем речевой оборот.
Спасибо прочитал. По моему мнению, это внутри теокартическая разборка. Американский вариант таковой.
Насколько я помню американский президент, при вступлении в должность клянётся на Библии. Трамп клялся сразу на двух! Свидетели в суде тоже клянутся на Библии. Как то выходит - пропаганда монотеизма по умолчанию. Выходит что в США, государство отделилось лишь от меж конфесиональных разборок монотеистов, но в общем и целом, оно его поддерживает и продвигает.
Можно просто руку поднять в суде. Не обязательно на Библии. Сам был по пустяковому делу.
Присяга президента на Библии это ритуал в чистом виде. Точно также, как и "слава Богу" в разговоре это не более чем речевой оборот.
Это как раз намекает на то, что мы так свыклись с теократией, что оная теперь проявляется в наших условных рефлексах.
Сообщение отредактировал ieqoved: 02.03.2022 - 22:08 PM
Сейчас в пост-конституционный период США власти обладают неограниченными полномочиями регулировать всё что захотят; за гражданами же закреплено право жаловаться.
Но в США происходит сильнейшая внутренняя борьба за власть и это в большей степени движение снизу, а не манипуляции со стороны политиков или религиозных деятелей. Есть черные христиане, есть черные мусульмане, Ветхий завет тоже негры очень любит - песня даже есть Let my people go. Но все цветные (и другие меньшинства) в равной степени заинтересованы в перераспределении власти и богатства от старой элиты WASP к новой элите - нацменьшинствам и социалистам. На мой взгляд здесь политическая и экономическая мотивация преобладает над религиозной.
Для верхушки США выгодно создавать хаос за границей, но какая выгода от революции в самих США? Значит кроме манипуляций сверху, имеет место и движение социальных низов и низших средних слоев.
