https://yadi.sk/i/-BXIEMiNupPdp
Вот картинка.
Варианты - живущий с краю, например, с краю леса.
другой - украинцы это степовики.
Ну и приграничный житель.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Великая, Малая и Белая Pусь
Автор Стефан, 24.08 2016 12:00 PM
Сообщений в теме: 226
#41Отправлено 06.09.2016 - 12:33 PM https://yadi.sk/i/-BXIEMiNupPdp
Вот картинка. Варианты - живущий с краю, например, с краю леса. другой - украинцы это степовики. Ну и приграничный житель. #42Отправлено 06.09.2016 - 15:05 PM
ИМХО, Шевченко одинаково относил себя как к украинцам, как к малороссам, так и к южнороссам, если так можно выразится. #43Отправлено 06.09.2016 - 17:15 PM
"Украї́на, укра́ї́на «країна, край...", т.е. "Украи́на, укра́и́на «страна, край..."
Етимологічний словник української мови: У 7 т. Т. 6 (У–Я) / Редкол.: О.С. Мельничук (гол. ред.) та ін. К., 1983. С. 28.
Этимология - это происхождение слова. Нельзя путать этимологический и толковый словари.
См. чуть выше. Вы путаетесь в терминах.
Вы заврались, nvd5. Цитату из этимологического словаря привели именно вы сами, а теперь сетуете на то, что я более внимательно её прочёл.
Почему вы считаете, будто я забавляюсь вашими шовинистическими агитками? По моему мнению, лучше бы вы их вообще здесь не писали: разжигание межнациональной розни между русскими и украинцами - это мерзость... #44Отправлено 06.09.2016 - 17:45 PM
Казацкое. Хотя, как мне кажется, называя Запорожскую Сечь государством, автор статьи преувеличивает. Это скорее "военная и общественно-политическая организация украинского казачества" (Большая Российская Энциклопедия).
При Б. Хмельницком Украинское казацкое государство существовало.
Это вам Шовен во сне рассказал? Поднепровское казачество (этноконсолидирующая сила украинского народа) впервые упоминается ещё в кон. XV в., к нач. XVII уже существует староукраинский язык, а к сер. XVII в. относятся свидетельства об осознании различий между жителями украинских и белорусских земель самими жителями. Что касается чёткого этнического разделения восточнославянских народов, то данный процесс завершился в период Первой мировой войны. Стало понятно, кто есть кто по национальности... #45Отправлено 06.09.2016 - 18:10 PM
Вы занимаетесь словоблудием. Мнение этнических поляков я не приводил. Глупо считать униатов и православных из восточных славян, т.е. И. Потия, М. Смотрицкого и И. Вишенского, поляками.
"Не бреши, а покажи". Вы сейчас вертитесь, как уж на сковороде.
Все веселятся, все ликуют, Весне цветущей каждый рад; Поляк, еврей и униат Беспечно, буйственно пируют, Все радостью оживлены; Одни укра́инцы тоскуют, И им не в праздник пир весны. Что за веселье без свободы, Что за весна – весна рабов; Им чужды все красы природы, В душах их вечный мрак гробов. Печали облако не сходит С их истомленного лица; На души их, на их сердца Всё новую тоску наводит. Лазурь небес, цветы полей Для угнетенных не отрадны, – Рабы и сумрачны и хладны. Питая грусть в душе своей, Глядят уныло на детей, Все радости для них противны, И песни дев их заунывны, Как заунывен звук цепей. (К.Ф. Рылеев. «Наливайко» [1824–1825])
С а м о з в а н е ц Нет! полно: Я не хочу делиться с мертвецом Любовницей, ему принадлежащей. Нет, полно мне притворствовать! скажу Всю истину; так знай же: твой Димитрий Давно погиб, зарыт – и не воскреснет: А хочешь ли ты знать, кто я таков? Изволь, скажу: я бедный черноризец; Монашеской неволею скучая, Под клобуком, свой замысел отважный Обдумал я, готовил миру чудо – И наконец из келии бежал К укра́инцам, в их буйные курени, Владеть конем и саблей научился; Явился к вам; Димитрием назвался И по́ляков безмозглых обманул. Что скажешь ты, надменная Марина? Довольна ль ты признанием моим? Что ж ты молчишь? (А.С. Пушкин. «Борис Годунов» [1825]) #46Отправлено 06.09.2016 - 18:14 PM
Как бы вам помягче это сказать - пиратская республика на Мадагаскаре это примерная копия военной и общественно-политической организации запорожского казачества. Как и пиратское братство на Тортуге. Так что - с государством Вы пошутили, а впрочем это не Вы. Сейчас про казачье государство рассказывают в школах Украины. Вы просто повторяете выдумки "строителей пирамид и копателей Чёрного моря". а зря.
Если потратить некоторое время, то найти можно. Я уже находил. Тарас Шевченко издал альбом с видами Малороссии и в этом альбоме был такой текст. Странно, что Вы тёзка вождя "украиньской нації плохо знаете историю Украины и творчество Шевченко.
«В пределах моей родины Южной России уцелели до сего времени многие следы вековых потрясений, испытанных некогда этим краем в беспрерывной борьбе за веру и независимость с иноплеменными хищными соседями. Там в памяти народной живы еще бесчисленные поэтические предания старины, свидетельствующие о доблестных подвигах предков; там разнообразные красоты природы или особенность местных нравов и обычаев, издревле перешедших к потомкам, на каждом почти шагу останавливают внимание. Желая более сделать известными достопримечательности родины моей, богатой воспоминаниями историческими, и резко отличающейся от других народным бытом настоящего времени, я предпринял издание, названное мною «Живописная Украина»...» http://litopys.org.u...henko/bio06.htm #48Отправлено 06.09.2016 - 18:19 PM
Это пустые слова. Тогда и у Емельки Пугачёва государство своё было. А почему нет? #49Отправлено 06.09.2016 - 18:30 PM
"Жители степной части Украины..." Напрасно вы надеетесь удивить меня своим "открытием". "Украина" как пограничная земля Переяславского княжества впервые упоминается ещё в 1187 г. Это древнерусское слово. Почему же оно так ненавистно русским шовинистам? http://istorya.ru/fo...e=4#entry314210 #50Отправлено 06.09.2016 - 19:15 PM
Это хорошо. Значит, nvd5 хоть иногда пишет правду.
Кто-то из местных шовинистов рассказывал мне байку о том, что Т.Г. Шевченко будто бы не упоминал "украинский язык". А его письма свидетельствуют об обратном. #51Отправлено 06.09.2016 - 19:58 PM
Шевченко был флюгер. Это вполне очевидно. Но себя украинцем он не называл. #52Отправлено 06.09.2016 - 20:05 PM
Вот у Рылеева и Пушкина "украинцы" это не представители древнего и славного этноса с тысячелетней историей, а просто в одном случае - степняки (скорей всего казаки-разбойники), а в другом жители пограничья.
Я так и не дождался от Вас рассказа про этнических украинцев в XVI - XVII веках. Как-то Вас не тянет открыть мне глаза на эту тему. #53Отправлено 06.09.2016 - 20:09 PM
Глупо считаться с мнением католиков. А униаты это католики. А православные свою веру называли русской. Если, кто и высказывал что-то против русского единства, то явно для того, чтоб удачней перейти в католицизм. "О крещении Руском"
Володимеръ великій васъ у вѣру крестилъ #54Отправлено 06.09.2016 - 20:11 PM
Всё правильно - подался к степнякам-разбойникам. Тут слово украинцы в этом смысле употреблено. А никак не в этническом. #55Отправлено 06.09.2016 - 23:20 PM
ddd, в Швейцарии живёт 5 коренных народов: германо-швейцарцы, франко-швейцарцы, итало-швейцарцы, романши и ладины. Швейцарцы - это группа народов, составляющих основное население Швейцарии.
Листова Н.М. Швейцарцы // Народы и религии мира: Энцикл. / Гл. ред. В.А. Тишков. М., 1999. С. 640. Новиков М.Н. Ретороманцы // Там же. С. 432. Новиков М.Н. Романши // Там же. С. 433. Новиков М.Н. Ладины // Там же. С. 279. #56Отправлено 07.09.2016 - 00:17 AM
А что сказать-то хотели? Швейцарцы - нация? А если "группа народов", то в каком качестве? И как это связано с темой? В частности, с судьбой т.н. "украинской нации"? #57Отправлено 07.09.2016 - 00:25 AM
А на Украине как? Поясните любопытствующей публике. #58Отправлено 07.09.2016 - 00:53 AM
А что Мелетий? Он же к католикам перешёл. Нас мнение католиков интересовать не может. Их задача была окатоличить Русь и любая ложь для этого годилась Сообщение отредактировал nvd5: 07.09.2016 - 00:54 AM #59Отправлено 07.09.2016 - 01:24 AM Теперь ещё замечание по поводу упоминания Рылеевым и Пушкиным "украинцев".
Это Русская правда Пестеля. Пояснения нужны?
§ 3. О Различных оттенках Кореннаго Народа Русскаго. Племя Славянское, Коренной Народ Русской составляющее имеет пять оттенков: ● 1) Собственно так называемые Россияне населяющие Губернии Великоросские. ● 2) Малороссияне, населяющие Черниговскую и Полтавскую Губернии. ● 3) Украинцы населяющие Харьковскую и Курскую Губернии. ● 4) Жители Киевcкой, Подoльской и Волынской Губерний называющие себя Русснаками и ● 5) Белорусцы населяющие Витебскую и Могилевскую Губернии. http://libereya.ru/b...tel/pestel.html(51 из 221) [29.03.2009 14:13:40]П.И. Пестель, "Русская Правда" ============== Вам понятно про каких "украинцев" пишет Пестель? Сообщение отредактировал nvd5: 07.09.2016 - 01:25 AM #60Отправлено 07.09.2016 - 20:00 PM
Это лишь малая толика правды, тенденциозный подбор некоторой информации при полном игнорировании неудобных фактов. М. Смотрицкий стал греко-католиком позже. Его труд "Verificatiey obrona" ("Защита «Оправдания»") - сочинение, изданное Виленским Свято-Духовским братством в 1621 г. в защиту православных Речи Посполитой. Указанное братство не покорилось унии и прекратило существование уже при российской власти в Вильне.
После заключения Брестской унии 1596 г. большинство архиереев Киевской митрополии перешли в униатство, униатскими стали мн. приходские церкви. По распоряжению (24 сент. 1599) принявшего унию митр. Ипатия Потея в окт. 1599 г. был закрыт принадлежавший В. б. придел Троицкого храма, непосредственной причиной запечатания придела стали антиуниатские проповеди Стефана Зизания. Ранее, в 1597 г., братчики построили недалеко от Троицкого храма деревянную ц. в честь Сошествия Св. Духа на апостолов. Ок. 1600 г. Свято-Духовский храм (с 1605 мон-рь, см. Вильнюсский в честь Сошествия Св. Духа на апостолов мон-рь) стал братским, братство с того времени именовалось Свято-Духовским.
Др. часть братчиков во главе с новогрудским воеводой Ф. Скумином-Тышкевичем приняла униатство и объявила не присоединившихся к унии членов братства узурпаторами королевских и Патриарших грамот. Униатское Троицкое братство, утвержденное королем 20 янв. 1608 г., получило все братское имущество и осталось в Троицком мон-ре, вскоре превратившемся в крупный центр униатской пропаганды. Монахи-униаты и студенты униатской семинарии, открывшейся в Троицком мон-ре, неоднократно совершали нападения на насельников Свято-Духова мон-ря, учеников братской школы, правосл. братчиков.
К авг. 1609 г. все правосл. храмы Вильно, за исключением Свято-Духовского, перешли в унию. Противодействие распространению унии стало одним из главных направлений деятельности В. б. В 1608 г. братство опубликовало написанное на польск. языке анонимное соч. «᾿Αντίγραφη, albo Odpowiedź na script uszczupliwy, przeciwko ludziom starożytney religiey graeckiey od apostatów Cerkwie Wschodniey wydany» (Ответ на едкое сочинение, напечатанное отступниками от Восточной Церкви против народа старой греческой веры), в к-ром опровергались 2 брошюры, изданные Потеем против В. б. и вообще православных. В 1610 г. в братской типографии было напечатано антикатолич. и антиуниатское соч. М. Г. Смотрицкого (см. Мелетий) «Θρήνος, to jest Lament, iedyney ś. powszechney apostolskiey Wschodniey Cerkwie, z obiaśnieniem dogmat wiary» (Плач единой святой соборной апостольской Церкви, с объяснением догматов веры), после чего последовал королевский указ об уничтожении книг, изданных В. б. В типографии произвели обыск, уничтожили шрифты, Карпович и неск. печатников были отправлены в тюрьму. На нек-рое время деятельность типографии прекратилась, но затем один из братчиков – кн. Б. М. Огинский – перенес ее в свое имение Евье (совр. Вевис, Литва); в 20-х гг. XVII в. возобновила свою деятельность также братская типография в Вильно. К 1617 г. братчики построили новое, каменное здание школы.
Несмотря на притеснения властей и нападки униатов, В. б. являлось наиболее значительным центром Православия на белорусско-литов. землях. Патроны правосл. мон-рей Литвы, бессильные самостоятельно противостоять натиску гос-ва и католич. Церкви, отдавали находившиеся на их землях правосл. обители под опеку Свято-Духова мон-ря и В. б. При мн. мон-рях существовали школы, действовали братства. В. б. посылало в подчиненные ему обители исправных в иноческой жизни насельников, ставило настоятелей, обеспечивало книгами, школы – учителями.
В 10–30-х гг. в типографиях В. б. (в Евье и Вильно) в значительном количестве печаталась богослужебная, учебная и учительная лит-ра: Новый Завет с Псалтирью (Евье, 1611; Вильно, 1623), «Молитвы повседневные» (Евье, 1615), «Молитвеник, или Требник... Из греческаго языка на словенский преведеныи и истинно изследованыи» (Вильно, 1618), Псалтирь (Вильно, 1621, 1623, 1627, 1631), «Полу-устав, или Требник» (Вильно, 1622; Евье или Вильно, 1637–1640), Требник (Вильно, 1624, 1628), «Диоптра, сиречь Зерцало, альбо Изображене известное живота человеческого в мире» братского проповедника игум. Виталия (Евье, 1612. Вильно; Евье, 1642), «Анфологион, албо Цветы молитв избранных, от многих святых отец събранны» (Евье, 1613) и др.
Братчики занимались переводами с греческого на просту мову – западнорус. лит. язык, в братской типографии были напечатаны «Евангелие учителное, албо Казаня на кождую неделю и свята урочистыи» Каллиста, Патриарха К-польского (Евье, 1616), «Духовныи беседы о доконалстве христиан православных» прп. Макария Египетского (Вильно, 1627), перевод толкования св. Иоанна Златоуста на молитву «Отче наш», сделанный Леонтием (Карповичем), – «На Отче наш выклад з грецкого на руский» (Вильно, 1620). Братство издало наиболее полную грамматику церковнослав. языка, составленную Мелетием (Смотрицким), – «Грамматики славенския правилное синтагма» (Евье, 1619) и более простую «Грамматику, албо Сложение письмени, хотящим ся учити славеньского языка малолетним отрочатом» того же автора (Вильно, 1621). Многочисленным мон-рям, находившимся под управлением В. б., предназначались издания: «Киновион, или Изображение евангелского иноческого общого жития, от святых отец вократце собранно» (Евью, 1618; возможно, представляет собой устав братского Свято-Духова мон-ря) и перевод соч. Фикары Святогорца «Вертоград душевный» (Вильно, 1620).
Братство также издало 2 проповеди архим. Леонтия (Карповича): «Казание двое: одно на Преображение Господа Бога и Спаса нашего Исуса Христа, другое на Успение Пречистое и Преблагословенное Владычицы нашое Богородицы Приснодевы Марии» (Евье, 1615), а также 2 Слова на погребение архим. Леонтия: «Лямент у света оубогих на жалосное преставление... отца Леонтия Карповича» (Вильно, 1620) и соч. архиеп. Мелетия (Смотрицкого) «Казанье на честный погреб... Леонтия Карповича, номината епископа Володимирского и Берестейского, архимандрита виленского» (Вильно, 1620).
В 1620 г. Иерусалимский Патриарх Феофан IV восстановил западнорус. правосл. иерархию (Патриарх также подтвердил устав В. б.). Среди кандидатов на архиерейство был архим. Свято-Духова братского мон-ря Леонтий (Карпович), нареченный еп. Владимирским и Брестским. Из-за болезни архим. Леонтий в Киев не поехал и вскоре скончался, во архиепископа Полоцкого был хиротонисан др. член В. б. – Мелетий (Смотрицкий). Вернувшись в нояб. 1620 г. в Свято-Духов мон-рь, архиеп. Мелетий возглавил В. б. Он совершал в мон-ре архиерейские богослужения, рукополагал священников и диаконов, что вызвало резкие протесты со стороны униатов. 22 марта 1621 г. был издан королевский универсал против новопоставленных правосл. епископов, в Вильно активизировались преследования православных, на Свято-Духов мон-рь совершались нападения. В оправдание православных архиеп. Мелетий написал соч. «Veryficatia niewinności» (Оправдание невинности), к-рое братство издало от своего имени в 1620 г. (2 издания). Началась активная полемика. Позицию правосл. стороны защищал архиеп. Мелетий в трактатах «Oborona Verificaciej» (Защита Оправдания) (1621), «Elenchus pism uszczypliwych» (Опровержение едких писем) (1622) и др., все эти сочинения были напечатаны в братской типографии. (Возможно, архиеп. Мелетий был автором также соч. «Justificatia niewinności» (Подтверждение невинности) (1622), поданного Киевским митр. Иовом (Борецким) королю.) С 1623 г., после отъезда архиеп. Мелетия на восток, во главе В. б. стоял ректор братской школы и проповедник, с 1625 г. наместник Свято-Духова мон-ря Иосиф (Бобрикович), в 1633 г. хиротонисанный во епископа Мстиславского.
Одной из форм борьбы братчиков были регулярные протесты в судах и сеймах коронных земель и Великого княжества Литовского против действий униатской иерархии и католич. властей (в частности, в 1613, после смерти Потея, кн. Огинский и старосты В. б. внесли требование в трибунальный суд об утверждении Киевским митрополитом православного, требование осталось без ответа). Униатский митр. Иосиф Вельямин Рутский в 20-х гг. XVII в. писал о том, что В. б. со времени начала унии собрало среди своих членов более 200 тыс. флоринов для противодействия униатству.
Шлевис Г.П. Виленское православное Свято-Духовское братство // Православная энциклопедия
http://www.pravenc.ru/text/158638.html
Причисление И. Вишенского к католикам, полякам и противникам России - глупость, как и именование М. Смотрицкого поляком. Вообще, смешивание этнической и религиозной принадлежности - верх невежества. Процитируйте слова И. Вишенского и М. Смотрицкого о будто бы имевшем место их "непризнании титула царя всея Руси", как вы изволили выразиться. Если не станете таким образом подтверждать свои слова - вы пустобрёх. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |