))) ну тогда я закончу свою мысль ровно по заявленной теме:
среди моих кровных родственников только мой двоюродный брат имеет познания в истории, превосходящие мои собственные, все остальные родственники в истории - ни в зуб ногой.
на их фоне я себя чувствовал о-го-го каким академиком!
Попав же сюда, на форум история.ру, я совершенно по-новому оценил свой уровень знаний.
Так что заявляю согласно объявленной теме:
-Моё амплуа в общении на форуме - внимающий ученик.
-Моё амплуа в общении на форуме - внимающий ученик.
Скромно, но рассудительно. Как говаривал Гораций - multa petentibus desunt multa (кто многого домогается, тому многого не хватает). Плюс. Сам стремлюсь к тому же.
Как говаривал Гораций - multa petentibus desunt multa (кто многого домогается, тому многого не хватает).
Так и есть. Это моё амплуа.
Сам стремлюсь к тому же.
Есть 3 основных типа участников интеллектуальных форумов и дискуссий: базовый (ученик), средний (участник) и продвинутый (наставник). Все мы находимся на первом, хотим быть на втором, а позиционируем себя (в целях оптимизации полемики) на третьем. Вторая система деления участников - по психологическим параметрам: полемист, миротворец и жертва. Третья система - по манере аргументации: архивариус, неуч и тролль. Если говорить обо мне, то я в своём идеальном образе - наставник, архивариус и полемист, в базовом - ученик, неуч и жертва, а в промежуточном - участник разговора, миротворец и тролль. Как сами понимаете, наиболее претензионно первое состояние. В нём я и пребываю, главным образом, когда разговариваю на форуме.
приятно услышать похвалу из уст образованного, умного человека
"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".
"За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".
Не берите близко к сердцу. Просто навеяло...
-подозревал, что меня неправильно поймут и заподозрят во мне подлизу.
не думал, что это будете вы.
о Марке я высказался искренне - потому как не раз терял челюсть от его всезнайства.
вот в последний раз только мамзель рот открыла его спросить об ограничениях въезда в города Р. империи - а он ей сразу ворох законов и уложений той поры по иностранцам и т.д.
Даже если бы Марк меня охарактеризовал бы отрицательно - и то мне не было бы обидно ( в отличие от характеристик К-49), и я всё равно считал бы его образованным, умным человеком.
Теперь, после вашей эскапады, мне уже не в пример сложнее признать вслух, что вас и Джима такими же - под стать Марку (только Джим узко-специализирован)...
Я не вчитывался в данное обсуждение. А также мне не слишком хочется определять чьи то, в том числе и свои, характеристики.
Но, если уж пошла такая пьянка, то можно и мне тяпнуть стакашку.
По поводу Джима и Марка у меня за много лет сложилось мнение, что их эрудиция имеет в некотором роде коллективный характер. Иногда создавалось такое впечатление, что за этими пользователями стоит целый штат помощников. Но это касается только их осведомленности и быстроты их реакции.
Я помню и других основательных участников. Это Телемайн, Шум, Никитос, Марцеллус. Сюда можно причислить и Энди. Эти люди перерабатывают огромное количество источников и лишь после этого выносят эти источники и свои суждения на форум.
Есть люди, вроде меня, лишь отчасти интересующиеся историей. Наши познания поверхностны, а суждения основаны на важных исторических фрагментах и интуиции.
Но есть одно качество, которое имеет или не имеет быть почти у всех без исключения участников форума. Это качество я только что назвал. Интуиция или понимание вектора общего развития общества. Те, у кого это чувство по каким то причинам развито, не только правильно оценивают прошлые исторические факты, но и правильно экстраполируют их в будущее.
Уловить историческую тенденцию дано не каждому. Некоторые, и ним относится Стан, не в состоянии за деревьями увидеть леса. Их зрение фрагментарно, а взгляды консервативны и националистически тенденциозны.
Сообщение отредактировал K-49: 07.04.2017 - 08:38 AM
Даже если бы Марк меня охарактеризовал бы отрицательно - и то мне не было бы обидно ( в отличие от характеристик К-49), и я всё равно считал бы его образованным, умным человеком.
По поводу Джима и Марка у меня за много лет сложилось мнение, что их эрудиция имеет в некотором роде коллективный характер. Иногда создавалось такое впечатление, что за этими пользователями стоит целый штат помощников.
По поводу Джима и Марка у меня за много лет сложилось мнение, что их эрудиция имеет в некотором роде коллективный характер. Иногда создавалось такое впечатление, что за этими пользователями стоит целый штат помощников.
Уловить историческую тенденцию дано не каждому. Некоторые, и ним относится Стан, не в состоянии за деревьями увидеть леса. Их зрение фрагментарно, а взгляды консервативны и националистически тенденциозны.
а про "увидеть лес" - у либералов всегда так: "есть 2 вида мнений - моё и неправильное"
stan4420 сказал(а) 07 Апр 2017 - 02:03 ДП: Даже если бы Марк меня охарактеризовал бы отрицательно - и то мне не было бы обидно ( в отличие от характеристик К-49), и я всё равно считал бы его образованным, умным человеком.
А как объясните свои нападки на сторонников украинской идеи, защищая идею (велико)русскую?
историческими реалиями.
те , кто знает, как австрийцы и поляки ломали через колено русинов на западе, таких вопросов не задаёт.
А чем, с позволения сказать, вам либералы то насолили?
всем. у либералов много обличий - и политическое, и экономическое и ещё много каких. Общая черта - отрицание необходимости магистрального пути для страны, аллилуйа вседозволенности (экономической, моральной - какой угодно).
либеральный вы наш
не оскорбляйте меня такими ярлыками
по еливизору сказали что это пятая колонна. он и рад стараться
нет, наверное млечины-навальные-касьяновы-латынины и прочие стозёвные и лающие только укрепляют государство...
те , кто знает, как австрийцы и поляки ломали через колено русинов на западе
А те, кто не знает, живут себе украинцами и в вусы не дуют. Шевченко и Костомаров не знали про козни поляков и заботились об украинской культуре. Всякие там Сагайдачные, Дорошенки и даже Хмельницкие не подозревали о коварных планах австрийцев на свой счет, и ощущали себя малороссами. Гоголь тоже не знал об искусственности своего малороссийского происхождения и окружения и по ошибке писал об искусственных малороссах, то бишь украинцах.
Екатерина Великая тоже не знала о подмене своих подданных и принимала в своих покоях депутации малороссийских козаков и жаловала им свои черевички. Саратовских мужиков и оренбургских казаков императрица не принимала и не жаловала.
Разве что батогами угощала иногда, топорами да виселицами.
всем. у либералов много обличий - и политическое, и экономическое и ещё много каких. Общая черта - отрицание необходимости магистрального пути для страны
Вряд ли кто то решится назвать Путина и Медведева либералами, хотя у них имеется тоже много обличий. Но несмотря на то, что эти два российских лидера вплотную примыкают к консервативному псевдопатриотическому крылу, даже возглавляют это крыло, мы молока, то есть магистрального пути для России "а ля пу"тин", не видали пока.
Так, сеть каких то запутанных и извилистых тропок по крайне пересеченной политической местности.
Дело в том, что рельсы и шпалы, предназначенные для светлой дороги в сверкающее российское завтра, постоянно куда то необыкновенным образом исчезают. А потом, если и появляются на свет, то в виде шуб, поместий, дворцов, яхт, самолетов, драгоценных часов, танков, ракет, чеченских минаретов и торговых центров.
Да и сам проект железной и автомобильной дорог выбран крайне неудачно - через какие то буераки, овраги и чащобы. Слава богу, что в тех местах, где ведутся уже много лет дорожные работы, живет тоже много индейцев, которые с гиканьем и свистом, потрясая томагавками (не путать с томагавками американскими) и боевыми перьями, по ночам откручивают на грузила гайки и воруют щебень себе во дворы.
Сообщение отредактировал K-49: 24.04.2017 - 05:20 AM
Сагайдачные, Дорошенки и даже Хмельницкие не подозревали о коварных планах австрийцев на свой счет, и ощущали себя малороссами.
малороссами - но не украинцами.
а единственная ипостась всего украинства - подтвердить тот девиз, который Кучма вывел заглавием своей книги
Гоголь тоже не знал об искусственности своего малороссийского происхождения и окружения и по ошибке писал об искусственных малороссах, то бишь украинцах
он как раз писал "русская земля", "русское братство" - зато теперь в укро-учебниках все эти слова меняют на прилагательное "украинский"
Екатерина Великая тоже не знала о подмене своих подданных и принимала в своих покоях депутации малороссийских козаков и жаловала им свои черевички
сказки приводить изволите?
Вряд ли кто то решится назвать Путина и Медведева либералами, хотя у них имеется тоже много обличий.
медведев действительно либерал.
насчёт Путина понять не могу - может он только прикрывается этой личиной, чтоб сойти за своего в современном полит. мейнстриме.
может он действительно стойкий антисоветчик и либерал, это понять трудно
Дело в том, что рельсы и шпалы, предназначенные для светлой дороги в сверкающее российское завтра, постоянно куда то необыкновенным образом исчезают. А потом, если и появляются на свет, то в виде шуб, поместий, дворцов, яхт, самолетов
и?
строить будущее не надо? надо ждать посреди лужи вседозоленности и неуправляемости, когда счастье само на голову упадёт?
Да и сам проект железной и автомобильной дорог выбран крайне неудачно - через какие то буераки, овраги и чащобы
с дорогами всегда так, но без их строительства - никуда
Слава богу, что в тех местах, где ведутся уже много лет дорожные работы...
и охраняют такие места голодные, на всё обозлённые собаки
Сообщение отредактировал stan4420: 15.05.2017 - 23:15 PM
