Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.-Л., 1950. — С. 481-488.
УСТАВЪ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВСЕВОЛОДА О ЦЕРКОВНЫХЪ СУДЂХЪ, И О ЛЮДЂХЪ, И О МЂРИЛАХЪ ТОРГОВЫХ.
Се азъ князь великыи Всеволод, нареченныи въ святЂмь крещении Игθшь, правнукъ Игоревъ и блаженныя прабабы Олгы, нареченныя въ святЂмь крещении Елена, и матере Володимеровы, нареченнааго въ святЂмь крещении Василие, и ты Ђгда приялЂ святое крещение от греческыихъ цареи и от Фотия патриарха цареградскааго, взяшя перваго митрополита Михаила Киеву, иже крести всю Русьскую землю.
Так как, все-таки, звали Всеволода? Всеволод - кличка для христианина, а как его звали?
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.-Л., 1950. — С. 488-509.
А СЕ РУКОПИСАНИЕ КНЯЗЯ ВСЕВОЛОДА.
А В рукописи великы и знак `` над строкой.
Се азъ князь великыи Гавриилъ, нареченыи Всеволод, самодержець Мстиславець, внукъ Володимеровъ, властвующе всею Рускою землею и властию Новгородскою, и божиимъ благоволениемъ поставилъ есмь церковь святыи Иванъ великыи на ПетрятинЂ дворищи; и устроилъ есмь иконами многоцЂнными и еуангелии многоцЂнными и всЂми книгами исполонь; и устроилъ есми попы, и диакона, и дияка къ съборнои великои церкве
У верующих в «источники» есть дежурная отговорка: «Ну, так не все же - лажа, нужно фильтровать, ничего другого нет».
А какая гарантия того, что не все фальсифицировано в явной фабрикации?
Данные примеры из «одной бочки» с «Русской правдой», но ведь фабрикация таких документов в 15-16 веках имела очень большой политический смысл. Особо это касается «псковско-новгородского» вопроса.
И ведь именно на основе эти фальсифицированных документов ученые делают вывод о политическом строе: значимости отдельных социальных групп, рули князя в вечевых государствах.
Но ведь эти подделки как раз и делались для искажения именно этого вопроса.
Сейчас все ученые пишут, например, о новгородских боярах. Да, были там олигархи, но назывались они боярами только в московских подделках, и все суждение об их роли идет только по московским подделкам, в которых, разумеется, все искажено и новгородские «бояре» описаны как московские – люди зависимые от князей.
porf, вы лучше изложите свой взгляд на верную, несфальсифицированную историю того времени, а мы вас покритикуем. Уверена, что в вашей гипотезе "искажений" окажется значительно больше, чем в общепринятой точке зрения.
porf, вы лучше изложите свой взгляд на верную, несфальсифицированную историю того времени, а мы вас покритикуем. Уверена, что в вашей гипотезе "искажений" окажется значительно больше, чем в общепринятой точке зрения.
Кто-там фэнтези пишет на исторические темы? К ним, пожалуйста.
И причем тут гипотезы, когда факт фальсификации истории юрьевичами и православной церкви на лицо?
Причем, я показываю отдельные доказательства, но они не единичны, и, тем более, фальсификаторы наделали столько несуразицы, что трудно не заметить.
И мне важно узнать, что сфальсифицировано, если удастся узнать, что было на самом деле, то хорошо.
Если нет, то лучше никаких сведений, чем вранье.
Не знаем же мы, что было на месте Новгорода веке в 5-6-ом, и никто пока не умер от этого.
