Общие вопросы об армии.
stan4420
17.11 2023
в художественных фильмах принято не показывать некоторые детали, не относящиеся к сюжету. Потому как теряется динамика, сюжет затягивается, становится нудным и неинтересным.
не затянется и не станет нудным!
речь о том, что - условно говоря - подводную лодку в фильме покрасили в камуфляжную расцветку
хотя - с теми же реквизиторскими тратами и без потери зрительского интереса - могли (и должны были для придания реалистичности) покрасить в чёрный
Вы сможете объяснить, почему чистка оружия или еда - не относятся к сюжету, а сохранение заряда на мине - относится?
про еду все понимают по умолчанию - человек не может существовать без еды
и без много ещё чего
и показывать всё это невозможно ни по требованиям хронометража, ни по сюжетной непривлекательности
с пояском же дело другое
это примерно то же самое , что показывать в фильме гранату Ф-1, сделанную из картона - когда можно было сделать металлическую
или - кирзовые сапоги малинового цвета, хотя можно было - чёрного
оно конечно понятно, что женщины и подростки посмотрят сцены с минами и вопросов у них не будет
да и мужчины далеко не все служили в пехотных частях и имели опыт обращения с миномётами
но по сравнению с прочими тратами на исторический фильм, пояски на хвостовике - это тьфу
даже не 1% - а тысячная или десятитысячная доля процента
а так выходит: мушкетёр пыж забил в ствол, пулю вставил, курок нажал - выстрел! и пуля полетела
хотя порох-то он не засыпал...
Новобранец
17.11 2023
а так выходит: мушкетёр пыж забил в ствол, пулю вставил, курок нажал - выстрел! и пуля полетела
хотя порох-то он не засыпал...
Про мушкетёров Вы правильно вспомнили. Вы считали скорострельность у кремниевых ружей в фильмах? Докопались Вы до этих зарядов...
Новобранец
Вчера, 01:20 AM
Примеры залпового огня.
Для понимающих - пугающее и завораживающее одновременно.
