Кто-нибудь может помочь ее найти? Увидела в свое время в усадьбе Остафьево и хотела потом рассмотреть подробнее в интернете, но поиск ничего не дает.
Год в описании был указан 1690, но Софья изображена с короной. Очень похоже на эту гравюру, но эта 1683 года и тут другие детали. Там и двуглавый орел другой был. Название вроде "Символ России", но возможно речь просто о надписи на гравюре. )
Та гравюра была с такой же мизансценой как в моем примере, но другие детали. Например у орла были другие предметы в лапах. Интереснее всего, что Софья изображена в короне, хотя годом ранее ее сверг Петр. Возможно гравюру готовили еще до смены власти.
По примеру из первого поста есть такое описание гравюры:
Гравюра Щирского 1683 года, с изображением Царей Иоанна и Петра и Царевны-Правительницы Софьи Алексеевны, заимствованная из книги Лазаря Барановича: «Благодать и Истинна Иисус Христос бысть, егда от него.... Иоанн Алексеевич.... и Петр Алексеевич.... поставлены суть царе. Чернигов 1683».
Вверху гравюры, посередине, изображена Царевна София Алексеевна в виде апокалипсической жены, с распущенными волосами и с крыльями орла. Цари Иоанн и Петр изображены по три раза: 1-й в медальонах, помещенных на крыльях Царевны; 2-й предстоящими перед Спасителем, и 3-й пониже: Царь Иоанн, предшествуемый Митрополитом и сопровождаемый Царевной Софьей, и Царь Петр, предшествуемый Патриархом и Царицей Натальей Кириловной.
В деле Шакловитого сохранилось описание медной доски «четверти три аршинных», привезенной в 1690 году из Чернигова Тарасевичем с товарищем, на которой было вырезано: «в начале Отец и Сын и Святой Дух, а ниже того персоны государей Ивана и Петра Алексеевичей и сестры их великой государыни Софии Алексеевны, а ниже того не подписано». (Русск. Граверы; Москва 1870 г.). Наша доска 1683 года представляет полное сходство с этим описанием.
___
В деле Шакловитого сохранилось описание медной доски «четверти три аршинных», привезенной в 1690 году из Чернигова Тарасевичем с товарищем - возможно речь как раз о той гравюре, которую я видела. Авторы текста не знали, чтобы была другая и решили, что говорится о гравюре 1683 года.
В деле Шакловитого речь о гравюре 1690 года. Да и с какой стати приплетать в дело об измене гравюру, которую сделали за 9 лет до событий. А вот изображение Софьи в короне в 1690 году вполне тянуло на доказательство измены.
Хмм, а Шакловитый оказывается казнен в 1689 году, как в его деле могло оказаться описание гравюры 1690 года. Если только расследование продолжалось после его смерти, пишут, что в деле было много листов, в 19-м веке издано в 4-х томах.
Почитаю что там на самом деле написано про "медную доску" в деле. Кому нужно - pdf всех 4-х томов "Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках" - https://dspace.spbu....33591?mode=full
Хмм, а Шакловитый оказывается казнен в 1689 году, как в его деле могло оказаться описание гравюры 1690 года. Если только расследование продолжалось после его смерти, пишут, что в деле было много листов, в 19-м веке издано в 4-х томах.
Понятно почему, многотомник по сути пересказывает дело против Голицыных.
Хмм, а Шакловитый оказывается казнен в 1689 году, как в его деле могло оказаться описание гравюры 1690 года. Если только расследование продолжалось после его смерти, пишут, что в деле было много листов, в 19-м веке издано в 4-х томах.
Понятно почему, многотомник по сути пересказывает дело против Голицыных.
По ссылке доступен только 4й том, там в основном про В.Голицына. Дело объемное - удивительно, как при очень небольшом количестве чиновников в 17 веке, можно было производить такие горы бумаг.
Хмм, а Шакловитый оказывается казнен в 1689 году, как в его деле могло оказаться описание гравюры 1690 года. Если только расследование продолжалось после его смерти, пишут, что в деле было много листов, в 19-м веке издано в 4-х томах.
Понятно почему, многотомник по сути пересказывает дело против Голицыных.
По ссылке доступен только 4й том, там в основном про В.Голицына. Дело объемное - удивительно, как при очень небольшом количестве чиновников в 17 веке, можно было производить такие горы бумаг.
Дело объемное - удивительно, как при очень небольшом количестве чиновников в 17 веке, можно было производить такие горы бумаг.
И в такие короткие сроки. По делу Голицыных бегло просмотрела и заметила, что там идет опись всего, что у них конфисковали. Возможно это был вопрос государственной важности обосновать конфискацию имущества сторонников Софьи.
Вообще период правления Софьи интересен. В принципе она тоже была реформатором, но очень аккуратным. Ну и в конце концов она по крайней мере большую часть своего регентства была порядочным человеком. Чего проще было отравить Петра и остаться навсегда регентом при слабоумном Иоанне. Но не сделала этого.
Дело объемное - удивительно, как при очень небольшом количестве чиновников в 17 веке, можно было производить такие горы бумаг.
И в такие короткие сроки. По делу Голицыных бегло просмотрела и заметила, что там идет опись всего, что у них конфисковали. Возможно это был вопрос государственной важности обосновать конфискацию имущества сторонников Софьи.
Вообще период правления Софьи интересен. В принципе она тоже была реформатором, но очень аккуратным. Ну и в конце концов она по крайней мере большую часть своего регентства была порядочным человеком. Чего проще было отравить Петра и остаться навсегда регентом при слабоумном Иоанне. Но не сделала этого.
Действительно, правление Софьи было относительно благополучным, только неудачные крымские походы Василия Голицына подорвали ее авторитет. После свержения Софьи власть перешла к Нарышкиным, которые внесли в государственные дела беспорядок, поощряли коррупцию, грабили и всячески притесняли народ.
Важные реформы начал Федор Алексеевич, который не смог их завершить, потому что умер совсем молодым. Софья продолжала эти реформы, при ней был заключен выгодный Вечный мир с Польшей, по которому Киев окончательно вошел в состав России.
Впрочем шансов удержать власть у Софьи было очень мало. По московским обычаям правление женщины не допускалось, кроме как в случае опеки над несовершеннолетним сыном. Таким образом у бездетной Софьи не было никаких правовых и религиозных оснований для претензий на царствование. Попытка сестры оспаривать власть у взрослого брата воспринималась бы как нонсенс. Этим и объясняется тот факт, что большинство чиновников и военных при первой возможности перебежали к Петру.
Хмм, а Шакловитый оказывается казнен в 1689 году, как в его деле могло оказаться описание гравюры 1690 года. Если только расследование продолжалось после его смерти, пишут, что в деле было много листов, в 19-м веке издано в 4-х томах.
Понятно почему, многотомник по сути пересказывает дело против Голицыных.
По ссылке доступен только 4й том, там в основном про В.Голицына. Дело объемное - удивительно, как при очень небольшом количестве чиновников в 17 веке, можно было производить такие горы бумаг.
