Исторический форум: история России, всемирная история

 

 

 

 

 

 

 

 

Последние раскопки на Подоле (в районе, как пишут, бывшего Пивзавода) позволяют говорить о VII веке.

 

Кто пишет? Где?

 

А кто должен написать, чтобы вы поверили?

 

Еще раз вежливо спрошу. Кто и где это пишет?

 

Еще раз вежливо спрошу, кто должен написать, чтобы вы поверили?

Сужаем круг источников...

Вас же не интересует сам факт, а именно то "кто и где"...

 

Ссылку и/или цитату сюда. Бегом.

 

"Кто и где" это к Гуглу.

Или желаете обсудить сами артефакты?

Какие именно из найденных?

 

Артефакты опубликованы?

Ссылку на публикацию сюда.

 

Что вы делаете в науке, если не знакомы с публикациями и не умеете искать информацию?

Значит, пустобол.

Так я и думал.

 

 

 

 

 

 

"Кто и где" это к Гуглу.

Или желаете обсудить сами артефакты?

Какие именно из найденных?

 

Артефакты опубликованы?

Ссылку на публикацию сюда.

 

Что вы делаете в науке, если не знакомы с публикациями и не умеете искать информацию?

 

Значит, пустобол.

Так я и думал.

 

Обоснуйте.

Или вы "пустобол"?..

Как я и думал.

 

 

 

 

"Кто и где" это к Гуглу.

Или желаете обсудить сами артефакты?

Какие именно из найденных?

 

Артефакты опубликованы?

Ссылку на публикацию сюда.

 

Что вы делаете в науке, если не знакомы с публикациями и не умеете искать информацию?

 

Значит, пустобол.

Так я и думал.

 

Обоснуйте.

Или вы "пустобол"?..

Как я и думал.

Ты кто такой, чтобы я тебе что-то обосновывал?

Так ходи, необоснованным.

Сливаешся? 

Сливаешся?

Здесь за базар отвечать надо, фуфломет.

Переход на личности, оскорбление.

Предупреждаю.

http://istorya.ru/fo...c=9758&p=606224

 

Сливаешся?

 

Здесь за базар отвечать надо, фуфломет.

 

01.png

 

http://istorya.ru/fo...c=9758&p=606224

 

Фуфломет?

Вы нарушаете Правила Академической Дискуссии.

Фуфломет?

Это мое тебе оценочное суждение. Живи теперь с этим.

 

Фуфломет?

 

Это мое тебе оценочное суждение. Живи теперь с этим.

 

Ты уже слился окончательно?

Так а в чем проблема привести работы, введшие в научный оборот эти 'последние раскопки'?

Защищаете? Похвально! (поддержка действий Модератора)

Попросите его указать источники, которым он верит беспрекословно.

Он либо знает, либо флудит... 

На жалобу будете реагировать? 

Или оскорбления оппонента не нарушают "Правила Академической Дискуссии"?  (я запомню)

Ты уже слился окончательно?

Окстись, Аксинья. Слился с чего? Выше ты там что-то задвинул про то, что материалы последних раскопок на Подоле позволяют якобы говорить о VII веке. Я тебе вежливо предложил выложить ссылку на публикацию оных материалов. То бишь, ответить за свои слова. В ответ ты попытался соскочить. То есть стал юлить и отбрехиваться. Ну и кто ты после этого? 

Прекращаем переход на личности и возвращаемся к цивилизованной дискуссии.

 

Ты уже слился окончательно?

 

Окстись, Аксинья. Слился с чего? Выше ты там что-то задвинул про то, что материалы последних раскопок на Подоле позволяют якобы говорить о VII веке. Я тебе вежливо предложил выложить ссылку на публикацию оных материалов. То бишь, ответить за свои слова. В ответ ты попытался соскочить. То есть стал юлить и отбрехиваться. Ну и кто ты после этого? 

 

Не оправдывайся.

Пока остаемся на достигнутой позиции - на киевском Подоле найдены артефакты VII века.

Т.е. киевский Подол существует с 7 века от Р.Х. (и это только в том месте, где разрешили копать...)

Пока остаемся на достигнутой позиции - на киевском Подоле найдены артефакты VII века.

 

Т.е. киевский Подол существует с 7 века от Р.Х. (и это только в том месте, где разрешили копать...)

Мое мнение, что человека написавшего такое надо отправить в мельницы навсегда. Доколе вообще этим гавном будут засирать исторические разделы? Идиотам мало фантастики?

И вот что, милейший, правила академической дискуссии предполагают, что когда Вас спрашивают о ссылке, то, Вы должны ее дать. Это и есть настоящая академическая дискуссия, а не флуд в ответ на вежливый вопрос. Пожизненный цик с гвоздеми тебе в сраку, а не академическую дискуссию

 

Пока остаемся на достигнутой позиции - на киевском Подоле найдены артефакты VII века.

 

Т.е. киевский Подол существует с 7 века от Р.Х. (и это только в том месте, где разрешили копать...)

Мое мнение, что человека написавшего такое надо отправить в мельницы навсегда. Доколе вообще этим солнышком будут засирать исторические разделы? Идиотам мало фантастики?

И вот что, милейший, правила академической дискуссии предполагают, что когда Вас спрашивают о ссылке, то, Вы должны ее дать. Это и есть настоящая академическая дискуссия, а не флуд в ответ на вежливый вопрос. Пожизненный цик с гвоздеми тебе в сраку, а не академическую дискуссию

 

Обсудим артефакт или источник публикации?

Что интересует историка в отличии от "желающего по...здеть" по теме?