←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Ситуация в Казахстане

Фотография stan4420 stan4420 15.01 2022

От войны нет никаких экономических выгод, это чистые затраты.

а карабах?

 

Вы плохо знакомы с нашей пропагандой. Она, с одной стороны, любит говорить что нам пох, типа, на пользу, а, с другой, что все наши проблемы от вражьих происков, санкций. Это так удобно, списывать свои косяки на враждебное окружение. Это, безусловно, щизофрения, но, пропогандистов это ничуть не смущает. 

я не вижу противоречия

санкции скажем к с/х привели к тому что поляки сами жуют свои яблоки - а рос. предприниматели лишились конкурента и теперь сами растят и продают яблоки для р. граждан, а заодно и повысили экспорт с/х техники за границу

вот вам плюс

а в какой-нибудь сфере ай-ти начался небольшой швах - потому что полимеры не завезли, а сами ещё не научились делать нужного качества

вот вам минус

одновременно с плюсом

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 15.01 2022

Интересно в связи с этим вспомнить, например, вот это: http://www.youtube.c...h?v=ZOCL7FmfCe0

гордон на то и гордон, чтоб нести чушь

Ответить

Фотография Яго Яго 15.01 2022

Влад Шлепченко   13 Января 2022 00:01
Москва сорвала госпереворот в Казахстане. Время предъявлять счёт за оказанные услуги

Россия одержала в Казахстане геополитическую победу. Теперь критически важно правильно расставить приоритеты, чтобы триумф не обернулся разочарованием.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев при поддержке России подавил попытку государственного переворота. Об этом он заявил на внеочередном саммите ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности), об этом же свидетельствует тот факт, что смолкшие на улицах и площадях выстрелы загремели по кабинетам высокопоставленных казахских силовиков.

На самом деле переворот подавила Москва.

Ультранасилие в ответ на уступки

Начавшиеся 2 января протесты удивительно быстро встретили полное понимание со стороны властей. Уже 4 января Токаев пообещал снизить цены на топливо, а на следующий день отправил правительство в отставку. Шестого числа было принято решение о госрегулировании цен не только на газ, но и на бензин. Цена на газ была ограничена 50–55 тенге за литр. То есть глава государства полностью выполнил экономические требования протестующих и частично – политические.

Однако после этого протест почему-то не угас, наоборот – он радикально, словно по команде, усилился. Участники акций перешли к ультранасилию. Внезапно появившиеся группы погромщиков атаковали оружейные магазины и склады, разгромили и подожгли ряд административных зданий. В один день в Алма-Ате были сожжены мэрия, здание прокуратуры и офис правящей партии. Погромщики заняли редакции ведущих СМИ, захватили аэропорт. Начались вооружённые нападения на сотрудников полиции и разоружение военных.

Мирные акции протеста одномоментно превратились в уличные бои, проскочив обычную в таких случаях стадию нарастания напряжённости, в ходе которой правоохранители и протестующие некоторое время "бодаются" на улицах, не пуская в ход летальное оружие.

Предельная жестокость и решительность уличных боевиков, казалось, вогнали в ступор казахских правоохранителей. Полиция то ли не могла, то ли не хотела противостоять погромщикам, армейские части отказывались выходить из казарм.

"У нас лапки, помогите!"

Многие обозреватели отметили странность в действиях руководства Казахстана, а именно – полное отсутствие координации силовиков. За всё время погромов не было создано ни общегосударственного, ни регионального антикризисного штаба. Вдобавок власть не давала внятную информационную картинку происходящего. Позиция президента озвучивалась самим президентом. Весь остальной поток информации шёл от кого угодно, только не от официальных властей республики. Также не были назначены ответственные за стабилизацию ситуации в регионах. Иными словами, кризис в стране был, а персональная ответственность за его разрешение – отсутствовала.

Государственность Казахстана, без преувеличения, слиняла в три дня. Ключевые фигуры вели себя необъяснимо, складывалось ощущение, что руководство силовых ведомств просто разошлось по домам. Руководители областей и районов попросту сбежали, как и "отец нации" Назарбаев.

Оказавшись перед лицом уличной герильи, с полностью развалившейся системой управления, дезорганизованными и подавленными силовиками, Токаев принял два важных решения. 5 января он обратился к ОДКБ с просьбой помочь в нейтрализации террористической угрозы и в тот же день сместил с поста пожизненного главы Совета безопасности Нурсултана Назарбаева.

Хунты не случилось

Формально руководство ОДКБ решило отправить в Казахстан до 3600 военнослужащих из России, Армении, Киргизии и Таджикистана. Однако все контингенты, кроме нашего, имеют гомеопатическую численность и скорее символизируют помощь союзнику, чем реально её оказывают. Так, Минск отправил миротворческую роту из 103-й воздушно-десантной бригады сил спецопераций. Армения и Киргизия пообещали по сотне военных. Зато контингент России может оказаться существенно крупнее даже общей численности согласованного контингента. Источник в Минобороны сообщал, что общая численность наших войск в республике "не превысит 5000" человек. К настоящему моменту известно, что в республику введены подразделения 45-й бригады спецназа ВДВ, 98-й дивизии ВДВ и 31-й отдельной бригады ВДВ.

Прибытие союзных контингентов показало казахским военным, что их не бросили, и одновременно убедило руководство МВД, что бежать на "запасные аэродромы" ещё рано. Лояльные президенту силы перешли в наступление. В Алма-Ату вошли военные части (предположительно подразделения 38-й и 35-й бригад ВДВ), в жилых кварталах разгорелись перестрелки с использованием автоматического оружия.

Так что это было?

Повышение цены на голубое топливо было явно в интересах людей, контролирующих экспорт углеводородов из страны – то есть клана Назарбаева. Популизм Токаева, решившего откатить ситуацию назад после первых протестов, мог быть воспринят семьёй елбасы как измена политического пасынка, поставленного "смотреть за хозяйством".

Если эта гипотеза верна, то именно окружение экс-президента, того самого, который "Старик, уходи!", дало отмашку на запуск погромов и радикализацию протеста. Это предположение хорошо объясняет развал системы управления и полную недееспособность силовиков, так как значительная часть из них имела самые прямые и непосредственные связи с заговорщиками. По этой же причине некоторые из них сейчас стреляются.

Снятием экс-президента Назарбаева Токаев окончательно аннулировал договор, который был заключён при транзите власти в 2019 году. Заявления о том, что елбасы добровольно сдал свои полномочия главы Совбеза, появились лишь через три дня после факта отставки, а в момент кризиса ни о чём подобном окружение экс-президента не сообщало.

Концепция заговора со стороны окружения Назарбаева хорошо объясняет, почему Токаев вынужден был использовать против погромщиков отдельные части, а не всю совокупную мощь силового аппарата республики (какой бы незначительной она ни была). И она же объясняет последующие репрессии и самоубийства.

В пятницу, 8 января, по подозрению в госизмене был задержан бывший глава Комитета нацбезопасности Карим Масимов. 10 января, когда во всём Казахстане был объявлен День скорби, стало известно о самоубийстве генерал-майора, начальника полиции Жамбылской области Жаната Сулейменова. Также покончил с собой один из руководителей Комитета национальной безопасности (КНБ) Азамат Ибраев. А бывший "отец нации" Нурсултан Назарбаев, что характерно, с самого начала беспорядков пропал в неизвестном направлении, молча отказавшись от "пожизненной" должности главы Совета безопасности.

Сообщалось и о задержании племянника Назарбаева Самата Абиша, также входившего или входящего в руководство КНБ. Позже эта информация была названа фейком, однако будущее Абиша по-прежнему крайне туманно.

Примечательно, что ещё 7 января доктор политических наук, дипломат и общественный деятель Казахстана Ермухамет Ертысбаев заявил, что КНБ скрывал информацию о существовании на территории республики тренировочных лагерей, в которых проходили подготовку боевики. Сам Токаев публично пообещал выяснить, почему правоохранители и спецслужбы оказались не готовы к такому развитию событий.

Окно возможностей для России

Сейчас ситуация под контролем. Россия ввела в страну свои войска, при этом сумев не запятнать их кровью. Теперь главное – суметь воспользоваться плодами нежданной геополитической победы – даже после объявленного вывода войск ОДКБ в десятидневный срок.

В настоящее время президент Казахстана – клиент Москвы. Именно в том смысле, который в это слово вкладывали римляне, – зависимый человек. Глава республики не имеет другой твёрдой опоры ни внутри страны, ни за её пределами. В течение многих лет Токаев был одной из многих фигур в экосистеме, отстроенной Назарбаевым. Но сейчас баланс сломан, фигуры сметены с доски, а сама она сброшена на пол. В стране изменилось буквально всё.

Предоставленный самому себе, Токаев займётся тем, чем на его месте занялся бы любой другой политик на первом этапе консолидации власти: преследованием заговорщиков и расстановкой на ключевые посты верных лично ему людей. А после – поисками выхода из зависимости от Москвы. Той самой многовекторностью, которой любил и умел заниматься Назарбаев.

Если Россия не возьмёт казахского лидера в ежовые рукавицы, то уже в ближайшее время он даст все возможные гарантии американскому бизнесу (тому самому, который досуха выкачивает недра страны), принесёт оммаж Лондону и начнёт заигрывать с Турцией.

Значит, предоставлять Касым-Жомарта Кемелевича самому себе нельзя.

Что с того?

Геополитическая ситуация складывается таким образом, что Москве пора начинать разговор с казахстанским обществом напрямую. В первую очередь – с русскими, которые за десятилетия назарбаевского евразийства были низведены до положения людей второго сорта. Пора выращивать русскую элиту Казахстана, создавать и патронировать в республике русские общественные организации, СМИ и политические партии.

Параллельно надо вести диалог с общественными силами, имеющими хоть какой-то ресурс, в том числе и с остатками назарбаевского клана, если Токаев не зачистит его под ноль (но других управленцев у него почти нет). Россия должна стать центром притяжения для самых разных сил республики.

Если это произойдёт, то Токаев, а равно и любой другой политик в этой стране, сможет в полной мере прочувствовать неумолимую силу слов "незаменимых людей не бывает". Любая попытка заигрывания с американо-британскими корпорациями или Великим Тураном будет пресекаться очередными выборами. Честность и объективность которых умело проконтролируют наши наблюдатели.

После случившегося придание русским и шала-казахам (обрусевшим казахам, не владеющим казахским языком) политической субъектности станет отличной прививкой от распространения в стране русофобского дискурса и националистических настроений. Федерализация Казахстана – идеальный вариант воплощения такой субъектности.

Решение этих задач станет залогом долговременного стратегического успеха и полноценного возвращения республики в орбиту влияния России.

https://ug.tsargrad....jot-za-okazanny

Ответить

Фотография воевода воевода 15.01 2022

Служил, служил.

Я вижу как вы "служили".

Собственно не пойму, вы как представляете? Группа бандосов делает по вам залп, а вы такой предупреждаю, после второго залпа я тоже пальну... Это жизнь, а не игра на компе.

Я никак не представляю. Закон о применении оружия представляет.

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
...
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. ...
9. В составе подразделения (группы) сотрудник полиции применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы).
Яго не представляет даже то, что сам пишет.
:)
Признайтесь, Яго, что Вас бес попутал. ;)
Ответить

Фотография Яго Яго 15.01 2022

Яго не представляет даже то, что сам пишет.

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

 

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием или внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;

3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;

4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;

5) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если иными средствами прекратить их нахождение в воздушном пространстве не представляется возможным.

(п. 5 введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 404-ФЗ)

 

4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

 

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

 

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Ответить

Фотография воевода воевода 15.01 2022

Яго не представляет даже то, что сам пишет.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
...

Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
...
:)

Кстати,
Законы РФ не действуют на территории РК.
Закон «О полиции» распространяется только на полицию, но не распространяется например на Росгвардию.
:P
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 15.01 2022

Ага. То есть типа Росгвардия имеет право применять оружие против народа? Вы уверены?

Казахстанские законы о применении оружия силами правопорядка:

https://www.google.c...doc_id=30005042

Президенту, видимо, закон не писан. Он имеет право отдавать приказ нарушать законы, и такого рода действия ни разу не являются противозаконными...
Ответить

Фотография воевода воевода 15.01 2022

По существу:
в ситуации таких жестких действий «антиправительственных сил» жесткие действия силовых структур были адекватными. Все жертвы - на совести погромщиков, даже если кто-то пострадал от выстрела, произведённого представителем силовых структур.
Другое дело: а кто были эти погромщики?
Если это действительно часть протестующих, то к правомерности действий силовых структур никаких вопросов (есть вопрос только: почему так вяло реагировали в первые дни?)
Но есть большие подозрения, что это были провокаторы, подосланные самим КНБ. Вот в этом суть.
Ответить

Фотография Яго Яго 15.01 2022


 

 

 

Яго не представляет даже то, что сам пишет.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
 


Кстати,
Законы РФ не действуют на территории РК.
Закон «О полиции» распространяется только на полицию, но не распространяется например на Росгвардию.

 

Не замучился ты лицемерно потешаться?

 

Все прекрасно понимают, что обстановка в АА была неординарная. Но это не основание для "гвардейцев", для полиции, для военных шмалять по толпе пулями от бедра.

Ведь именно в таком ключе пишет Сириус, когда сетует, что применять оружие к протестующим надо было с самого начала протестов, и достаточно широко.

 

Кажется, в одной из тем кто то начал публиковать оценки свидетелей действий военных на улицах в АА, которые отмечали неразборчивость в применении не только стрелкового оружия, но и подствольника.

Данные о погибщих в Казахстане, в АА, засекречены, сотни людей ищут своих пропавших родственников, безрезультатно пытаются узнать в моргах и в полиции.

Я смотрел сегодня интервью с казахским правозащитником, в каких условиях ему и его коллегам приходится работать.

Называются в СМИ 10 тысяч арестованных. Медики попытались неделю назад озвучить статистику жертв - им заткнули моментально рот.

 

На этом фоне и возникает вопрос о том, насколько свободно при подавлении протестов применялось оружие силовиками. Судя по настроению Сириуса, это применение должно было быть без каких либо ограничений.

Некоторые алмаатинцы сравнивают нынешние события с событиями 1986 года, с количеством экскаваторов, которые рыли рвы за городом.

 

Аналогии часто становятся уместны. Когда то, в юности, мне трудно было понять, за что  расправлялись с офицерами, полицейскими и жандармами в революционной России? Ведь они же охраняли порядок в стране во имя спокойствия всех граждан РИ?

Ничему история не учит. Я бы понял того отморозка из сил подавления беспорядков, который в ночном городе шмаляет без разбора по толпе. У него масла в голове нет, не было и никогда не будет.

Но как понять Сириуса? Это война? Если война, то с кем? Если война, то без правил?

 

Последнее замечание. Один из комментаторов заметил - Слава Богу, что российские военные в Казахстане не запачкали себя кровью. Слава Богу!

Ответить

Фотография Шановный Пан Шановный Пан 15.01 2022

санкции скажем к с/х привели к тому что поляки сами жуют свои яблоки - а рос. предприниматели лишились конкурента и теперь сами растят и продают яблоки для р. граждан

 

На самом деле после санкций экспорт яблок из Польши вырос на 10%.
А рос. предприниматели продают те же польские яблоки как "белорусские" -- но уже дороже.
"Плюс" от санкций тут только для рос. предпринимателей -- а для р. граждан сплошной минус.

 

Ответить

Фотография Яго Яго 15.01 2022

Генпрокуратура Казахстана только что сообщила, что во время протестов и беспорядков погибли 225 человек

 

Среди них было 19 силовиков. Пострадали больше четырех с половиной тысяч, передает РИА Новости. Массовые волнения вспыхнули в стране 2 января из-за роста цен на газ. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вскоре заявил о нападениях террористов, отдал приказ военным стрелять на поражение без предупреждений и попросил ОДКБ ввести войска. В четверг власти объявили о завершении так называемых антитеррористических операций, в тот же день начался вывод войск.  

 

 

Генсек ОДКБ заявил, что в Казахстане не было ни одного конфликта между введенными войсками и местными жителями

«Наверное, все почувствовали, что шутки кончились», сказал белорусский генерал Станислав Зась. По его словам, военные России, Белоруссии, Армении и Киргизии выполняли задачи по охране и обороне стратегически важных государственных объектов и объектов системы жизнеобеспечения, передает РИА Новости. Власти Казахстана попросили о помощи Организацию договора о коллективной безопасности после массовых протестов из-за роста цен на газ. В четверг начался вывод войск из Казахстана.  

 

З.Ы. Какие выводы приходят в голову на основании данных двух новостей?

 

Первый вывод. Что по заявлению руководства ОБКБ коллективные силы занимались охраной важных объектов на территории РК примерно пять дней, с 8.01, по 13.01.

 

Второй вывод. Согласно объявленному числу пострадавших и погибших (из 225 погибших 19 силовиков) серьезных столкновений между силовиками и протестующими не было.

Если бы силовики столкнулись с хорошо организованным сопротивлением боевиков, как сообщалось в СМИ, имеющими навыки боев в городских условиях, то соотношение погибших было другим, а не 11:1.

Скорее всего протестанты не были организованы, не имели при себе много стрелкового оружия для оказания отпора, а силовики имели со своей стороны подавляющее преимущество в людях, в оружии  и технике.

 

Третий вывод. Подавление беспорядков (в основном в АлмаАте)было осуществлено достаточно оперативно и силами РК.

 

И последний вывод. Даже не вывод, а вопрос. А кто оплатил или оплатит этот скоротечный "банкет"? Опять Российская Федерация?

Ответить

Фотография Яго Яго 15.01 2022

27.07.2021
Всякому друг. Смогут ли Россия и Китай вытеснить США из Казахстана
Для Казахстана сближение с США – важная часть стратегии по уравновешиванию российского и китайского влияния в стране. Потому что оба крупных соседа периодически позволяют себе жесты, вызывающие немалое беспокойство у казахстанского руководства

Если на западе у России главный союзник – Белоруссия, а на востоке – Китай, то на юге это однозначно Казахстан. У него с Россией самая длинная в мире сухопутная граница – около семи тысяч километров. Кроме того, он исправно участвует во всех интеграционных проектах Москвы – в СНГ, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ и так далее. За время президентства Владимир Путин чаще всего посещал именно Казахстан – 28 раз (на втором месте – Белоруссия с 24 визитами), а первая зарубежная поездка Дмитрия Медведева в президентской должности была туда же.

Одновременно Казахстан – главный партнер Китая в Центральной Азии и важный участник масштабных инициатив Пекина в регионе. Именно в Казахстане председатель КНР Си Цзиньпин впервые объявил о запуске сухопутной части инициативы «Пояса и Пути».

Зажатый между двумя крупнейшими державами Евразии, Казахстан умудряется играть роль еще и главного партнера США в Центральной Азии. То есть страна соблюдает уникальный дипломатический баланс – поддерживает стабильно хорошие отношения одновременно и с Россией, и с Китаем, и с США. Однако по мере углубления конфронтации между мировыми державами Казахстану становится все сложнее удерживать геополитическое равновесие, не втягиваясь в борьбу одних против других.

Экономические интересы

Отношения США и стран Центральной Азии сейчас переживают не лучшие времена. Центральноазиатские государства перестали видеть в Америке противовес России и Китаю, а Вашингтон потерял интерес к региону. Попытки американцев повлиять на его политическое развитие уперлись в тупик, экономически он не очень привлекателен, а с уходом из Афганистана слабеют и военные связи.

Однако Казахстан не вписывается в эту региональную тенденцию. Ни Афганистан, ни строительство демократии никогда не были главными темами в его отношениях с США. Зато важную роль играли экономические связи.

В нефтяной отрасли, которая, по некоторым оценкам, формирует 44% госбюджета Казахстана, американские компании лидируют в добыче. В 2019 году их доля в добытой в стране нефти составила около 30%. Для сравнения: на китайские нефтяные компании CNPC, Sinopec и CITIC приходится около 17%, на российский «Лукойл» – 3%.

Chevron и ExxonMobil вместе владеют 75% акций крупнейшего нефтедобывающего предприятия Казахстана «Тенгизшевройл». Также каждая компания владеет долями в проектах поменьше. Chevron указывает, что на 2020 год 20% всех мировых запасов нефти, доступных компании, находились в Казахстане.

Американские компании Fluor, Schlumberger и Baker Hughes предоставляют почти все нефтесервисные услуги в стране, другие – поставляют в Казахстан оборудование для добычи. Эта техника составляет около трети всего американского импорта в страну.

Кроме нефтегазовой сферы, в Казахстане работают еще сотни американских компаний, среди которых General Electric, Citibank, Uber, Starbucks, McDonalds и другие. Так что в сумме накопленный объем прямых американских инвестиций в страну достиг почти $40 млрд на начало 2021 года. 

Конечно, товарооборот Казахстана с США (почти $2 млрд в 2020 году) не сравнится с казахско-китайским ($21,4 млрд) или казахско-российским ($19 млрд). Но он все равно в три раза больше, чем у всех остальных стран Центральной Азии, вместе взятых (около $0,6 млрд).

Кокус и Сорос

Конечно, даже такое экономическое сотрудничество не делает Казахстан незаменимым для США – страна не входит в число 70 крупнейших торговых партнеров американцев. Но этих связей достаточно, чтобы они стали базой для более глубокого взаимодействия в других сферах.

Вашингтон с самого начала рассматривал Казахстан как приоритетного партнера в Центральной Азии. США стали первым государством, открывшим свое посольство в тогдашней столице Алматы, а Нурсултан Назарбаев – первым президентом из Центральной Азии, посетившим Штаты.

Представители различных политических институтов двух стран знают друг друга и регулярно встречаются. С 2012 года в рамках Комиссии по стратегическому партнерству проходят саммиты министров иностранных дел (Узбекистан только к 2021 году, после пяти лет реформ при Шавкате Мирзиёеве, добился обещания от Вашингтона создать такую же комиссию). У Казахстана со Штатами также есть министерские комиссии по энергетическому и научно-техническому сотрудничеству.

Налажены связи на уровне бизнеса и общества: в Конгрессе США работает кокус Казахстана, а казахстанцам чаще других жителей Центральной Азии выдают американские визы – процент отказов у них минимальный в регионе.

Сотрудничество налажено и в военной сфере. С 2003-го Казахстан ежегодно проводит совместные с НАТО учения «Степной орел». С 2004 по 2019 год США поставили в Казахстан вооружений на $43 млн – это больше, чем в другие страны региона, вместе взятые.

Тесным отношениям Казахстана с США также способствует то, что в казахстанской государственной идеологии и риторике отсутствует свойственный России и некоторым другим странам бывшего СССР антизападный нарратив.

В Казахстане работают западные неправительственные организации типа признанного нежелательным в России фонда Сороса «Открытое общество». По словам бывшего министра общественного развития Дархана Калетаева, ежегодно НКО в Казахстане получают иностранные гранты на $13,6 млн, и 70% этой суммы идет из США. А тысячи молодых казахстанцев учились в США по престижной образовательной программе «Болашақ» (будущее), которую в 1993 году основал Назарбаев.

Атаки на суверенитет

Для Казахстана сближение с США – важная часть стратегии по уравновешиванию российского и китайского влияния в стране. Потому что оба крупных соседа периодически позволяют себе жесты, вызывающие немалое беспокойство у казахстанского руководства.

Например, российские политики и депутаты могут публично подвергать сомнению территориальную целостность Казахстана, а МИД и Кремль не спешат пресекать такую риторику. Сам президент Путин публично говорил о землях соседних с Россией государств как о «щедрых подарках русского народа». Он также в 2014 году заявил, что до прихода к власти Нурсултана Назарбаева «у казахов не было государственности никогда».

Отдельно Москва критикует казахских коллег за сближение с Западом. Например, в 2018 году министр Лавров высказал недовольство тем, что Казахстан дал согласие на транзит американских невоенных товаров в Афганистан через порты Каспийского моря. Затем Москва возмущалась, когда Пентагон финансировал реконструкцию двух биолабораторий в Казахстане. Вплоть до того, что Владимир Соловьев предложил разбомбить эти лаборатории, хотя одна из них находится в черте города-миллионника Алматы. Поводом для критики стала и отмена Казахстаном краткосрочных виз для граждан США и некоторых стран Европы в 2015 году.

С другим большим соседом – Китаем – у Казахстана тоже возникают подобные проблемы. Весной 2020 года китайские СМИ и паблики активно перепечатывали статью «Почему Казахстан стремится вернуться в Китай» (哈萨克斯坦”为何渴望回归中国?), где утверждается, что территория Казахстана исторически принадлежит Китаю. Несмотря на строгую интернет-цензуру в КНР, эта статья оставалась доступной до тех пор, пока китайского посла не вызвали в МИД Казахстана. А перепечатки статьи можно и сейчас найти на других сайтах.

Реакцию Казахстана на такие выпады можно разделить на несколько элементов. Во-первых, руководство страны высказывает свое недовольство, но не выходит за рамки дипломатического протокола.

Когда в начале года несколько российских депутатов заявили, что «территории Казахстана – это большой подарок со стороны России и Советского Союза», МИД Казахстана вручил ноту протеста временному поверенному в делах РФ Александру Комарову, а президент Касым-Жомарт Токаев опубликовал статью в журнале «Суверенный Казахстан», где заявил: «Наша священная земля, унаследованная от предков, – наше главное богатство. Она не была нам “подарена” кем-либо. Отечественная история началась не в 1991 или 1936 годах».

Во-вторых, Казахстан (особенно после украинских событий 2014 года) стал активнее бороться с проявлениями сепаратизма внутри страны. В соцсетях начали блокировать пророссийские сообщества, особо активные желающие повторить судьбу Крыма оказались в психбольницах или за решеткой.

В-третьих, Казахстан активнее пытается ограничить российское культурное влияние. Языковая политика тут играет важную роль. В последние годы роль казахского языка быстро растет – без него уже не берут во многие вузы. Продолжается переход с кириллицы на латиницу и реформа казахской орфографии – например, к 2023 году все школы планируется перевести на обучение по новому алфавиту. К тому же власти ограничивают вещание российских телеканалов.

Четвертое направление реакции – это сохранение дружеских связей и с Россией, и с Китаем, и с США, что дает возможность получать от держав преференции в обмен на лояльность. Например, Вашингтон продолжает сотрудничать с Нур-Султаном, несмотря на все проблемы в области демократии и прав человека. Москва с 1991 года поставила в Казахстан вооружений на сумму, превышающую $2,5 млрд, – внушительный объем для страны со скромными вооруженными силами. Китай с 2018 года активно открывает для казахских аграриев доступ на свой огромный внутренний рынок.

Тянем-потянем

Оборотная сторона такого положения – постоянные приглашения от каждой из держав на свою сторону в конфликте с другой. 

Активнее всех этим занимается Москва, однако Нур-Султан редко поддерживает ее и старается держать нейтралитет. Казахстан, к примеру, не признает Крым российской территорией, но при этом президент Токаев отказывается называть произошедшее «аннексией». Также Казахстан отказывается присоединяться к российским контрсанкциям, объясняя это тем, что «санкции Запада имеют в своей основе прежде всего политические мотивы и направлены против отдельных государств, а не всего ЕАЭС».

Китай также хочет видеть Казахстан на своей стороне в противостоянии с США. На первой очной встрече в формате «Китай + Центральная Азия» (С+С5) Пекин убедил все страны региона обратиться к Вашингтону с призывом «ответственно выводить войска» из Афганистана. Важная для КНР тема, где она нуждается в международной поддержке, – это Синьцзян. Казахстан, с одной стороны, отказывается верить в сообщения правозащитников и международных СМИ о массовых преследованиях уйгуров. Но с другой – не подписывает письма в поддержку политики КНР в Синьцзяне, как это делает, например, Россия, и с недавних пор предоставляет статус беженца тем китайским гражданам, кто нелегально пересек китайско-казахстанскую границу.

США тоже не против добиться от Казахстана солидарности с их целями, особенно в вопросе противостояния с Китаем. Предыдущая администрация делала это открыто. В феврале 2020 года тогдашний госсекретарь Майк Помпео во время своего визита в Казахстан только и говорил о том, как важно стране противостоять китайскому влиянию.

Казахстану становится сложнее выдерживать баланс: с ростом противоречий между Китаем и США шансы отойти от аккуратно прочерченной дипломатической линии растут. Но другого выхода, кроме как одновременно и дружить со всеми, и держать от всех определенную дистанцию, у Казахстана нет. При этом и у великих держав нет инструментов, чтобы заставить Казахстан демонстрировать абсолютную лояльность кому-то одному.

Москве и Пекину никуда не деться от Казахстана в прямом смысле. К тому же Россия не заинтересована в том, чтобы сжигать мосты с одним из последних лояльных партнеров, без которого невозможно представить ни ЕАЭС, ни ОДКБ.

Для Пекина важно, чтобы крупный сосед Синьцзян-Уйгурского автономного района продолжал способствовать стабильности в этом регионе, пускал к себе китайских инвесторов и выполнял ключевую транзитную функцию между Китаем, постсоветским пространством и Европой. Казахстан играет ключевую роль в флагманском инфраструктурном проекте Си Цзиньпина – Экономическом поясе Шелкового пути.

Для Штатов Казахстан – единственный партнер в Центральной Азии, который заинтересован в американском присутствии и чьи решения не меняют туда-сюда в погоне за краткосрочной выгодой, как в Киргизии или Узбекистане при Каримове.

Этот баланс лежит в основе внешнеполитической стратегии Казахстана, и любая попытка нарушить его извне вызовет сильное ответное сопротивление. В обозримом будущем этот курс вряд ли изменится, несмотря на идущий в стране транзит власти. Сама фигура второго президента Казахстана – олицетворение этого курса. Токаев – китаист, окончивший МГИМО и сделавший дипломатическую карьеру в ООН.

https://carnegie.ru/commentary/84968

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 16.01 2022

Для всех сочувствующих борьбе с режымом

 

https://t.me/mig41/12145

 

кадры с улицы

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.01 2022

Обычная демонизация. Для того и выложено официальными властями, подавившими протест. Я не говорю, что все снятое - фикция. Но... Вы знаете как снимаются фильмы? То, с чего на вашем видео показ начинается - ночное избиение полисменов- вполне похоже на постановку. Некий чел ходит среди беспредельничающих протестующих и снимает происходящее, и никто ему не препятствует. Я имею в виду, что будь я среди них, то засунул бы ему мобильный кой куда. Но там даже поползновений таких нет. Сомнительно? Да.
Ответить

Фотография воевода воевода 16.01 2022

Ага. То есть типа Росгвардия имеет право применять оружие против народа? Вы уверены?
Казахстанские законы о применении оружия силами правопорядка:
https://www.google.c...doc_id=30005042
Президенту, видимо, закон не писан. Он имеет право отдавать приказ нарушать законы, и такого рода действия ни разу не являются противозаконными...

Согласитесь, что
1)обсуждать правомерность и законность действий в Казахстане, ссылаясь при этом на законы России - глупо.
2)ссылаться на казахский закон, но о «военной полиции» - вобщем тоже некорректно, потому что военная полиция «осуществляет функции по обеспечению правопорядка в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.» Военная полиция РК не занимается ни поимкой бандитов, ни подавлением мятежей, ни тем более гражданских протестов. Она ловит самих военнослужащих, совершивших преступления. Была ли задействована она в прошедших событиях - неизвестно, но скорее всего нет, потому что это не её сфера компетенции.

Идёт осуждение «приказа стрелять без предупреждения» по принципу: «не читал, но осуждаю».

Вы читали этот приказ? Видели как именно в самом приказе (а не в пропагандистском «обращении к народу» ! ) это сформулировано, чтобы заявлять, что этот приказ противоречит казахскому законодательству?

Это же «Обращение президента» специально рассчитано на психологический эффект: чтобы погромщиков и тех, кто с ними - запугать, а силовиков успокоить, что их не сделают потом крайними.

Дело не в том, что «этот приказ противозаконен», формально он наверняка законен, и по сути законен, если погромщики действительно были связаны с протестующими.
Дело в том, а реально ли эти погромщики не связаны с властью, не являются ли они провокаторами?
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 16.01 2022

Некий чел ходит среди беспредельничающих протестующих и снимает происходящее, и никто ему не препятствует.

это потому что вы плохо знаете майданёров

они хвастаются этими самыми подвигами

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.01 2022

Это у вас, победив, они стали хвастаться. Причём победа была заранее предсказуемо. В Казахстане наоборот до сих пор все мятежи жестоко подавлялись, и прогнозы заведомо были против мятежников. Поэтому... Не верю.
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 16.01 2022

Ага. То есть типа Росгвардия имеет право применять оружие против народа? Вы уверены?
Казахстанские законы о применении оружия силами правопорядка:https://www.google.c...doc_id=30005042
Президенту, видимо, закон не писан. Он имеет право отдавать приказ нарушать законы, и такого рода действия ни разу не являются противозаконными...

Согласитесь, что
1)обсуждать правомерность и законность действий в Казахстане, ссылаясь при этом на законы России - глупо.
2)ссылаться на казахский закон, но о «военной полиции» - вобщем тоже некорректно, потому что военная полиция «осуществляет функции по обеспечению правопорядка в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.» Военная полиция РК не занимается ни поимкой бандитов, ни подавлением мятежей, ни тем более гражданских протестов. Она ловит самих военнослужащих, совершивших преступления. Была ли задействована она в прошедших событиях - неизвестно, но скорее всего нет, потому что это не её сфера компетенции.
Идёт осуждение «приказа стрелять без предупреждения» по принципу: «не читал, но осуждаю».
Вы читали этот приказ? Видели как именно в самом приказе (а не в пропагандистском «обращении к народу» ! ) это сформулировано, чтобы заявлять, что этот приказ противоречит казахскому законодательству?
Это же «Обращение президента» специально рассчитано на психологический эффект: чтобы погромщиков и тех, кто с ними - запугать, а силовиков успокоить, что их не сделают потом крайними.
Дело не в том, что «этот приказ противозаконен», формально он наверняка законен, и по сути законен, если погромщики действительно были связаны с протестующими.
Дело в том, а реально ли эти погромщики не связаны с властью, не являются ли они провокаторами?
Не более законны, думаю, чем закон об иноагентах в РФ.

Впрочем ЕСЛИ народ Казахстана (я имею в виду подавляющее большинство) находит интеграционные процессы с Россией правильным путем для своей страны - пусть будет так. Пусть заходит ОДКБ, российская армия и полиция. Пусть отдаются приказы стрелять без предупреждения. Только у меня пока есть сомнения, что жители Кз предпочитают интеграцию. Впрочем... Посмотрим, что будет дальше. Клио покажет, кто прав...
Ответить

Фотография Сириус Сириус 16.01 2022

Я никак не представляю. Закон о применении оружия представляет.

 

Как минимум странно качать права за Казахстан, но приводить Российский НПА. Да и свой родной РФ закон вы, как верно заметил Воевода, не читали беспристрастно. Вам лишь бы уличить Токаева...

 

Яго, в РК тоже есть подобные законы, не хочу выискивать там нормы. Т.к. вам не это надо. Если по сотруднику/гражданину применяют оружие, то предупреждение уже не обязательно. К тому же объявлен режим ЧП. На это надо делать поправку. И ещё никакой нормативной природы выступление Токаева не имело.  Если после его слов пара сотен боевиков, шуганувшись расправы сдалась, то и слава богу, пусть и дальше пугает. 

Ответить

Фотография Сириус Сириус 16.01 2022

Ага. То есть типа Росгвардия имеет право применять оружие против народа? Вы уверены?

Зачем утрировать? Он разве сказал что применять силу против народа? Было сказано про боевиков. Вообще надо говорить о конкретных подтверждённых случаях, как действовали силовики и как менты ссылаются на слова президента, иначе перемывать косточки фразе президента не вижу никакого смысла.

Полагаю также что эти слова были сказаны не для боевиков, а для простого народа, т.к. нас к этому моменту уже достало бездействие властей, отдавших народ на растерзание кучке бандитов.

 

п.с. Сам я крайне против ментовского беспредела. Вот у нас новости, что менты останавливают людей, требуют, ссылаясь на ЧП, просмотреть содержимое смартфона, чего там ищут не понял. Но если видят что-то связанное с митингами (а рассылки по ватсап группам были разные и практически всем) то предлагают или в участок для разборок, или взятку за отстать. 

Ответить