←  Интересное

Исторический форум: история России, всемирная история

»

О равноправии мужчин и женщин

Фотография Новобранец Новобранец 07.04 2021

Просто вы не относитесь к такому типу мужчин. Поэтому делаете выводы исходя из своего жизненного опыта, что вас женщины пытались подчинить.

Вам, безусловно, виднее. 

Мой жизненный опыт говорит, что у женщин, как и у мужчин, либо есть гармония в душе, дополняемая мозгами, либо нет. 

Те же сильные женщины делятся на жаждущих власти и имеющих реальную власть. 

Жаждущие власти как раз и мечутся между хотелками и результатом. Они хотят сильного мужчину, но чтоб он был им подконтролен. Это, собственно, исходные данные. А дальше идут различия. Реально сильные женщины, которые дружат с мозгами и понимают, что делают, спокойно забирают бразды правления в свои руки и создают у мужчины иллюзию, что он рулит. Причём иллюзию близкую к реальности. А те, кто с мозгами не дружат, вначале подчиняют себе мужчину, а потом начинают его шпынять за то, что он у них в подчинении. 

 

У мужчин тоже есть аналогичная фишка. Дамы тут не монополисты. 

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 07.04 2021

Задача женщины в союзе - во всем поддерживать мужчину. С такой поддержкой он может свернуть горы.

Равный союз это противоестественно. 

Не факт. Тут я бы внёс некоторые правки. Есть передовая, есть тылы. Один должен добывать ресурс, второй перерабатывать и обеспечивать тыл. И не вмешиваться в решение частных задач, обозначив второму члену союза лишь стратегические задачи. А когда рулят, и вмешиваются в частности, тут и начинается проблема, особливо ежели начинают рулить без знания местных условий.

Ответить

Фотография kmet kmet 07.04 2021

Не готовы. Они готовы его подчинить. В этом их суть.

Возможно.

Но, все равно она будет мечтать о подчинении сильному во всех отношениях мужику. Да и готовность подчинить - не значит что подчинит, пробы подчинить скорее "проверки на вшивость". А, подчинит - разочаруется и презирать по-малому начнет.

 

А, те сильные "женщины", что видят себя в жизни выше мужчины, готовы над ним доминировать и занимать его место в жизни - они и не женщины вовсе, а скорее трансгендеры, которые просто того не осознают о себе.

 

 

На самом деле высшее удовлетворение мужчине может принести только равный союз.

Равный союз не обязательно означает, что эта "равность" должна быть именно по одному признаку, как к примеру сила характера и целеустремленность. Достойная взрослая женщина в чем-то слабее и уязвимее мужчины, а в другом сильнее и более стойкая - в комплексе этого целого она получается равной ему. Трудно сравнивать качества камня и воды.

 

Для мужчины в первую очередь женщина должна быть интересна, потом "единомышленна" ему, ну и без организации бытового комфорта мужчине семейный союз долго не протянет.

Остальное - исключения и частности, коих очень много, особенно в современный век - век извращений и уродств. 


 

Просто вы не относитесь к такому типу мужчин. Поэтому делаете выводы исходя из своего жизненного опыта, что вас женщины пытались подчинить.

Вам, безусловно, виднее. 

Мой жизненный опыт говорит, что у женщин, как и у мужчин, либо есть гармония в душе, дополняемая мозгами, либо нет. 

Те же сильные женщины делятся на жаждущих власти и имеющих реальную власть. 

Жаждущие власти как раз и мечутся между хотелками и результатом. Они хотят сильного мужчину, но чтоб он был им подконтролен. Это, собственно, исходные данные. А дальше идут различия. Реально сильные женщины, которые дружат с мозгами и понимают, что делают, спокойно забирают бразды правления в свои руки и создают у мужчины иллюзию, что он рулит. Причём иллюзию близкую к реальности. А те, кто с мозгами не дружат, вначале подчиняют себе мужчину, а потом начинают его шпынять за то, что он у них в подчинении. 

 

У мужчин тоже есть аналогичная фишка. Дамы тут не монополисты. 

 

 

 

Задача женщины в союзе - во всем поддерживать мужчину. С такой поддержкой он может свернуть горы.

Равный союз это противоестественно. 

Не факт. Тут я бы внёс некоторые правки. Есть передовая, есть тылы. Один должен добывать ресурс, второй перерабатывать и обеспечивать тыл. И не вмешиваться в решение частных задач, обозначив второму члену союза лишь стратегические задачи. А когда рулят, и вмешиваются в частности, тут и начинается проблема, особливо ежели начинают рулить без знания местных условий.

 

Вы правы.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 07.04 2021

На самом деле высшее удовлетворение мужчине может принести только равный союз. Равный по интеллекту, культуре, равный по силе характера и отношению к жизни. Часто такой союз оказывается не прочен, быстро и мучительно распадается, оставляя в мужском сердце (я мужчина, и пишу о мужчине) кровоточащую ссадину. Иногда на всю жизнь.

 

 

С сильными и независимыми жить сложно, и даже невозможно, но... "дай вам бог любимой быть другим!"

 

Не может быть равного союза. Из двух участников всегда будет один ведомый, один ведущий. Если ум, воля и способность просчитать стратегию у одного - есть шанс, что союз будет прочный, и не важно - мужчина это или женщина. Если нет, то неадекватные решения будет приносить в союз тот, у кого воля сильнее, а ума - нет. При этом страдать будет весь союз. То, что решения принимаются сообща ещё не делает союз равным. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 08.04 2021

Мужской и женский мозг отличаются размером

https://www.nkj.ru/news/41187/

 

…и эти различия не зависят от пола.

Это кажется парадоксом: с одной стороны, мы говорим, что мужской и женский мозг отличаются, с другой – утверждаем, что отличия между ними от пола не зависят. Как такое может быть?

Женский мозг в среднем на 11% меньше мужского – но это потому, что женщины вообще меньше мужчин. Меньший размер тела означает, что и голова будет меньше – если, конечно, человек развивался без генетических дефектов, и все части тела у него формировались пропорционально друг другу. «Женско-мужские» отличия в мозге не связаны с полом – потому что если взять разноразмерных мужчин, мужчин крупных, с крупной головой, и мужчин помельче, с мелкой головой, то разница в размере мозга будет ровно такой же.

У мозга есть некоторые особенности, которые зависят от размера. Например, у более мелкого мозга будет выше отношение серого вещества к белому, и у него будет большая связность между полушариями, чем между нейронными центрами внутри полушарий. Но эти особенности опять же не есть что-то свойственное женскому мозгу – всё то же самое можно увидеть в небольшом мужском мозге по сравнению с более крупным. Впрочем, кое-что особенное у мужчин всё же нашлось: например, миндалевидное тело, или амигдала, один из главных центров эмоций, у мужчин примерно на 1% больше, чем у женщин. Правда, не очень понятно, имеет ли этот 1% какое-то значение для поведения и прочего.

О том, что в человеческом мозге нет собственно межполовых различий, пишут в Neuroscience and Biobehavioral Reviews сотрудники Университета Розалинд Франклин. В своей работе они проанализировали наиболее крупные и наиболее цитируемые в научной литературе нейробиологические исследования за тридцать лет, в которых шла речь о различиях между мужским мозгом и женским. В этих исследованиях, которых набралось несколько сотен, мозг оценивали по самым разным параметрам. И ни один из параметров не показал достаточно достоверных различий, которые бы удалось согласовать между разными научными работами. Например, если в некоторых исследованиях говорилось, что отдельные зоны коры полушарий отличаются по толщине у женщин и мужчин, то при сопоставлении результатов оказывалось, что те же самые зоны мозга ещё сильнее отличаются в разных работах у разных исследовательских групп. Кроме того, женско-мужские отличия не воспроизводятся, если брать жителей разных стран и разных этносов (скажем, американцев и китайцев). Но ведь женско-мужские отличия должны быть универсальны для всех людей, как же они тогда могут отличаться у разных народностей?

Авторы статьи анализировали не только анатомические признаки, но и функциональные. То есть они пытались выяснить, могут ли какие-то зоны мозга у мужчин при выполнении какой-то задачи быть более активны, чем у женщин, и наоборот. Например, действительно ли зоны мозга, поддерживающие эмоции, более активны у женщин, или же зоны мозга, помогающие ориентироваться в пространстве, более активны у мужчин. Что-то такое мы действительно время от времени слышим и читаем в научно-популярных источниках, однако эти отличия опять же не воспроизводятся в ряде работ.

Поэтому, в качестве общего вывода, исследователи рекомендуют своим коллегам тщательнее работать с научным инструментарием, в частности, с магнитно-резонансной томографией (МРТ), которой мы обязаны львиной долей данных о мозге. (Мы как-то уже писали, какие проблемы с МРТ-данными могут появиться из-за неадекватных алгоритмов для их анализа.) Что до различий в мужской и женской психологии, которые, по-видимому, всё же есть, то их пока придётся объяснять психологическими же причинами, но не особенностями нейронного «hardware».

Ответить