Исторический форум: история России, всемирная история

Вы отстали от жизни: очередные выступления - FGH уже дважды в вечном бане побывал, и все выплывает.

Видел.

Я не против голосования в принципе, голосовали же за вечный бан для Энди.

Я против ВМ или чего то подобного. Есть система банов, скажем на год можно и через голосование. Через такое время захочет нормально общаться - пожалуйста, не согласен соблюдать правила - вечный бан. А пребывание в ВМ заставляет унижаться, ну или уйти навсегда.

Кстати, Джека было бы правильно вернуть, хоть с новыми правилами, хоть без. Мне так кажется.

 

Правила никак не могут быть использованы для сведения личных счетов, это привело бы к их дискредитации. В моем понимании мы должны выбрать правовую основу для наказания участников - либо единоличное решение модератора, либо решение на основании голосования участников форума.

Вот-вот.

Личные счеты удобнее сводить тет-а-тет, а не требуя для того поддержки всего форума.

 

Кстати думается, что провал этой инициативы станет прецедентом и поводом, для уменьшения привлечения участников форума к тому или иному виду принятия решений, посредством голосования. 

Да и энтузиазма в выдвижении инициатив на всеобщее голосование, поубавит.

 

Еще рано говорить о провале, поскольку далеко не все пользователи высказались.

Но даже если большинство выступит против принятия Дополнений, это ничуть не скомпрометирует идею решения вопросов голосованием. Совсем недавно г-жа Алиса высказывалась в пользу голосования по сравнению с единоличным решением модератора.

Кстати, Джека было бы правильно вернуть, хоть с новыми правилами, хоть без. Мне так кажется.

Ему вроде и там не плохо, судя по энтузиазму и интенсивности общения. Он там не рискует постоянно нарываться на баны за флуд и оффтоп, и думается то оценил.

Я против ВМ или чего то подобного.

Здесь ничего не поделаешь - существование "ВМ" является свершившимся фактом. 

К.Писарро. Ветряная мельница в Ноке.

Против. Пусть лучше администрация единолично решает вопрос ВМ, чем дать голос по ВМ всем кому ни попадя.

Спасибо за участие в голосовании и комментарий.

Ветряные мельницы в Голландии

фиксируем результат - голосование закончилось победой варианта "против".

Вернее будет сказать: голосование закончилось победой прежнего варианта - "в Ветряные мельницы зачисляются особо выдающиеся пустомельные пустословы быстро и без лишних демократических проволочек, простым волевым решением любого полномочного модератора". С чем нас всех и поздравляю.

Остается внутри службы модераторов определить критерии, преступив которые пустослов должен быть наречен "Ветряные мельницы", дабы не возникало впоследствии недоразумений и споров между модераторами по поводам переводов в этот "элитарный клуб" нашего форума.   

Предлагаю элитарный клуб Ветряные мельницы закрыть. Вообще. Ликвидировать. Активным членам вышеозначенного клуба предоставить права пользователей без всяких оговорок.

"Мельницы" превратились в резервацию только для Джека.

Поддерживаю их упразднение.

Предлагаю элитарный клуб Ветряные мельницы закрыть. Вообще. Ликвидировать. Активным членам вышеозначенного клуба предоставить права пользователей без всяких оговорок.

в связи с чем вы считаете его элитарным?

и в связи с чем их надо ликвидировать?

напомню, идея в том чтоб старожилами стали ВСЕ участники форума, увлекающиеся историей и прошедшие определенный стаж.

напомню, идея в том чтоб старожилами стали ВСЕ участники форума, увлекающиеся историей и прошедшие определенный стаж.

Идея в том, чтобы два "старожила" могли инициировать перевод кого то в "мельницы", а потом, чтобы выйти из "мельниц", чел должен тех же "старожил" униженно просить о снисхождении.

 

Предлагаю элитарный клуб Ветряные мельницы закрыть. Вообще. Ликвидировать. Активным членам вышеозначенного клуба предоставить права пользователей без всяких оговорок.

в связи с чем вы считаете его элитарным?

и в связи с чем их надо ликвидировать?

 

напомню, идея в том чтоб старожилами стали ВСЕ участники форума, увлекающиеся историей и прошедшие определенный стаж.

 

Идея не ясна "современникам".

Идея в том, чтобы два "старожила" могли инициировать перевод кого то в "мельницы", а потом, чтобы выйти из "мельниц", чел должен тех же "старожил" униженно просить о снисхождении.

Никто не мешает "кандидату в мельницы" вести себя в соответствии с правилами. И тогда "мельницы" ему будут недоступны. Пишите не только в разделе "политика", ведите себя прилично, и не попадёте в мельницы. 

Пишите не только в разделе "политика"

Почему так нельзя?

Никто не мешает "кандидату в мельницы" вести себя в соответствии с правилами. И тогда "мельницы" ему будут недоступны.

Для нарушающих правила есть наказания за нарушение правил.

Активным членам вышеозначенного клуба предоставить права пользователей без всяких оговорок.

Форум переживет предоставление права обычного пользователя одному человеку?

Я думаю, да.

в связи с чем вы считаете его элитарным?

Это не я, это Кмет

 "элитарный клуб" нашего форума.   

 

 

увлекающиеся историей и прошедшие определенный стаж.

Уточнение необходимо...

А если только 1-2 поста в неделю в "исторических" темах, а в "политике" в 10-20-30 раз больше - это подходит под определение "увлекающийся историей"?

1. Почему так нельзя?

 

2. Для нарушающих правила есть наказания за нарушение правил.

1. Потому, что форум - исторический. Есть форумы и у политологов, и просто форумы, где только политические темы. Да и нет жёсткого запрета, но, повторюсь, форум - исторический. Сюда пришли любители истории, а не любители потрындеть о политических проблемах. Трё1п о политике - способ отвлечься от основных тем, исторических, а не самоцель.

2. Любые наказания идут по нескольким уровням, административные, профессиональные, уголовные. В жизни есть аналог "ветряным мельницам". К примеру - лишение водительских прав на некоторое количество лет. Запрет на занятие определённых должностей. 

Сюда пришли любители истории, а не любители потрындеть о политических проблемах.

В ходе обсуждения политических и социальных проблем поднимаются исторические проблемы, так что не вижу плохого, чтобы любить "потрендеть" не в сугубо исторических темах.

Любые наказания идут по нескольким уровням, административные, профессиональные, уголовные.

Не хотелось бы,чтобы обычные пользователи были в некотором напряжении, что их из личной неприязни могут отправить в те же мельницы...

За того же Яго всегда Алиса вступится - не даст определить его в "мельницы", досрочно вытащит его из бана и прочее,  а кто вступится за обычного пользователя,у которого нет покровителей среди старожил и бывших супермодераторов?