←  История древнего мира

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Аналогии социальных проектов.

Фотография ieqoved ieqoved 15.09 2021

 

Римская власть (особенно начиная с императора Константина) использовала христианство, чтобы вбить в головы римлян одну простую мысль (новую для всех), что убивать и мучать другого человека - это плохо.

Эту мысль очень сложно донести. Проще и понятнее - совсем другое понимание. Что когда ты становишься сильнее, то отобрать у ближнего плоды его трудов проще и лучше, чем работать самому. А еще заставить его работать вместо себя, при этом пользуя его жену и детей.

Чтобы новая идея лучше легла в головы, пришлось придумать для нее идею виртуального наказания.

Отнюдь. Монотеизм давняя мечта государства как явления, это идеальная платформа для вертикали власти. Больше за этим ничего не стоит,вы что, какая мораль и нравственность)

Ведь если существует пантеон богов,вы выбрали себе бога охотников и творите насилие,оставаясь в рамках морали своего племени/рода. Кому такое нужно?)

Бесплатный труд был еще эффективен,механизмы были в диковинку. Религия наделяла власть/государство монополией на насилие. Обратной стороной появления единой религии,стало улучшение качества жизни угнетенных,появление каких то прав и конечно сдерживающий эффект "виртуального наказания".

 

 

Если б у государства были собственные мозги, а не человеческие. То оно бы не допустило существования, как внутри себя, так и над собой, параллельной иерархической структуры - теократии. В которой нынешние лидеры государств, - всего лишь прихожане! А значит находятся на самой низшей иерархической ступени в теократической иерархии.

Ответить

Фотография Legatus Legatus 16.09 2021

 

 

Римская власть (особенно начиная с императора Константина) использовала христианство, чтобы вбить в головы римлян одну простую мысль (новую для всех), что убивать и мучать другого человека - это плохо.

Эту мысль очень сложно донести. Проще и понятнее - совсем другое понимание. Что когда ты становишься сильнее, то отобрать у ближнего плоды его трудов проще и лучше, чем работать самому. А еще заставить его работать вместо себя, при этом пользуя его жену и детей.

Чтобы новая идея лучше легла в головы, пришлось придумать для нее идею виртуального наказания.

Отнюдь. Монотеизм давняя мечта государства как явления, это идеальная платформа для вертикали власти. Больше за этим ничего не стоит,вы что, какая мораль и нравственность)

Ведь если существует пантеон богов,вы выбрали себе бога охотников и творите насилие,оставаясь в рамках морали своего племени/рода. Кому такое нужно?)

Бесплатный труд был еще эффективен,механизмы были в диковинку. Религия наделяла власть/государство монополией на насилие. Обратной стороной появления единой религии,стало улучшение качества жизни угнетенных,появление каких то прав и конечно сдерживающий эффект "виртуального наказания".

 

 

Если б у государства были собственные мозги, а не человеческие. То оно бы не допустило существования, как внутри себя, так и над собой, параллельной иерархической структуры - теократии. В которой нынешние лидеры государств, - всего лишь прихожане! А значит находятся на самой низшей иерархической ступени в теократической иерархии.

 

Читайте классиков - государство в чистом виде, это Оруэлщина!))

Представления о государстве как о своеобразном подобии человеческого организма были сформулированы первоначально ещё древнегреческими мыслителями. Платон, например, сравнивал структуру и функции государства со способностью и сторонами человеческой души. Аристотель считал, что государство во многих отношениях напоминает живой человеческий организм, и на этом основании отрицал возможность существования человека как существа изолированного. Образно свои взгляды он аргументировал следующим сравнением: как руки и ноги отнятые от человеческого тела, не могут самостоятельно функционировать, так и человек не может существовать без государства.

Поэтому отпочковующиеся анклавы (ордена,клубы,секты и т.п.) думаю можно смело рассматривать как эволюционные пробы нового общественного устройства. Поэтому, пока государство живо, оно будет осваивать через малые эксперименты новые формы правления.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 17.09 2021

Это всё понятно, но современное нелюбовь к господарству, явно зашкаливает. И навеяна эта нелюбовь, идеалами теократии. Которая по сравнению с государством, более свежий социальный проект.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 17.09 2021

И навеяна эта нелюбовь, идеалами теократии.

Почему то среди анархистов религиозных людей немного.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 17.09 2021

 

И навеяна эта нелюбовь, идеалами теократии.

Почему то среди анархистов религиозных людей немного.

 

Это закономерно, ведь теократическое правление, по жестче человеческого будет.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 18.09 2021

Это закономерно, ведь теократическое правление, по жестче человеческого будет.

Ничего не понял. Какое у анархистов теократическое правление?

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 21.09 2021

 

Это закономерно, ведь теократическое правление, по жестче человеческого будет.

Ничего не понял. Какое у анархистов теократическое правление?

 

У анархистов - неприятие власти и её давления на людей. А теократия в этом деле, преуспевает сильнее, чем власть людей над людьми. Согласно канонов теократии, человек  "грешен", а все его проявления естества - "пороки". Обычные люди, о других людях, изначально так не думают.

Ответить

Фотография Legatus Legatus 23.09 2021

 

 

Римская власть (особенно начиная с императора Константина) использовала христианство, чтобы вбить в головы римлян одну простую мысль (новую для всех), что убивать и мучать другого человека - это плохо.

Эту мысль очень сложно донести. Проще и понятнее - совсем другое понимание. Что когда ты становишься сильнее, то отобрать у ближнего плоды его трудов проще и лучше, чем работать самому. А еще заставить его работать вместо себя, при этом пользуя его жену и детей.

Чтобы новая идея лучше легла в головы, пришлось придумать для нее идею виртуального наказания.

Отнюдь. Монотеизм давняя мечта государства как явления, это идеальная платформа для вертикали власти. Больше за этим ничего не стоит,вы что, какая мораль и нравственность)

Ведь если существует пантеон богов,вы выбрали себе бога охотников и творите насилие,оставаясь в рамках морали своего племени/рода. Кому такое нужно?)

Бесплатный труд был еще эффективен,механизмы были в диковинку. Религия наделяла власть/государство монополией на насилие. Обратной стороной появления единой религии,стало улучшение качества жизни угнетенных,появление каких то прав и конечно сдерживающий эффект "виртуального наказания".

 

 

Если б у государства были собственные мозги, а не человеческие. То оно бы не допустило существования, как внутри себя, так и над собой, параллельной иерархической структуры - теократии. В которой нынешние лидеры государств, - всего лишь прихожане! А значит находятся на самой низшей иерархической ступени в теократической иерархии.

 

К примеру КПСС в СССР в довоенные годы члены партии могли носить и применять личное оружие (читал случай применения в довоенное время,волокиты не было,применил,написал причину,личность нападающего установили и дело закрыли). Опять же армия замкнутая система  внутри государства полностью автономная. Если бы подельники Тухачевского не обонежно какались-с,то  осуществили бы военный переворот на военном параде ,до войны. И вот вам пример: военный лагерь поглотил государство).

Ответить

Фотография BKR BKR 23.09 2021

До распада СССР некоторые партийные руководители также могли иметь личное короткоствольное оружие. Наградное или служебное.

На уровне куратора крупного городского предприятия от обкома партии - могли иметь совершенно точно. И имели право применить его в некоторых случаях (неподчинения или угрозы). Легально. Зачем, не знаю, но имели или могли иметь. А вот руководители этих предприятий, даже очень важных и крупных - не имели такой возможности.

Ну, охотничьи ружья и карабины - это была вообще не проблема. В том числе и с хорошими снайперскими прицелами (с подогревом и с ИК-подсветкой).
Ответить