←  Криминалистика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Отравление Навального

Фотография FGH123 FGH123 Сегодня, 02:52 AM

ГРУ и ФСБ работают и вряд ли в них набирают тинов и идиотов.

 

Вы забыли про выпускников академии фсб на гелентвагенах?


Сообщение отредактировал FGH123: Сегодня, 02:53 AM
Ответить

Фотография Jack Jack Сегодня, 09:58 AM

Пример 2014г наглядно показывает, что Путин в определенной

ситуации тоже может утверждать что-то, что совершенно не

соответствует действительности, утверждать вопреки очевидным

фактам.

А в чём заключаются очевидные факты в случае с Навальным? 

Есть два противоположных утверждения.

1. Россия утверждает, что отравления не было - Германия, Франция и кто то там ещё утверждают, что есть следы не то ОВ, не то каких то маркеров.

 

2. Навальный утверждает, что ограничения на выезд у него не было - Путин утверждает, что ограничение на выезд было.

 

И точно есть очевидный факт: обращение жены Навального к Путину с требованием разрешить выезд из страны.

 

Что касается непосредственно запретов на выезд Навального, то

они действительно могли существовать. Только негласные,

неофициальные и соответственно незаконные.

Возможно, Навальная именно их имела ввиду, требуя разрешить

вылет. Тогда да, эти неофициальные запреты Путин действительно

мог снять.

Просто не выпускать из страны без оснований? 

Не знаю...наверное теоретически такое возможно, но как это в реале работает, не знаю.

Ответить

Фотография воевода воевода Сегодня, 17:51 PM

в чём заключаются очевидные факты в случае с Навальным?

что касается самого происшествия с Навальным (отравления или «отравления») и вопроса - кто за этим всем стоит? - тут конечно, много неясного и неочевидного.
Но мы сейчас спорим не о том, кто это всё устроил и зачем? Мы спорим об маленьком частном вопросе- были ли у Навального официальные ограничения на выезд на момент, когда он впал в кому.
Известны ли какие либо официальные документы об ограничения на выезд Навального?
Нет.
Что здесь неочевидно?
Что касается требования Юлии Навальной разрешить выезд - это всего лишь слова, сказать которые она могла по самым разными целями - от банального незнания до намеренной провокации.

Просто не выпускать из страны без оснований?
Не знаю...наверное теоретически такое возможно, но как это в реале работает, не знаю.

На Вы что?!!
Даже в демократических странах влиятельный высокопоставленный человек может создать траблы для маленького человека, который ему чем-то насолил, а уж в стране с более авторитарным режимом - ещё проще. То что называется «телефонное право».
Т.е. если бы Путин захотел бы не выпускать Навального, он бы мог это сделать.
Ответить

Фотография Кадук Кадук Сегодня, 18:46 PM

в чём заключаются очевидные факты в случае с Навальным?

что касается самого происшествия с Навальным (отравления или «отравления») и вопроса - кто за этим всем стоит? - тут конечно, много неясного и неочевидного.
Но мы сейчас спорим не о том, кто это всё устроил и зачем? Мы спорим об маленьком частном вопросе- были ли у Навального официальные ограничения на выезд на момент, когда он впал в кому.
Известны ли какие либо официальные документы об ограничения на выезд Навального?
Нет.
Что здесь неочевидно?
Что касается требования Юлии Навальной разрешить выезд - это всего лишь слова, сказать которые она могла по самым разными целями - от банального незнания до намеренной провокации.

Просто не выпускать из страны без оснований?
Не знаю...наверное теоретически такое возможно, но как это в реале работает, не знаю.

На Вы что?!!
Даже в демократических странах влиятельный высокопоставленный человек может создать траблы для маленького человека, который ему чем-то насолил, а уж в стране с более авторитарным режимом - ещё проще. То что называется «телефонное право».
Т.е. если бы Путин захотел бы не выпускать Навального, он бы мог это сделать.
Откуда Вы знаете, что навальный в ФСБ не подписал Подписку о невыезде?
ФСБ опровергало это или подтверждало?
Если бы и спросили - не ответили.
Вот и получается, что вывели агента из под удара таким способом.
Если такое имело место - калачем Навального в РФ не затянешь.
Такое не предполагали?
Так подрости сначала нужно, а потом во взрослых темах что то говорить или рассуждать пытаться.
Откройте лучше тему об вседорожной печи Емели как о способе передвижения на Руси.
Кстати, лишнее подтверждение, что первый двигатель внутреннего сгорания на самоходном шасси был в России изготовлен, как и летательный аппарат тяжелее воздуха(ковер-самолет).
Ответить

Фотография Кадук Кадук Сегодня, 19:37 PM

Это Вы мне воевода -1 влепили?
А я Вам не ставил, хотя вы обо мне в таком же духе высказались.
Нехорошо!
Не по взрослому.
Вы не с Украины часом?
Ответить

Фотография воевода воевода Сегодня, 20:05 PM

Это Вы мне воевода -1 влепили?
А я Вам не ставил, хотя вы обо мне в таком же духе высказались.
Нехорошо!
Не по взрослому.
Вы не с Украины часом?

Нет, не я. Может только если нечаянно мышкой промахнулся и не заметил.
Но вряд ли. Если речь про предидущее Ваше сообщение в данной теме, то я его только что увидел, поэтому даже нечаянно не мог. Не знаю, кто Вам поставил -1.
Ответить

Фотография Кадук Кадук Сегодня, 20:14 PM

Это Вы мне воевода -1 влепили?
А я Вам не ставил, хотя вы обо мне в таком же духе высказались.
Нехорошо!
Не по взрослому.
Вы не с Украины часом?

Нет, не я. Может только если нечаянно мышкой промахнулся и не заметил.
Но вряд ли. Если речь про предидущее Ваше сообщение в данной теме, то я его только что увидел, поэтому даже нечаянно не мог. Не знаю, кто Вам поставил -1.
Поверим.

Что о моем ответе о ФСБ скажите?
Тольк неговорите, почему об этом никто не говорит - даже адвокат.
Подписку о неразглашении дали, вот и молчат.
А подписку о невыезде он не нарушал, его вывезли.В коме.
Такой ответ устроит?
Ответить

Фотография Jack Jack Сегодня, 20:20 PM

Но мы сейчас спорим не о том, кто это всё устроил и зачем? Мы

спорим об маленьком частном вопросе- были ли у Навального

официальные ограничения на выезд на момент, когда он впал в

кому.

Известны ли какие либо официальные документы об ограничения на

выезд Навального?

Кому известны? Мне или Вам? - нет.

Но из этого вовсе не следует, что их не было.

Для того, чтобы узнать это необходимо запросы делать в погранслужбу, в суды.

У Навального ведь есть адвокаты, пусть сделают официальный запрос, получат ответ, и если ответ подтвердит, что ограничений на выезд не было на тот момент, то можно смело подавать иск о клевете к Путину.

 

 

Что касается требования Юлии Навальной разрешить выезд - это

всего лишь слова, сказать которые она могла по самым разными

целями - от банального незнания до намеренной провокации.

Это не всего лишь слова. Это официальное обращение к президенту с требованием.

Ответить

Фотография Jack Jack Сегодня, 20:26 PM

На Вы что?!!

Даже в демократических странах влиятельный высокопоставленный

человек может создать траблы для маленького человека, который

ему чем-то насолил, а уж в стране с более авторитарным режимом -

ещё проще. То что называется «телефонное право».

Т.е. если бы Путин захотел бы не выпускать Навального, он бы мог

это сделать.

Смотря что за чиновник, какое ведомство.

Если силовики, то там одна ситуация, если гражданское ведомство, то другая ситуация.

Если маленький человек никак не завязан на чиновнике, то я Вам точно говорю, даже на Украине всё окончится пеной из понтов.

Типа: да ты знаешь, кому я щааас позвоню?!

- В дуду себе позвони! 

 

"телефонное право" конечно никто не отменял, и я написал о нём ранее. Но его можно доказать.

Опять же, запрос по ограничению на выезд. Если ограничение ни на чём не основано, то да, "телефонное право".


Сообщение отредактировал Jack: Сегодня, 20:28 PM
Ответить