←  Русь

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Титулы правителей Pуси в IX-XII вв.

Фотография Jim Jim 21.09 2020

Как можно упрекать в чём-то автора, не читая книги?

Про Житный остров я уже читал. Было утомительно. 

 

Наверняка приведённые им доказательства более убедительны, чем аргументы защитников норманской версии.

Уверен на 100%, что данное издание это вычурные фантазии 75-летнего пенса, не имеющие никого отношения в науке история. К тому же лихое коммерческое  название лишь подтверждает факт того, что эта писанина не стоит времени и денег, потраченных на нее. Вердикт- сжечь в топке.

Ответить

Фотография Викинг Викинг 21.09 2020

Про Житный остров я уже читал. Было утомительно.

Повышенная утомляемость - следствие недостаточной подготовки. Тренируйтесь!

 

Уверен на 100%, что данное издание это вычурные фантазии

Знакомая формулировка: не читал, но осуждаю.

 

не стоит времени и денег, потраченных на нее

Так вы даже приплачиваете, чтобы ваши творения где-нибудь опубликовали? Похвальная целеустремлённость, граничащая с самопожертвованием На еду и на квартплату хоть что-то остаётся?

 

Вердикт- сжечь в топке.

А кто вас спрашивает? Читатели разберутся.
 

 

Ответить

Фотография Jim Jim 21.09 2020

Знакомая формулировка: не читал, но осуждаю.

Вы своей чушью про Житный остров запачкали весь исторический раздел данного форума ( и не только этого).

 

Так вы даже приплачиваете, чтобы ваши творения где-нибудь опубликовали?

Я уже сказал, что не занимаюсь пейсательством в отличие от вас.

 

Читатели разберутся.

У таких книг не должно быть читателей априори. Они не должны даже издаваться, а не то что читаться кем-то ввиду их псевдонаучного содержания. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir Вчера, 00:09 AM

Как можно упрекать в чём-то автора, не читая книги?

Так мы год. или более читали развернутые аннотации и комменты аффтора. Этого более чем достаточно, чтобы понять, что читать смысла не имеет

Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 00:09 AM

Вы своей чушью про Житный остров запачкали весь исторический раздел данного форума

Да он давно уж провонял.

 

Я уже сказал, что не занимаюсь пейсательством

Кишка тонка? Хватает сил только на короткие посты и мелкие пакости?

 

У таких книг не должно быть читателей априори.

Каких таких? За норманскую теорию обиделись? Или её конец опечалит вас до невозможности? Ничего, переживёте...

 

Они не должны даже издаваться, а не то что читаться кем-то
 

Нацисты книги жгли... Не следует уподобляться. Или мечтаете о возрождении Главлита?

Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 00:20 AM

 читать смысла не имеет

 

Чтобы читать книгу, надо иметь голову, способную уловить смысл написанного. Не каждому это под силу. А кстати, кто вас заставляет её читать? Неужели Джим?

Что касается меня, то мне очень нравится название и обложка. Эпатаж здесь очень к месту и ко времени. А то триста лет дурили людям голову...
 

Ответить

Фотография Jim Jim Вчера, 00:25 AM

Нацисты книги жгли...

Нацисты сжигали книги, несоответствующие их идеологии. Ваша идеология меня мало волнует. Дело в антинаучности вашей писанины. Лучше вообще ничего не знать о чем-либо, чем иметь антинаучные представления. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir Вчера, 00:27 AM

Чтобы читать книгу, надо иметь голову, способную уловить смысл написанного.

Это к Зырянину. Он у нас головастый

 

 

Не каждому это под силу.

По плечу :)

 

А кстати, кто вас заставляет её читать?

Заставлять - никто не заставляет, а Вы навроде как рекламируете эту свою писанину.

 

Что касается меня, то мне очень нравится название и обложка.

Ишо бы. месяца два сочиняли. а, Викинг?

Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 00:32 AM

Нацисты сжигали книги, несоответствующие их идеологии.

Отдел прессы и пропаганды под руководством Карла Ганса Лейстрица  организовал «Акцию против негерманского духа». А вы тут проводите акцию против ненорманистского духа.

 

Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 00:40 AM

По плечу

Вполне по силам.

 

 

Вы навроде как рекламируете эту свою писанину.

Навроде как не свою книгу...Навроде как информирую.

 

Ишо бы. месяца два сочиняли

По собственному опыту знаю, что написать можно и меньше, чем за месяц. После соответствующей подготовки, канешна.
 

 

 

Ответить

Фотография Gundir Gundir Вчера, 00:50 AM

Навроде как не свою книгу...Навроде как информирую.

Вы хотите сказать. шо на Москве сейчас идиоты прямо нерестятся? Ну, все могет быть, канешна.. Город такой

Ответить

Фотография Jim Jim Вчера, 00:52 AM

А вы тут проводите акцию против ненорманистского духа.

Я провожу акцию против лженаучной писанины, которую вы рекламируете. Не было бы рекламы- не было акции. Налицо явная причинно-следственная связь.

Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 01:06 AM

Я провожу акцию против лженаучной писанины

Судя по аннотации, ничего псевдонаучного там не просматривается - большинство глав посвящены анализу различных версий. О Житном острове наверняка не более нескольких строк. Так в чём же антинаучность, просветите. Неужели любая критика норманской версии антинаучна?
 

Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 09:35 AM

Когда историю пишут химики (Ломоносов) и математики (Фоменко) - результат будет печальным.

 

В действительности - первым норманистом был Нестор:

 

"И рѣша сами в себѣ:«Поищемъ собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и судилъ по праву». И идоша за море къ варягомъ, к руси."

 

"И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля, новугородьци, ти суть людье ноугородьци от рода варяжьска, преже бо бѣша словѣни."

 

"И бѣша у него варязи и словѣни и прочи, прозвашася русью.

Се же Олегъ нача городы ставити, и устави дани словѣномъ, кривичемъ и мери, и уставы варягомъ дань даяти от Новагорода гривенъ 300 на лѣто, мира дѣля, еже до смерти Ярославлѣ даяше варягомъ."

 

Норманизм - это не теория. Это - история Росии от Нестора.

 

Антинорманизм - это теория выдвинутая химиком Ломоносовым.

Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 19:27 PM

Когда историю пишут химики

Десятки крупных открытий в науке совершили дилетанты. На форуме была тема, где это обсуждалось.

 

 

В действительности - первым норманистом был Нестор

На берегах Варяжского моря жили и славяне - южный берег.

Нестор нигде не пишет, что варяги - это скандинавы. Напротив:

"Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си".

Т.е. варяги-русь - это не шведы, не норвежцы, не даны, не готы!!!

 

Не надоело захламлять форум ерундой?

 

P.S. За красный цвет в посте полагается бан! Красный цвет - привилегия админа.


Сообщение отредактировал Викинг: Вчера, 19:32 PM
Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 21:47 PM

 

Когда историю пишут химики

Десятки крупных открытий в науке совершили дилетанты. На форуме была тема, где это обсуждалось.

 

 

В действительности - первым норманистом был Нестор

На берегах Варяжского моря жили и славяне - южный берег.

Нестор нигде не пишет, что варяги - это скандинавы. Напротив:

"Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си".

Т.е. варяги-русь - это не шведы, не норвежцы, не даны, не готы!!!

 

Не надоело захламлять форум ерундой?

 

P.S. За красный цвет в посте полагается бан! Красный цвет - привилегия админа.

 

 

Крупное открытие дилетанта Ломоносова - русские историки не могут расхлебать уже 300 лет.

 

В наше время - коллега Ломоносова - Фоменко - достойно продолжает его дело.

 

Вся заваруха началась с Нестора.

Сознательно написавшего вместо - Урмане - Варяги.

 

Идиотизм ситуации заключается в том, что Варяги - это не нация. И Варяги-Росы - тоже не этнос.

Но русские историки сознательно - держутся за этих Варягов.

Кто такие - Варяги ? Пиратствующие-наёмники - неопределённой нации.

 

На берегах Варяжского моря жили и славяне.

Которых - постоянно долбили Варяги.

 

Но море называлось Варяжским.

Потому, что на Балтике в 9-10 вв. - царили норманы.

 

Или, вы хотите сказать - что пиратствовали и царили на Балтике - великие мореходы славяне из Закарпатья - руги - бывшые норвежцы ?

Или - Ререги ?

Или - Русколань ?

Или - Раусы ?

Или - Оботриты ?

 

Может хватит писать всякий бред и захламлять своей писаниной форум ?


Сообщение отредактировал blacksea: Вчера, 21:52 PM
Ответить

Фотография Викинг Викинг Вчера, 21:53 PM

Но море называлось Варяжским. Потому, что на Балтике в 9-10 вв. - царили норманы

Я в восхищении!!! ))))
 

Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 22:02 PM

 

Но море называлось Варяжским. Потому, что на Балтике в 9-10 вв. - царили норманы

Я в восхищении!!! ))))
 

 

А кто - по вашему - пиратствовал на Балтике - Ререги ?

Их разбили в пух и прах - норманы.

 

Или ваши руги - великие мореплаватели по степям Украины.

 

Дайте подумать. Раусы ! Великие мореходы - Раусы из Раусии !

 

Может это - Русколань ? Или Оботритолань ?


Сообщение отредактировал blacksea: Вчера, 22:03 PM
Ответить

Фотография воевода воевода Вчера, 23:07 PM

Крупное открытие дилетанта Ломоносова - русские историки не могут расхлебать уже 300 лет.

Чего Вы прицепились к Ломоносову?
Он там не первооткрыватель.
За 300 лет ДО Ломоносова Герберштейн уже оспаривал норманнистскую версию.
:)
Я не к тому, что Герберштейн -прав.
Я к тому, что Вы - не правы, приписывая лавры первого антинорманиста Ломоносову.
Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 23:55 PM

 

Крупное открытие дилетанта Ломоносова - русские историки не могут расхлебать уже 300 лет.

Чего Вы прицепились к Ломоносову?
Он там не первооткрыватель.
За 300 лет ДО Ломоносова Герберштейн уже оспаривал норманнистскую версию.
:)
Я не к тому, что Герберштейн -прав.
Я к тому, что Вы - не правы, приписывая лавры первого антинорманиста Ломоносову.

 

Всю антинорманскую пургу поднял - Ломоносов. И используя фавору императрицы и служебное положение - напечатал свой учебник истории.

 

Странно, что 1- й антинорманист Герберштейн - утверждает, что 1-й древлянский князь Мал, носил норманское имя Мальдит.

Ответить