←  Российская империя

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Коррупция в царской

Фотография Ученый Ученый 04.07 2020

 

Состояние Меншикова

 

Состояние Меньшикова слишком преувеличино интренетовскими мифами. официально, по сохранившимся документам. Действительно, князь Меньшиков злоупотреблял своим служебным положением и особым личным отношением к нему Петра Великого.Что же такого сделал князь Меньшиков, который верой и правдой служил царю и Отечеству? Меньшиков вошёл в преступный сговор с адмиралом Ф. М. Апраксиным и канцлером Г. И. Головкиным. Пользуясь неограниченным доверием царя Петра, царские сановники с помощью других служивых людей в течение четырех лет (1710–1714 гг.) заключали подряды на поставку провианта для армии по завышенным ценам. Для того чтобы замаскировать свою причастность к контрактам, чиновники заключали их не на собственное имя, а на подставных лиц. Следствие выявило злоупотребления, но санкции для высокопоставленных чиновников были самые минимальные – денежный начет. По некоторым сведениям, начет на князя Меньшикова составил 1 581 519 рублей. Рядовые члены престу пной группы понесли более суровые наказания вплоть до смертной казни.

 

Петр 1 видимо не имел ничего против того, чтобы его помощники обогащались, если при этом они верно и результативно ему служили. Состояние Меншикова было действительно огромным, намного превосходящим богатство других сановников. А если учесть, что в молодости Александр Данилович был беден, то очевидно что он разбогател на госслужбе. С другой стороны Петр, который был разумным правителем, терпел и прощал Меншикова, стало быть считал, что пользы от него больше чем вреда. В Западной Европе  считалось нормальным, если фаворит монарха обогащался. Состояния Ришелье и Мазарини были запредельными. Ф.Бэкон был осужден за коррупцию. Но все же Меншиков заслужил репутацию чемпиона российской коррупции, что не так просто. Есть много фактов, подтверждающих жадность светлейшего князя.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 04.07 2020

В течение 1727 г. и последующих лет у Меншикова было конфисковано 6 городов (Ямбург, Копорье, Раненбург, Почеп, Ямполь, Батурин), 1023 села и деревни с 21 070 дворами и 30 133 душами мужского пола.

 

С грустью читаю текст этой темы, который взят из жёлтого интернетовского издания.

Это не из желтого интернетовского издания, а статья д.и.н. профессора Р.В.Овчинникова "Крушение полудержавного властелина. (Документы следственного дела А. Д. Меншикова) ", опубликованной в журнале  Вопросы истории, № 9. 1970.

Ответить

Фотография Armat Armat 05.07 2020

 

В течение 1727 г. и последующих лет у Меншикова было конфисковано 6 городов (Ямбург, Копорье, Раненбург, Почеп, Ямполь, Батурин), 1023 села и деревни с 21 070 дворами и 30 133 душами мужского пола.

 

С грустью читаю текст этой темы, который взят из жёлтого интернетовского издания.

Это не из желтого интернетовского издания, а статья д.и.н. профессора Р.В.Овчинникова "Крушение полудержавного властелина. (Документы следственного дела А. Д. Меншикова) ", опубликованной в журнале  Вопросы истории, № 9. 1970.

 

Не читайте советских газет и журналов.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 05.07 2020

 

 

В течение 1727 г. и последующих лет у Меншикова было конфисковано 6 городов (Ямбург, Копорье, Раненбург, Почеп, Ямполь, Батурин), 1023 села и деревни с 21 070 дворами и 30 133 душами мужского пола.

 

С грустью читаю текст этой темы, который взят из жёлтого интернетовского издания.

Это не из желтого интернетовского издания, а статья д.и.н. профессора Р.В.Овчинникова "Крушение полудержавного властелина. (Документы следственного дела А. Д. Меншикова) ", опубликованной в журнале  Вопросы истории, № 9. 1970.

 

Не читайте советских газет и журналов.

 

Вы преувеличиваете, в СССР были серьезные историки - Веселовский, Скрынников.  

Ответить

Фотография Ученый Ученый 05.07 2020

статья Спивака на сайте Киберленинки: " Последний царский министр внутренних дел А.Д. Протопопов в политической публицистике А.А. Блока и его современников"

Спивак это женщина, известный литературовед.

Мо́ника Льво́вна Спива́к (род. 3 марта 1961Пермь) — российский литературовед; доктор филологических наук (2013); заслуженный работник культуры Российской Федерации (2011). Специалист по биографии и творчеству Андрея Белого. Ввела в научный оборот материалы, связанные с историей московского Института мозга, занимавшегося обоснованием материальной природы гениальности и собиравшего коллекцию мозгов выдающихся людей.

https://ru.wikipedia..._Моника_Львовна

 

Ответить

Фотография Armat Armat 05.07 2020

 

статья Спивака на сайте Киберленинки: " Последний царский министр внутренних дел А.Д. Протопопов в политической публицистике А.А. Блока и его современников"

Спивак это женщина, известный литературовед.

 

И в чём пробема? Специалисты из смежной специализации чаще бывают более точными и менее зависимыми от цеховой стереотипности.Статья ведь просто великолепна! Что касается советской историографии. К этой теме следует относиться очень деликатно, но решительно. Современная историческая наука без лишней шумихи пытается придерживаться более строгой научности и постепенно освобождаться от идеологических установок. Но процесс затормозился. Это особенно видно на проблематичных темах, к примеру Мазепы, Бандеры и так далее.

 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 05.07 2020

Современная историческая наука без лишней шумихи пытается придерживаться более строгой научности и постепенно освобождаться от идеологических установок. Но процесс затормозился. Это особенно видно на проблематичных темах, к примеру Мазепы, Бандеры и так далее.

Ну давайте поподробней, а то ходите вокруг да около. 

Ответить

Фотография Armat Armat 06.07 2020

 

Современная историческая наука без лишней шумихи пытается придерживаться более строгой научности и постепенно освобождаться от идеологических установок. Но процесс затормозился. Это особенно видно на проблематичных темах, к примеру Мазепы, Бандеры и так далее.

Ну давайте поподробней, а то ходите вокруг да около. 

 

Сперва я должен посоветоваться с модератоми форума. Информация о Мазепе и Бандере может войти в противоречие с уголовным кодексом России.


Сообщение отредактировал Armat: 06.07.2020 - 00:16 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 06.07 2020

 

 

Современная историческая наука без лишней шумихи пытается придерживаться более строгой научности и постепенно освобождаться от идеологических установок. Но процесс затормозился. Это особенно видно на проблематичных темах, к примеру Мазепы, Бандеры и так далее.

Ну давайте поподробней, а то ходите вокруг да около. 

 

Сперва я должен посоветоваться с модератоми форума. Информация о Мазепе и Бандере может войти в противоречие с уголовным кодексом России.

 

Да и советоваться не нужно, реабилитацию Бандеры, Мазепы, Власова и других персонажей обсуждать не получится. Просто об этом не пишите. 

Ответить

Фотография Armat Armat 06.07 2020

Почему же?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 06.07 2020

Почему же?

У нас на форуме есть один очень хороший человек, он буквально зациклен на реабилитации Власова и Бандеры. С большим трудом удалось его обуздать, а теперь опять все с начала начнется.

Ответить

Фотография Armat Armat 07.07 2020

 

Почему же?

У нас на форуме есть один очень хороший человек, он буквально зациклен на реабилитации Власова и Бандеры. С большим трудом удалось его обуздать, а теперь опять все с начала начнется.

 

У Вас ничего не получится, я пишу с тонкими намёками. Я бывший советский диссидент. И не такое проходил.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 07.07 2020

 

 

Почему же?

У нас на форуме есть один очень хороший человек, он буквально зациклен на реабилитации Власова и Бандеры. С большим трудом удалось его обуздать, а теперь опять все с начала начнется.

 

У Вас ничего не получится, я пишу с тонкими намёками. Я бывший советский диссидент. И не такое проходил.

 

Да, видно что Вы серьезный человек. Но у нас в РФ тоже серьезные люди руководят, и они не одобряют всего, что связано с ревизией истории 2МВ. Лучше будем говорить про немецких евреев, этим мы российских законов точно не нарушим.

Ответить

Фотография ddd ddd 07.07 2020

 

 

Современная историческая наука без лишней шумихи пытается придерживаться более строгой научности и постепенно освобождаться от идеологических установок. Но процесс затормозился. Это особенно видно на проблематичных темах, к примеру Мазепы, Бандеры и так далее.

Ну давайте поподробней, а то ходите вокруг да около. 

 

Сперва я должен посоветоваться с модератоми форума. Информация о Мазепе и Бандере может войти в противоречие с уголовным кодексом России.

 

каким образом?

Ответить

Фотография Armat Armat 07.07 2020

Благодарю, что отреагировали на мой пост. Я собираюсь опубликовать тему : Палий и Мазепа,проблемы текущего момента. Понимая всю сложность и эмоциональную раздражительность темы, я хочу послать на модерацию текст темы. Это можно сделать в личном сообщении или есть другая форма обращения? Заранее благодарю за ответ.

Ответить

Фотография ddd ddd 08.07 2020

что такого нарушающего ук рф может быть в теме о мазепе?

можете пояснить?

Ответить

Фотография Armat Armat 08.07 2020

что такого нарушающего ук рф может быть в теме о мазепе?

можете пояснить?

Как минимум, что Мазепа не является предателем. Безусловно, для этого следует раскрыть доказательные аргументы. А они работают против актуальной доктрины российской внешней политики.

Ответить

Фотография ddd ddd 08.07 2020

 

что такого нарушающего ук рф может быть в теме о мазепе?

можете пояснить?

Как минимум, что Мазепа не является предателем. Безусловно, для этого следует раскрыть доказательные аргументы. А они работают против актуальной доктрины российской внешней политики.

 

если аргументы - исторические документы, то причем тут УК рф?

Ответить

Фотография Armat Armat 08.07 2020

 

 

что такого нарушающего ук рф может быть в теме о мазепе?

можете пояснить?

Как минимум, что Мазепа не является предателем. Безусловно, для этого следует раскрыть доказательные аргументы. А они работают против актуальной доктрины российской внешней политики.

 

если аргументы - исторические документы, то причем тут УК рф?

 

Потому, что  УК РФ является основным документом для оценки многих статей и исследований в области истории . Это касается в первую очередь Бандеры. С 14.11.2014 в России вступил в силу закон, направленный против последователей Степана Бандеры. Хотя архивные документы чётко утверждают, что Бандера не организовывал и тем более не участвовал в уничтожении евреев и поляков на территории Западной Украины или ещё где-либо. А его борьба против сталинского большевизма не является с точки зрения права уголовным преступлением, как любая политическая борьба против преступного режима. Во всяком случае, российская фемида могла бы преследовать Бандеру в результате заочного суда над ним с чётким и внятным предъявлением  фактов и  документов подтверждающих его вероятные преступления.
 


Сообщение отредактировал Armat: 08.07.2020 - 19:46 PM
Ответить

Фотография воевода воевода 09.07 2020

Потому, что УК РФ является основным документом для оценки многих статей и исследований в области истории . Это касается в первую очередь Бандеры. С 14.11.2014 в России вступил в силу закон, направленный против последователей Степана Бандеры. Хотя архивные документы чётко утверждают, что Бандера не организовывал и тем более не участвовал в уничтожении евреев и поляков на территории Западной Украины или ещё где-либо. А его борьба против сталинского большевизма не является с точки зрения права уголовным преступлением, как любая политическая борьба против преступного режима.

Не ссы, неуловимый Джо Armat. Никому ты не нужен.
Если есть документы «чётко утверждающие», так предъяви.
А нечего предъявить, так помалкивай в тряпочку.
Голословное заявление

Бандера не организовывал и тем более не участвовал в уничтожении евреев и поляков на территории Западной Украины или ещё где-либо. А его борьба против сталинского большевизма не является с точки зрения права уголовным преступлением, как любая политическая борьба против преступного режима.

гораздо больше даёт оснований обвинить тебя в пропаганде фашизма, чем публикация исторических документов. Но озвучивать пробандеровскую точку зрения ты почему-то не побоялся, а как подкрепить её документами - сразу слился.
Ответить