←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как принимали конституции

Опрос: Голосование по поправкам в Конституцию 2020 (4 пользователей проголосовало)

Голосование по поправкам в Конституцию 2020

  1. Проголосовал "за" (2 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  2. Проголосовал "против" (2 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  3. Не голосовал и не буду (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Я отказываюсь отвечать на такие вопросы (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

Фотография Alisa Alisa 02.07 2020

В Кремле считают триумфом итоги голосования по поправкам в Конституцию. По сути состоялся триумфальный референдум о доверии Владимиру Путину. Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было спрогнозировать очень трудно.
Ответить

Фотография ddd ddd 03.07 2020

Кукушка хвалит петуха...
Чтобы не выгнал он кукушку)))
Ответить

Фотография ddd ddd 03.07 2020

Результаты голосования по Конституции оказались для Кремля приятным сюрпризом

Но одобрение поправок не исключает протестного голосования на осенних выборах

Центризбирком (ЦИК) 2 июля подвел предварительные итоги завершившегося накануне общероссийского голосования по поправкам к Конституции. Официально их утвердят 3 июля на заседании ЦИК, но уже сейчас голосование следует считать состоявшимся, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова. По итогам обработки 100% протоколов 77,92% участников голосования поддержали поправки, против высказались 21,27% при явке 67,97%.

Беспрецедентная кампания

По словам председателя ЦИК, избирательная система продемонстрировала беспрецедентную скорость введения данных и отображения результатов – такого раннего ввода полного объема протоколов до сих пор не было. Именно это помогло провести опять же «беспрецедентную» по сложности кампанию «очень достойно», заявила Памфилова. При этом зафиксированы буквально единичные случаи нарушений, которые могут поставить под сомнение результаты голосования лишь на отдельных участках, отметила она. На одном участке в подмосковных Раменках итоги голосования уже отменены – там был зафиксирован вброс бюллетеней председателем комиссии. Также признаны недействительными бюллетени в переносных ящиках на 23 участках в шести регионах. Аномально высокий уровень голосования против поправок в Республике Коми (68,88%, по данным на электронном табло ЦИК вечером 1 июля) в комиссии объяснили технической ошибкой во время публикации данных. В четверг результат Коми выглядел уже более типичным – 65,08% «за» и 33,94% «против».

По данным ЦИК, досрочно (в течение шести дней до 1 июля) проголосовали в общей сложности 58,5 млн человек, или 54% от списочного числа избирателей. 62% из них (36,8 млн граждан) сделали это в помещении для голосования, вне его – 36% (20,6 млн). В общей сложности вне участков за семь дней проголосовали 23,1 млн человек – или 30% от общего числа проголосовавших.

Свои аргументы обнародовали и критики голосования. Как следует из данных статистического анализа, опубликованных математиком и экспертом по электоральной статистике Сергеем Шпилькиным, официальные результаты демонстрируют серию статистических отклонений, которые можно трактовать как следствие коррекции, реальное же соотношение «за» и «против», по его оценке, составляет примерно 65 на 35% при реальной явке около 42%. А движение «Голос» в своем заявлении упомянуло о многочисленных сообщениях граждан о фактах волеизъявления без паспорта, за других лиц и о вбросах бюллетеней. Кроме того, установилась ничем не обоснованная «секретность» в отношении документов избиркомов, указано в заявлении: «В нарушение принципов гласности и коллегиальности многие комиссии по всей стране попытались ограничить доступ членов самих комиссий и наблюдателей к документации по проведению голосования – спискам участников, актам и т. п. Во многих случаях это сопровождалось незаконными «отстранениями от работы», удалениями и даже рукоприкладством». Впрочем, добавляет «Голос», все это уже не имело решающего значения, поскольку выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования.

«В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным», – соглашаются авторы заявления.​

Доверие на перспективу

В Кремле результаты голосования посчитали «триумфом», сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину», – заявил он, подчеркнув, что «такой высочайшей явки и такого высочайшего уровня поддержки» поправок в Кремле не ожидали. Протестное голосование в Ненецком автономном округе (НАО) – единственном регионе, высказавшемся против поправок (с результатом 55,3% на 43,8%), в Кремле не считают знаком недоверия лично президенту, подчеркнул Песков, поскольку его причиной скорее были внутренние факторы и, в частности, недовольство жителей округа идеей его слияния с Архангельской областью. Разбора полетов с губернаторами, чьи регионы показали наименьшую явку на голосование, тоже не будет, заверил он. Основным критерием для оценки итогов голосования в регионах были его «чистота и транспарентность», а не «заказная явка или заказной результат», добавил пресс-секретарь президента.

Сам Путин в оценках результатов голосования был более сдержан. По его мнению, подавляющее большинство граждан, проголосовавших «за», верят в то, что власти способны работать лучше. Голоса же «против» президент интерпретировал как показатель недовольства властями: «У нас еще много нерешенных проблем, это правда. Люди часто сталкиваются с несправедливостью, черствостью, многие живут еще очень трудно и сложно. А нам, руководству страны, при этом часто кажется, что мы делаем все возможное. Но нет – жизнь показывает другое. Жизнь показывает, что мы часто недорабатываем, а должны действовать быстрее, точнее, организованнее и эффективнее». В целом же одобрение россиянами поправок даст необходимое время для становления современной России, надеется Путин: «Мы во многом еще очень уязвимы, у нас многое пока, как говорят в народе, сделано на живую нитку. Нам нужна внутренняя стабильность, время для укрепления страны, всех ее институтов».

Виды на осень

Для оппозиции могли быть эффективными и стратегия бойкота, и стратегия голосования против поправок – но с разумными аргументами, которые бы воспринимались за пределами оппозиционного сегмента, полагает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Но критики поправок сосредоточились на обнулении [президентских сроков], а большинство все-таки хотело бы, чтобы Путин остался у власти. Попытка раздуть эпидемиологическую угрозу тоже не удалась. На выборах в Госдуму 2011 г. была низкая явка, поэтому люди были склонны верить тому, что рассказывали наблюдатели и соцсети о фальсификациях, поскольку сами не пришли на участки. Сейчас же явка оказалась высокой». Тем не менее на некоторых осенних региональных выборах нынешнее голосование может сказаться – например, в Иркутской области или в Республике Коми, отмечает эксперт. По его мнению, лоялистов сложно будет мобилизовать на голосование второй раз всего через два месяца, а поскольку на губернаторских выборах обычно низкая явка, это может повлиять на ее структуру, ведь чем выше явка, тем более защищен результат у власти. «Кроме того, важно, чтобы система, получив такой результат, не расслабилась перед единым днем голосования», – добавляет Костин.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что критики поправок сейчас скорее деморализованы и находятся в депрессии, нежели возмущены и собираются оказывать противодействие властям. Но и в отношении власти пока не до конца понятно, на что она получила мандат – на то, чтобы ничего не менять, на закручивание гаек или на усиление новой динамики, отмечает эксперт. По его мнению, если говорить о ядерном электорате власти, то его мотивация близка на разных выборах, в том числе и на голосовании по Конституции. Но результаты летнего голосования могут аукнуться осенью – в частности, там, где в июле было большое число протестных голосов, предполагает Виноградов: «В Новосибирской области, где выбирают заксобрание и мэра, всегда было множество конкурентных политических сил. В Иркутской области большую роль играют конфликты элит и высокий уровень поддержки оппозиции. Дальний Восток (как и на выборах 2018 г.) реагирует на контраст между риторикой об ожидаемых опережающих темпах развития региона и сохранением периферийного положения в экономике. Архангельская область часто съедала губернаторов, а итог голосования в НАО стал реакцией на попытку уничтожения субъектности округа». Сыграть свою роль может и необходимость мобилизовать лоялистов второй раз за короткое время, хотя и критикам тоже порой труднее голосовать за конкретного кандидата, нежели выбирать «нет» на голосовании по Конституции, резюмирует эксперт.

vedomosti.ru/newspaper/articles/2020/07/02/833880-rezultati-golosovaniya
Ответить

Фотография Ученый Ученый 03.07 2020

«Состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину», – заявил он, подчеркнув, что «такой высочайшей явки и такого высочайшего уровня поддержки» поправок в Кремле не ожидали.

Да, это настоящая победа. Так неожиданно, кто бы мог подумать, что большинство проголосует за принятие поправок. Судьба страны висела на волоске, но теперь наша взяла. 

 

Вперед, наперекор невзгодам!
Дружней напор, сильней подъем!
Уверен Вождь с таким народом,
Могуч народ с таким Вождем!

Ответить

Фотография Jim Jim 03.07 2020

Новая редакция Конституции РФ начнет действовать с 4 июля:

http://www.kremlin.ru/acts/news/63598

Ответить

Фотография ddd ddd 04.07 2020

Кремль назвал голосование по поправкам триумфом, наблюдатели — «беспрецедентным случаем» манипуляций

Размах фальсификаций в ходе голосования по поправкам в Конституцию в абсолютных цифрах беспрецедентен: «лишними» могут быть больше 20 млн голосов, объявил известный исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин.

Три фактора

На то, что голосование прошло нечисто, указывают три фактора, объяснил Шпилькин Forbes.


Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50–55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов.[/size][/font][/color]

Существование «чистых» регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область.[/size][/font][/color]

Классическая «пила Чурова» на графике количества голосов от явки у «круглых» значений — 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов.[/size]

Вывод

«Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. Интервью Шпилькина по выборам 2016 года можно прочитать здесь. Тогда, по его подсчетам, партия власти «Единая Россия» получила 40% реальных голосов (вместо 54%) при низкой реальной явке.


Как считал

Нанеся результаты голосования по всем российским участкам в системе координат «явка» — результаты «за» и «против» в виде облака точек, ученый получил выраженное кластерное распределение.


Верхний кластер «за» с высокой явкой и высокой поддержкой поправок Шпилькин считает продуктом вброса голосов, нижний — реальными результатами. Характерно, что итоговые официальные результаты — явка 68%, «за» 78% находятся в самой разреженной области графика, то есть реальных участков с такой явкой и результатом меньшинство.

106420856_3119489248139690_5399091812128

 
Центры «реальных» кластеров, по Шпилькину, дают реальные результаты голосования. По расчетам ученого, за поправки голосовали примерно 65%, против — 35%, а реальная явка составила лишь 42–43%.

Это означает, что без предполагаемых фальсификаций поправки все равно были бы приняты, но власть не смогла бы говорить, что их одобрили больше половины избирателей. Реальное число противников изменения Конституции почти треть, сказал Шпилькин Forbes: «это такое заметное меньшинство, а официальный результат склонен это меньшинство маргинализировать».

Об этом говорят
Движение «Голос» опубликовало предварительное заявление по итогам наблюдения за ходом голосования еще вчера. Главный вывод — свободное волеизъявление «было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования» (об особенностях голосования мы подробно рассказывали здесь). Сфальсифицированным «Голос» считает и итог голосования, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».

 
Кремль, напротив, расценил итоги голосования как триумф и вотум доверия президенту Путину. Председатель ЦИК Элла Памфилова в среду заявила, что голосование прошло прозрачно и доступно, его результат достоверен. 
 
По данным ЦИК, поправки поддержали 77,92% избирателей при явке 67,97%. Единственным регионом, где несогласных с поправками было больше, чем их сторонников, стал Ненецкий автономный округ: «за» проголосовали 44,42%, «против» — 54,57% местных жителей.
Ответить

Фотография Armat Armat 04.07 2020

Организация голосования проведена на высочайшем уровне. Я думаю, что Элла Панфилова будет заслуженно удостоена высшей государственной награды. На радиопередаче радиоКП "Бовт знает", ведущий предложил сделать опрос, кто голосовал "За", а кто "Против". Бовт его предупредил, что не стоит этого делать. И действительно, в конце передачи Иван Панкин озвучил результат - 55% "против".И журналист-ведущий был заметно растерян, а Бовт его даже ехидно утешал. Мол надо старших слушаться. Путин- железный человек. Поверьте, ему тоже противна вся эта театральная ложь демократических процедур. Я бы на его месте открыто рассказал бы всю горькую правду российскому народу, что прямая демократия должна быть ограничена местными и думскими выборами. Россия не может позволить себе многопартийную систему, которая предполагает выборность президента.Но есть одно большое "Но". 20 лет власти - достаточно большой срок даже для государственного строительства с нуля. Невольно вспоминаются большевики, правда не хочется вспоминать, какой ценой. Путин как-то произнёс: Вы хотите сталинских репрессий? И наивные журналисты замотали головами: нет, нет. Я назвал это состояние путинской России: ни Сталина, ни демократии. С тех пор прошло 10 лет, но Россия гораздо медленней развивается, чем погибает на провинциальном уровне. Ещё максимум 50 лет и система развалитсся сама собой от полного исчезновения провинции. А провинция для России сравним с тонким плодотворным слоем почвы, который сразу же выветривается во время невзгод и нерадивости в хозяйственности. Я думаю, что Путин всё это прекрасно понимает и поверьте мне, внутрення политика России будет изменяться к лучшему.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 04.07 2020

Ну вот оно и случилось. Новая Конституция вступила в силу 04.07.2020 в 00:00.

Той же датой, что у американцев праздник - День независимости.

 

photo_2020-07-04_02-15-12.jpg

Ответить

Фотография Armat Armat 04.07 2020

Ну вот оно и случилось. Новая Конституция вступила в силу 04.07.2020 в 00:00.

Той же датой, что у американцев праздник - День независимости.

 

В кармической истории случайностей не бывает. Россия и США имеют очень много общего, но если демократы придут в класти, дипломатические отношения будут разорваны.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 04.07 2020

Если демократы придут к власти, разорван будет весь мир, который мы знаем.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 04.07 2020

Организация голосования проведена на высочайшем уровне.

А то. то ж какое удобство, пошел за пивом, а там корабейники бегают. Шоб народ без отрыва от отдыха долг исполнял. Поссать за куст - и там стоит. И так всю неделю.

Вот и тетя Валя-стакан тоже восхитилась. Срочно надо мол, этот передовой опыт по сервису для народа распространить на все выборы.

Результат будет восхитительный.

А я так могу подсказать новацию, нафик деньги тратить, пусть Бовт на передаче спросит, и зафиксируем по звонившим кто презик, кто в Думе. Ну и так далее.

Большая экономия народных денег выйдет.

 

Мне особливо понравилась явка по Питеру, 75% :D Нашим людям, даже если сказать, что голосуют повесят ли их всех наутро, или не будут, и то столько не придет.

Из тех, кого я знаю, не голосовал ни один. А нет, вру, одного так достали со всей этой вирусной трехомудией, что собирался сходить и поставить нет. Остальные процедурой побрезговали


Если демократы придут к власти, разорван будет весь мир, который мы знаем.

Да фигня это все, ничего особого не будет. Правят же Рашкой идиоты от рождения, и ничего, живем как то

Ответить

Фотография Armat Armat 05.07 2020

Грустно читать такие посты. Социальные процессы развиваются прямо пропорционально роста уровня национального самосознания.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 05.07 2020

Грустно читать такие посты. Социальные процессы развиваются прямо пропорционально роста уровня национального самосознания.

Вы к чеченам сходите, повеселитесь. У тех за проголосовало 97,92%. Они вместе с тувинцами развивают русское национальное самосознание.

Любопытно было глянуть на фондовый рынок, как он отреагировал на голосование и обнуление. А он это не заметил. Российские акции не подешевели, и не подорожали.

Т.е. с точки зрения экономики, это вообще не событие, ничего не произошло

Ответить

Фотография Armat Armat 05.07 2020

 

Грустно читать такие посты. Социальные процессы развиваются прямо пропорционально роста уровня национального самосознания.

Вы к чеченам сходите, повеселитесь.

Эмоции следует держать под интеллектуальным контролем. Я выше писал, что Путин всё прекрасно понимает, но приходится играть в демократические игры. Народ никогда не готов к демократии. Точнее, демократия, свобода и справедливость - это высшие ителлектуальные категории. Для меня чеченский порядок предпочтительней, чем американский или майдановский  хаос. К сожалению, мы живём по понятиям, а не по закону. Но такова объективность социального процесса, которая является, как известно отражением нашего сознания. И ещё раз очеченцах. А разве они хотели голосовать иначе? Конечно нет! Это очень странно, когда голосует большинство, а этому никто не верит. Но кто не верит? Ответ один: явные и неявные враги социальной стабильности. Что делать? Вступать в ряды "Единой России" и менять её изнутри на местном уровне. Почему "Единая Россия"? Потому, что в России однопартийная система. Не революция, а эволюция рядовым гражданам, но не выгодна политическим  плутократам. Элла Панфилова, как член "Единой России" показала личным примером, что в партии есть эффективные организаторы таких сложных по исполнению и организации мероприиятий, как голосование по поправкам к Конституции.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 05.07 2020

Призывать Гундира вступить в Единую Россию ради достижения всеобщего блага? )) Смело.

 

Я не соглашусь с вами. Однопартийной системы у нас нет. У нас вообще нет ни одной партии. ЕР является элементом вертикали власти.

Русский человек пока не умеет в играть в партии, но когда-нибудь научится.

Ответить

Фотография Armat Armat 05.07 2020

Призывать Гундира вступить в Единую Россию ради достижения всеобщего блага? )) Смело.

 

Я не соглашусь с вами. Однопартийной системы у нас нет. У нас вообще нет ни одной партии. ЕР является элементом вертикали власти.

Русский человек пока не умеет в играть в партии, но когда-нибудь научится.

Вы правы, я не хотел давать радикальные оценки. Как я уже писал выше, это одна из политических ошибок Путина: ни Сталина, ни демократии.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 20.07 2020

 

"Майские выборы 1869 г. в Законодательный корпус принесли крупный успех буржуазной оппозиции. За нее высказались 3 258 777 избирателей — почти на полтора миллиона больше, чем во время предшествовавших выборов 1863 г. Правительство получило 4 477 720 голосов, потеряв, таким образом, сравнительно с результатами выборов 1863 г. более 800 тыс. голосов. Кроме того, властям, чтобы добиться победы на выборах, пришлось прибегнуть фальсификации голосования в ряде местностей...

20 апреля 1870 г. правительство опубликовало новую конституцию, состоявшую из 46 статей, являлась компромиссом между авторитарным и парламентским режимом. Сенат и Законодательный корпус частично делили отныне с императором законодательную власть; они получили право постатейного голосования бюджета; кабинет министров в целом объявлялся ответственным перед палатами и т. д. Однако за императором Наполеоном III сохранялись такие важные прерогативы, как объявление войны, назначение членов Сената, право помилования, право отстранения назначенных палатами министров в тех случаях, когда его мнение расходилось с мнением палат, право обращаться к народу посредством плебисцита и т. д. Декретом от 23 апреля 1870 г. французский народ созывался в свои комиции, чтобы ответить на вопрос: одобряет ли он либеральные реформы, вводившиеся императором с 1860 г. в конституцию, при содействии высших государственных органов, и ратифицирует конституцию от 20 апреля 1870 г.?

Вопрос был поставлен таким образом, что утвердительный ответ фактически означал не только признание либеральных преобразований, но и верность Второй империи. В прокламации от 23 апреля, с которой Наполеон III обратился к народу, говорилось: «Дайте мне новое доказательство вашей привязанности. Ответив утвердительно на поставленный вам вопрос, вы отвратите угрозу революции, поставите на прочный фундамент порядок и свободу и облегчите переход короны к моему сыну».
...
Результаты майского плебисцита превзошли первоначальные ожидания самого французского правительства. Власти рассчитывали на 5-6 млн. голосов. Оптимисты, которые поддерживала правительство, рассчитывали приблизительно на 5 млн. голосов, т. е. на такое число голосов, какое получили официальные кандидатуры во время последних выборов. 8 мая правительство получило 7 358 786 голосов. Они принадлежали в подавляющем большинстве крестьянам. Власти широко использовали «админресурс», а также политическую безграмотность крестьянства. Значительное влияние оказала на результаты голосования также фабрикация дела о покушении на жизнь императора и организация повсеместного преследования социалистов, что сильно подорвало положение оппозиции. Также стоит отметить, что социалисты ещё имели слабые позиции среди крестьян. Кроме того, многие представители городского населения, буржуазии, которые были враждебны режиму Наполеона, предпочли отдать свои голоса Луи Бонапарту, чтобы не «содействовать революции» отрицательным голосованием или неучастием в нем.

https://hist-etnol.l...om/3847913.html

 

Только мне аналогии видятся?)))


Интересное внутриполитическое мероприятие Наполеона III непосредственно перед той войной - плебисцит 8 мая 1870 года

Ответить

Фотография ddd ddd 20.07 2020

аналогия будет если наш тоже в войнушку сыграет.

а пока все крепко, пар надежно под крышкой.

Ответить