←  Российская империя

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Славянофильство (XIX в.)

Фотография Стефан Стефан 26.01 2019

Кошелев В.А. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов (1840‒1850-е годы).

Ленинград: Наука. Ленинградское отделение, 1984. ‒ 196 с.

 

Оглавление:

Введение

I. Некоторые общие вопросы русского славянофильства

Термины и толкования

Методологические замечания

Вопрос об истоках и источниках

Особенности славянофильской полемики

Основы славянофильской оппозиционности

II. Эстетические искания русского славянофильства

К постановке вопроса

Идея синтеза в комплексе «предславянофильских» эстетических исканий

Поиски «цельности творчества»

Фольклор и литература

«Полнота создания» и «новое искусство»

Народ и его «характер»

Критерии народности искусства

Историко-литературная концепция

III. «Мертвые души» Н.В. Гоголя в славянофильском истолковании

К постановке вопроса

История брошюры Константина Аксакова

Брошюра К. Аксакова и полемика вокруг «Мертвых душ»

Смысл сопоставления: Гоголь ‒ Гомер

Спор о гоголевском «акте творчества»

Вопрос о «Мертвых душах» как «поэме»

Славянофильские дополнения к брошюре Аксакова

IV. Славянофилы и «литературная современность»

Общие критерии повой литературы

Славянофилы о натуральной школе

Славянофилы и «движение литературы»

«Три» «Тарантаса»

Славянофилы и «литературное будущее»

Заключение

Указатель имен

 

http://rutracker.org...c.php?t=3471318

Ответить

Фотография Стефан Стефан 11.07 2019

Юрий Самарин - славянофил-чиновник

Процитирую его слова:
 

Пусть же народъ Украинскій сохраняетъ свой языкъ, свои обычаи, свои пѣсни, свои преданія; пусть въ братскомъ общеніи и рука объ руку съ Великорусскимъ племенемъ развиваетъ онъ на поприщѣ науки и искусства, для которыхъ такъ щедро надѣлила его природа, свою духовную самобытность во всей природной оригинальности ея стремленій; пусть учрежденія, для него созданныя, приспособляются болѣе и болѣе къ мѣстнымъ его потребностямъ. Но въ тоже время пустъ онъ помнитъ, что историческая роль его – въ предѣлахъ Россіи, а не внѣ ея, въ общемъ составѣ государства Московскаго, для созданія и возвеличенія котораго такъ долго и упорно трудилось Великорусское племя, для котораго принесено имъ было такъ много кровавыхъ жертвъ и понесено страданій, невѣдомыхъ Украинцамъ; пусть помнитъ, что это государство спасло и его самостоятельность; пусть, однимъ словомъ, хранитъ, не искажая его, завѣтъ своей исторіи и изучаетъ нашу.

 

Из дневника, веденного Ю.Ф. Самариным в Киеве, в 1850 году. [Рец. на:] Повесть об украинском народе. Написал для детей старшего возраста Кулеш. Санкт-Петербург. 1846 г. // Русский архив. 1877. № 6. С. 232.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 12.07 2019

Самарин оправдывали и закрепощение украинских крестьян -

 

Спрашивается: мог ли украинский народ воспользоваться поземельною собственностью, удержать ее, совладать с нею? Нет, не мог. Это доказывается ясно тем, что казаки, наделенные ею, отдавали ее за бесценок, за бочку горилки, без необходимости. Так перешли почти все их земли в руки дворян, и Теплов предлагал императрице Екатерине принять против этого меры. Что же оставалось? Прикрепить народ к земле - мера насильственная, возмутительная, кажется с первого взгляда, а при всем том спасительная. Это было зло великое, великая жертва; но этим злом и им одним могло быть отвращено еще большее бедствие. К тому же видно, что если бы не ввела Екатерина крепостного состояния, оно постепенно вошло бы само собою. Казаки и простые поселяне, как видно из той же записки Теплова, сами себя отдавали в кабалу. Одним словом, прикрепление земледельческого класса к земле было так же необходимо в Малороссии, может быть, еще необходимее, чем в Великороссии.

http://az.lib.ru/s/s...om_narode.shtml

 

Впрочем инициатива в закрепощении Украины принадлежала местной старшине, а российское правительство лишь узаконило сложившееся положение.

 

Интересны также рассуждения Самарина о произволе чиновников -

 

Во-вторых, нет сомнения, что великороссийские чиновники, т.е. представители государственного начала, к которому следовало исподволь, мерами кротости, приучать украинцев, возбуждали к себе неприязнь. Они обходились с Малороссиею круто, произвольно, как со страною побежденною. Это еще более отталкивало украинцев. Пусть, однако же, они спросят у нас, каковы бывают выслужившиеся хохлы, приезжающие на промысел в наши великороссийские губернии, и тогда они научатся понимать и прощать зло, почти неизбежное на той степени образованности, на которой стоим мы и стоят они. Что говорить, наша администрация незавидна; но какова она была у них, такова и у нас. Угнетателями мы никогда не были.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 12.07 2019

Интересны также рассуждения Самарина о произволе чиновников -

Похоже, что это справедливые рассуждения.

Ответить