Исторический форум: история России, всемирная история

Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.

особенно РФ

имеющая оружие, недоступное другим

 

Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.

 всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике. 

 

При Сердюкове был проект прекратить использование ствольной артиллерии. Человек предполагает, а бог располагает.

 

Современная бронетанковая техника

да, современная - только сильно изношенная

 

В Йемене, С.Корее и некоторых других странах до сих пор на вооружении находятся танки Т-34. Причем в Йемене Т-34 и САУ-100 участвовали в военных действиях в 2014 г.

20 век был веком танков, сейчас 21.  Главное - полная победа в воздухе, а ее нет. Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.

То есть новый виток в военном деле Вы даже не рассматриваете? Статистику посмотрите. Авиация проигрывает по эффективности БПЛА, которые, ну так сложилось, не включены в ВВС. Потому как разведгруппа сухопутных войск или артиллерийский дивизион имеют собственные мелкие летательные аппараты. Мои источники говорят в один голос - это война дронов. И дроны, как таковые, требуют и специального ПВО, и недоступны нормальной авиации для поражения, как правило. Хотя сама авиация от них может огрести по самое "не балуйся". Вопрос лишь в том, как быстро на мелкие дроны повесят радары помощнее, способные засечь истребитель или бомбардировщик, и пару ракет.  И тогда за самолётами в воздухе будут охотиться также как сейчас в поле за танками. А лётчики, также как и танкисты с пехотой, будут навешивать на технику дронобойки, так же как раньше начали навешивать зенитные пулемёты и включать в состав полков шилки с тунгусками и прочими торами-буками. 

 

 

Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.

 всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике. 

 

При Сердюкове был проект прекратить использование ствольной артиллерии. Человек предполагает, а бог располагает.

 

Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони. 

Причем в Йемене Т-34 и САУ-100 участвовали в военных действиях в 2014 г.

и заметьте  - йеменцы побеждали богатых саудитов

вот что значит советская техника!

Вопрос лишь в том, как быстро на мелкие дроны повесят радары помощнее, способные засечь истребитель или бомбардировщик, и пару ракет. 

уже слышал о проработке вопроса

1. и заметьте  - йеменцы побеждали богатых саудитов

вот что значит советская техника!

 

2. уже слышал о проработке вопроса

 

1. Дело не в советской технике, а в умении пользоваться тем, что есть. Техника разрабатывается под определённую концепцию. 

2. И не удивительно. Само напрашивалось такое решение. 

Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони. 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

и заметьте  - йеменцы побеждали богатых саудитов вот что значит советская техника!

Там кажется еще Иран принимал участие.

Лайфхак от инструкторов НАТО

/взято у Бочарика

того самого/

 — Если закопать в землю Леопард то потом на этом месте вырастет десять. Закапывают. 

Если закопать Байдена, то из него вырастет 10 Байденов 

 

Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони. 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

 

Не скажу за американьские, но на наши - ставят. Ближний бой никто не отменял. 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

ошибка

 Пушечное вооружение

   самолёт типа F35A 

 1 × 25-мм встроенная авиационная четырёхствольная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer со 180 снарядами

                         F35B 

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами

                         F35C

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами 

 

На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.

ошибка

 

 Пушечное вооружение

   самолёт типа F35A 

 1 × 25-мм встроенная авиационная четырёхствольная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer со 180 снарядами

                         F35B 

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами

                         F35C

1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами 

 

Возможно я ошибся, я где-то слышал, что американцы считают пушку на самолете устаревшей. Там речь шла о задней пушке, наверное это был бомбардировщик.