И опять про танки.
stan4420
11.06 2023
Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.
особенно РФ
имеющая оружие, недоступное другим
Ученый
11.06 2023
Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.
всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике.
При Сердюкове был проект прекратить использование ствольной артиллерии. Человек предполагает, а бог располагает.
Ученый
11.06 2023
Современная бронетанковая техника
да, современная - только сильно изношенная
В Йемене, С.Корее и некоторых других странах до сих пор на вооружении находятся танки Т-34. Причем в Йемене Т-34 и САУ-100 участвовали в военных действиях в 2014 г.
Новобранец
11.06 2023
20 век был веком танков, сейчас 21. Главное - полная победа в воздухе, а ее нет. Что РФ, что Украина- это отсталые в области вооружения страны.
То есть новый виток в военном деле Вы даже не рассматриваете? Статистику посмотрите. Авиация проигрывает по эффективности БПЛА, которые, ну так сложилось, не включены в ВВС. Потому как разведгруппа сухопутных войск или артиллерийский дивизион имеют собственные мелкие летательные аппараты. Мои источники говорят в один голос - это война дронов. И дроны, как таковые, требуют и специального ПВО, и недоступны нормальной авиации для поражения, как правило. Хотя сама авиация от них может огрести по самое "не балуйся". Вопрос лишь в том, как быстро на мелкие дроны повесят радары помощнее, способные засечь истребитель или бомбардировщик, и пару ракет. И тогда за самолётами в воздухе будут охотиться также как сейчас в поле за танками. А лётчики, также как и танкисты с пехотой, будут навешивать на технику дронобойки, так же как раньше начали навешивать зенитные пулемёты и включать в состав полков шилки с тунгусками и прочими торами-буками.
Новобранец
11.06 2023
Это не Абрамс, это Леопард-2 (внизу справа) и Бредли.
всем неправильным танкам наступит финал с медным тазом. Кроме того кто-то пытался сказать, что дай Бог не узнать на практике, какая техника надёжнее и живучей... Собственно не склалось. Познаём на практике.
При Сердюкове был проект прекратить использование ствольной артиллерии. Человек предполагает, а бог располагает.
Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони.
stan4420
11.06 2023
Причем в Йемене Т-34 и САУ-100 участвовали в военных действиях в 2014 г.
и заметьте - йеменцы побеждали богатых саудитов
вот что значит советская техника!
Вопрос лишь в том, как быстро на мелкие дроны повесят радары помощнее, способные засечь истребитель или бомбардировщик, и пару ракет.
уже слышал о проработке вопроса
Новобранец
11.06 2023
1. и заметьте - йеменцы побеждали богатых саудитов
вот что значит советская техника!
2. уже слышал о проработке вопроса
1. Дело не в советской технике, а в умении пользоваться тем, что есть. Техника разрабатывается под определённую концепцию.
2. И не удивительно. Само напрашивалось такое решение.
Ученый
11.06 2023
Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони.
На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.
Ученый
11.06 2023
и заметьте - йеменцы побеждали богатых саудитов вот что значит советская техника!
Там кажется еще Иран принимал участие.
stan4420
11.06 2023
/взято у Бочарика
того самого/
Ученый
12.06 2023
— Если закопать в землю Леопард то потом на этом месте вырастет десять. Закапывают.
Если закопать Байдена, то из него вырастет 10 Байденов
Новобранец
12.06 2023
Ну он в этом плане не оригинален. Хрущёв делал тоже самое. Тот же ИТ-1 - результат такого же решения. Только потом один хрен возникает вопрос о зачистке и занятии позиций. Так что танкистам с пехотой прописан долгий век, хотя и в изменённом виде, обусловленном эволюцией и соревнованием снаряда и брони.
На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.
Не скажу за американьские, но на наши - ставят. Ближний бой никто не отменял.
stan4420
14.06 2023
На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.
ошибка
Пушечное вооружение
самолёт типа F35A
1 × 25-мм встроенная авиационная четырёхствольная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer со 180 снарядами
F35B
1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами
F35C
1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами
Сообщение отредактировал stan4420: 14.06.2023 - 02:05 AM
Ученый
14.06 2023
На военных самолетах пушки и пулеметы кажется действительно больше не устанавливают, по крайней мере не американских.
ошибка
Пушечное вооружение
самолёт типа F35A
1 × 25-мм встроенная авиационная четырёхствольная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer со 180 снарядами
F35B
1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами
F35C
1 × 25-мм авиационная пушка General Dynamics GAU-22/A Equalizer в подвесном контейнере с 220 снарядами
Возможно я ошибся, я где-то слышал, что американцы считают пушку на самолете устаревшей. Там речь шла о задней пушке, наверное это был бомбардировщик.