←  Древний Рим

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Справочник по правителям Империи и её оско...

Опрос: Справочник по правителям Империи и её осколков (0 пользователей проголосовало)

Надо ли выкладывать исходник (doc-файл)?

  1. да (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. нет (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

Фотография Adgerbeid Adgerbeid 05.12 2018

для цезаря: ЭПЛИ [Nobilissimus] Caesar

И можно добавить, что согласно византийским императорским новеллам с VI века и как минимум до 1204г. полный титул цезаря был [Flavius] (N)N Felicissimus Caesar (Εὐτυχέστατος Καῖσαρ).

 

Таким образом, титулатуры цезарей VIIIв.

 

Φλάβιος Χριστοφόρος Εὐτυχέστατος Καῖσαρ

Φλάβιος Νικηφόρος Εὐτυχέστατος Καῖσαρ

Ответить

Фотография Adgerbeid Adgerbeid 05.12 2018

Ну и это пусть тоже будет.

 

Анализ труда Лактанция "О смерти гонителей" (De Mortibus Persecutorum)

1) Зверства и притеснения тетрархами населения (VII-VIII, XXI-XXIII, XXXI, XXXVII-XXXVIII) - ложь подлая, пошлая и глупая; при таких мерах государство просто не смогло бы функционировать.
2) С титулом цезаря (и тетрархией в целом) изначально был несогласен Константин; про Галерия данных нет (IX, 8).
3) Связь с Марсом подчёркивал на своих монетах Константин; про Галерия данных нет (IX, 9).
4) Сообщение о болезни Диоклетиана в 304 г. (XVII) с величайшей долей вероятности - вымысел (возможно, полный).
5) Давление, оказанное Галерием на Диоклетиана в представлении автора (XVIII) - ложь.
6) Про ожидание войском избрания в цезари Константина и "непонятки" с Дайей 1 мая 305 г. (XIX) - ярая ложь; тем не менее, он и Максенций могли планироваться в цезари Диоклетианом (XVIII) - в любом случае об этом знал лишь весьма ограниченный круг людей. И что это за имя - Daia - кличка, выдуманная автором?
7) Про идею тетрархии Галерия скорее всего написано верно (XX), но, возможно, не во всём.
8) Разгон преторианцев осуществил Константин, но не Север II (XXVI, 3).
9) Автор "скромно молчит" о факте возведения Константина в августы Максимианом (XXVII, 1) и его притязании на титул августа по отречении Севера.
10) Чтобы Диокл "не сделал" бы чего (XXIX,2)? "Таким образом, одновременно правили шестеро." Т.е. мнение Диоклетиана и Галерия, желавших отрешить Максимиана, осенью 308 г. ничего (для него) не значило?
11) Второй заговор Максимиана против Константина (XXX) крайне сомнителен.
12) Глава XXXII посвящена притязаниям Константина - тетрархия на востоке вплоть до смерти Галерия являла собой монолит.
13) Галерий ввиду непростой ситуации в связи с последними назначениями должен был сделать распоряжения относительно своих владений, раз он успел передать своих родственников под опёку Лициния (XXXV, 3). Лактанций снова лжёт (XXXVI, 1-2): всё прошло быстро, мирно и естественно. Лициний немедленно подтвердил старшинство Максимина (в том числе над Константином); он потому и оставался на месте, что Малая Азия предназначалась не ему, а свои земли он уже занял (к лету Лициний уже находился в Мёзии). 1 июня Даза пишет письмо наместнику провинции Вифиния - именно к этому дню сведения о смерти Галерия должны были придти в Антиохию из Никомедии (пришли туда 15 мая, см. XXXV, 4). Летом, видимо, была встреча в проливе. Впрочем, ввиду скорого бегства родственников Галерия ко двору Максимина этими двумя должно было возникнуть недоверие.
14) Болезнь Галерия (XXXIII), как она преподнесена христианами - чудовищный вымысел. То же - страдания Диоклетиана (XLII) и Максимина (XLIX) - "праведнику" Лактанцию потребовалась банальная демонстрация превосходства собственной церковной организации. Ну, и личная месть была не последним аргументом.
15) Про напуганность старшего августа Максимина посланиями Константина (XXXVII, 1) - глупейшая ложь.
16) Про бегство родственников бывших тетрархов от Лициния (XXXIX, 2) писал выше. Главы XXXIX - XLI могут быть посвящены во многом ему, но никак не Максимину. Глава XLI - ложь: Диоклетиан не мог не понимать, что в сложившихся условиях пребывание его жены и дочери у Дазы - единственный возможный вариант. С другой стороны, единственное, на что мог опереться Максимин в грядущей борьбе с Константином и Лицинием, был авторитет основателя тетрархии. Поскольку его мнение могло иметь нежелательные последствия для последних, Диоклетиану пришлось внезапно скончаться (после 30 апреля 313 года его смерть уже не имела значения, Лактанций сдвигает её на более ранний срок) - его немедленное повсеместное обожествление свидетельствует о непререкаемом авторитете. Формулировка "Эпитомы" "благоволил к Максимину Дазе" (Ps.-Aur.Vict. Epit. XXXIX, 7) должна относиться к вышеуказанному факту и потому исторически верна. Т.е. переписка между Диоклетианом и Максимином скорее всего велась, но цели её, разумеется, были иные.
17) Максимин завидовал (XLIII, 2) последнему месту Лициния в иерархии в 311-313 гг.? Вообще-то речь о Константине, который после смерти Галерия считал старшим себя. Тем не менее, союз и впрямь был направлен против Максимина. Более того, Константин хотел заманить на торжество Диоклетиана, дабы он этот союз благословил и признал Константина старшим - не было иного смысла звать Валерия на торжество. Диоклетиан попытался сохранить нейтралитет, но это было уже невозможно - война началась. Про "союз" Максимина и Максенция (XLIII) писал выше.
18) Когда Максимин узнал о смерти Диоклетиана, ему оставалось действовать быстро (XLV); и снова та же история: у Максимина - "тьмы тумен", у Лициния - "2-3 калеки", Но (главы XLVI-XLVII - небольшая реклама от христианского спонсора) "ангел божий всепобеждающей дланью усё отвёл!" (точнее, волшебный рашпиль - незаменимый инструмент для любого ушлого автора). Видимо, после таких титанических трудов в 306 - 313 гг. "бог-сын" подустал творить чудеса, и в средние века церкви пришлось полагаться исключительно на костры да пытки.
19) Севериан также бежал от Лициния к Максимину (XLIX, 5).
20) Наконец, как это принято в таких творениях, плясками на костях поверженных врагов автор вынужден продемонстрировать своё полное ничтожество (L).

Выходит, цель означенного труда - показать несостоятельность (языческой) тетрархии, поскольку Лактанций унижает не столько гонителей христиан, сколько самих тетрархов - носителей идеи государственного устройства, с которой боролся Константин.

P.S. Тем не менее, работа, например, проливает свет на статус Галлиена в 10-20-х гг. IV в. (V, 5) - Лактанций не глумится над ним в духе SHA, и это с большой долей вероятности свидетельствует о том, что в тираны в те поры он записан ещё не был.

 

 

Остальные оригинальные выводы можно найти по ссылкам, приведённым в первых двух постах (исключая период X-XVвв.)

Ответить

Фотография Adgerbeid Adgerbeid 05.12 2018


Анализ труда Лактанция "О смерти гонителей" (De Mortibus Persecutorum)

 

Ввиду частого отсыла к постам "выше" - ссылка на оригинальный пост.

Ответить

Фотография Adgerbeid Adgerbeid 05.12 2018

 

Эволюция императорской титулатуры в IV в.
 

 

И ещё один нюанс.

По всей вероятности, на Востоке после Феодосия I - Флакиллы (в принципе, с 395г.) всех "мальчиков" звали Флавиями, а "девочек" - Элиями. Так что поименование Галлы Плацидии в Константинополе Элией было скорее всего не ошибкой, а вполне официальным (для ВРИ) актом.
Короче, уже с IVв. для представителей ранга nobilissimus был заведён шаблон

Flavius N
Aelia N


и, таким образом, "точкой отсчёта" для ВРИ-Византии являлся уже не Константин Великий, но Феодосий I.

 

Согласно монетам августы Ариадны - последним античным, отчеканенным в честь императрицы - формат титулатуры в начале VIв. был Aelia N Augusta.

Ответить