←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Сбитый Боинг 777

Фотография vaal2016 vaal2016 22.09 2018

 

Ваши детки какают в памперсы

Мой детка давно не какает в памперс, а гадит в унитаз.)) Даже внук презирает памперсы.

 

"Военный сапог "

Все когда то носили сапог, но не все измеряют им свою жизнь.

 

Для многих армейская жизнь и все, что с ней связано, лишь небольшой жизненный эпизод.

 

И только особо одаренные и отчаянные, вроде вас, с наслаждением нюхают кирзу до глубокой старости.

 

Ясный перец, когда нечего сказать по существу, приходится изобретать ответ не по теме разговора.)

Или делать вид, что не поняли сказанного.

Что тут поделаешь. Такой у вас стиль ведения дискуссии. (

Ответить

Фотография K-49 K-49 22.09 2018

Такой у вас стиль ведения дискуссии.

Заметьте, не со всеми.)

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 22.09 2018

 

Такой у вас стиль ведения дискуссии.

Заметьте, не со всеми.)

 

Это вы себя перехваливаете. )

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 22.09 2018

 

Я служил несколько позже, но на Парусы Вы зря грешите. Пятёрка дя них - норма. Чуть больше берёт с ретранслятором. Предел - 25 км с усилителем и специальной антенной. Это радиостанция взводная, пехотная. Ей больше пятёрки и не нужно. А на ротно-опорном ставят с усилителем и мощной антенной.

  Весит около 20кг, время работы 15 часов. В 80е годы можно было каждому солдату рацию весов в 1 кг, с аккумуляторами.

 

Р-105 весит 20 кг только с аккумуляторным поясом. У неё вес 16 кг, как у броника, в снаряжённом состоянии. Чуть меньше весит усилитель, около 12 кг. Шесть кило весит аккумуляторный пояс. При этом вполне нормально переносила и удары, и роняния. Можно было, но даже не самая бедная американская армия не заморачивалась такими вопросами. Так же как и мы, вешала одного радиста на взвод в лучшем случае. Уоки-токи давала только большим офицерам. От ротного не уверен, а комбат уже имел. И тоже брала не такое расстояние.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 24.09 2018

Р-105 весит 20 кг только с аккумуляторным поясом. У неё вес 16 кг, как у броника, в снаряжённом состоянии. Чуть меньше весит усилитель, около 12 кг. Шесть кило весит аккумуляторный пояс. При этом вполне нормально переносила и удары, и роняния. Можно было, но даже не самая бедная американская армия не заморачивалась такими вопросами. Так же как и мы, вешала одного радиста на взвод в лучшем случае. Уоки-токи давала только большим офицерам. От ротного не уверен, а комбат уже имел. И тоже брала не такое расстояние.

     Как раз большим офицерам Уоки-токи не к чему. Они в американской армии были у рядовых. У американцев была основа на радиорелейные системы. У нас в 80е ни проводная связь, ни радио работали крайне плохо.

Если бы российский БУК имел связь с российским военным  диспетчером ( без этого он не имел смысла), то трагедии не было бы. 

Ответить

Фотография shutoff shutoff 24.09 2018

Если бы российский БУК имел связь с российским военным диспетчером ( без этого он не имел смысла), то трагедии не было бы.

 

 Т.е. Вы уже, ув-й г-н paulk58, окончательно решили для себя, что Боинг рейса МН17 сбил российский БУК? Мы здесь разговариваем именно об этом...

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 24.09 2018

  1.  Как раз большим офицерам Уоки-токи не к чему. Они в американской армии были у рядовых. У американцев была основа на радиорелейные системы. У нас в 80е ни проводная связь, ни радио работали крайне плохо.

 

2. Если бы российский БУК имел связь с российским военным  диспетчером ( без этого он не имел смысла), то трагедии не было бы. 

 

1. Я могу допустить, что не большим офицерам её давали, но о снабжении рядовых - точно нет. У них всё как у нас - техника денег стоит, а солдат или сломает или потеряет.

AN/PRS-6 и AN/PRS-88 если солдатам и выдавались, то только из сил специальных операций. Обычная пехтура их не получала. И дальность связи была так себе, около полутора км. Наши, кстати, в те времена пользовались уже Р-148 Малыш на том же организационном уровне. 

 

2. С чего бы? Откуда такая уверенность? Сбили бы украинскую ракету на подлёте? Или считаете, что связь на буке отсутствовала?

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 22:43 PM

Интересная статья, как мне кажется.

Похоже наши контрразведчики проследили весь путь ракеты, подняв формуляры по поставке с самых лохматых годов.

Достоверно установлено, что двигатель ракеты и сопловой блок к нему, продемонстрированные совместно со следственной группы, являлись составной частью ЗРК "Бук", которая была поставлена в декабре 1986 года в 223 зенитную ракетную бригаду, дислоцированную в Украинской ССР.

 

 

Вопрос один: примет ли данные доказательства мировое сообщество?

 

Ответить

Фотография Виталич Виталич Вчера, 23:21 PM

Похоже наши контрразведчики проследили весь путь ракеты, подняв формуляры по поставке с самых лохматых годов.

Достоверно установлено....

Достоверно для кого? Для себя любимых? Для внутреннего пользования?

Чего только не придумаешь, отмазки ради..))

 

 

Вопрос один: примет ли данные доказательства мировое сообщество?

Вряд ли. Вышли из доверия.

Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 04:19 AM

Вышли из доверия.

 

 Неужели наше место "по доверию" уже укронацисты заняли? Неужели американские специалисты им больше доверяют и поэтому своих спутниковых снимков не публикуют?

Ответить

Фотография K-49 K-49 Сегодня, 05:13 AM

Неужели наше место.... заняли?

Неужели
В самом деле
Все качели
Погорели?
Что за глупые газели!
 
"Утро 14 ноября на саммите Россия—АСЕАН стало для Владимира Путина продолжением вчерашнего дня. То есть он приехал на саммит в торгово-выставочный центр Suntec и хотел пройти, как обычно, мимо рамки металлоискателя, которая в таких случаях стоит для кого угодно, но только не для него. И тем не менее Владимира Путина аккуратно перенаправили именно сквозь рамку. То есть, похоже, полицейские хотели проверить, что он с собой пытается пронести в Suntec.
 
Это была без преувеличения уникальная ситуация. В таких случаях президенту, да что там, любому министру открывают какой-нибудь дополнительный проход, который всегда есть и отгорожен какими-нибудь столбиками с красной ленточкой, которую просто снимают, а потом опять вешают между столбиками, да и все. И всем удобно, и без последствий для всех. Но тут все вышло принципиально иначе. Президента России обязали пройти сквозь рамку, и видимо, не случайно. То есть теперь службе безопасности предстояло сделать следующий шаг: если у него есть с собой что-то не то, то есть если он, грубо говоря, зазвенит, то надо предложить ему вынуть все это из карманов и пропустить это сквозь ленту с рентгеном. А как иначе?"
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Сегодня, 09:01 AM

 

Похоже наши контрразведчики проследили весь путь ракеты, подняв формуляры по поставке с самых лохматых годов.

Достоверно установлено....

Достоверно для кого? Для себя любимых? Для внутреннего пользования?

Чего только не придумаешь, отмазки ради..))

 

 

Вопрос один: примет ли данные доказательства мировое сообщество?

Вряд ли. Вышли из доверия.

 

Виталич, в данном случае представлены формуляры передачи и соответствующие накладные. Если всё в статье верно, то экспертам не составит труда убедиться в соответствии возраста бумаги и чернил, сравнить номера агрегатов. По факту - представлена оригинальная расписка на предмет получения данной ракеты. Согласно нормам судопроизводства такой аргумент должен крыться аналогичным по передаче ракеты из украинской части при выводе техники на территорию РФ. Так что можете сколь угодно ехидничать. 

Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 11:31 AM

Так что можете сколь угодно ехидничать.

 

 Ну хочется тов-щу чтобы Попрошенко был прав, когда в течении часа после крушения заявил, что это не они, а Россия сбила самолёт... Они там на "незалежной" до сих пор не признают, что их ПВО на учениях в Крыму сбили наш пассажирский самолёт над Чёрным морем и тогда даже Путин их поддерживал... С желаниями не поспоришь - пусть и дальше выдумывают... Тем громче будет разоблачение и треск от крушения ещё одной завиральной идеи - имею в виду не только сбитые пассажирские самолёты, а само существование этого "самостийного" государства основанного на землях, которые занимала Новороссия.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Сегодня, 12:09 PM

. Они там на "незалежной" до сих пор не признают, что их ПВО на учениях в Крыму сбили наш пассажирский самолёт над Чёрным морем и тогда даже Путин их поддерживал.

      Как всегда вранье. Украина признала и выплатила компенсацию.

Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 12:15 PM

Как всегда вранье. Украина признала и выплатила компенсацию.

 

 Да, компенсацию выплатила, но свою вину в сбитом, летевшем из Израиля ТУ не признала. И, прошу Вас, осторожней в выражениях - не забывайте, что и я могу... Тем более при качестве Ваших публикаций.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Сегодня, 13:56 PM

 

Как всегда вранье. Украина признала и выплатила компенсацию.

 

 Да, компенсацию выплатила, но свою вину в сбитом, летевшем из Израиля ТУ не признала. И, прогу Вас, осторожней в выражениях - не забывайте, что и я могу... Тем более при качестве Ваших публикаций.

 

  Министр обороны Украины признал вину, его сняли , что тоже является признанием вины. Учения были не украинские, а российско-украинские. Пуски ракет были и украинские и российские. Когда пришел к власти Ющенко, позиция Украины поменялась.

  Так как пуск ракеты был с российского полигона и Россия участвовала в учениях, она виновата в равной степени с Украиной в том, что воздушное пространство не было объявлено закрытым на надлежащую глубину.


Сообщение отредактировал paulk58: Сегодня, 14:25 PM
Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 17:38 PM

Так как пуск ракеты был с российского полигона и Россия участвовала в учениях, она виновата в равной степени с Украиной

 

 По Вашему это Россия виновата, что её Ту был сбит с её гражданами? Интересный поворот, но если честно, то даже обсуждать его не хочется. Тогда на учениях в Крыму присутствовал крупный военный чин из Москвы (фамилию уже забыл) и такое навряд-ли могло случиться если-бы учения были совместными.

Ответить