←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Колхозы: эффективны ли они были?

Фотография Gundir Gundir 13.07 2017

Все остальные "голода" - статистически не ловятся. Совсэм.


 

При коллективизации это правило не действовало?

безусловно, действовало


Пропагандистское фуфло.

Не фуфловей Вашего


У меня другие показатели и цифры:

Лучше, чем в совейском статсборнике? Данные ЦРУ?

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 13.07 2017

Есть большие сомнения, что они вообще были. Конкретно от голодухи. Самый большой голодв дореволюционной России - царь - голод 1891-го, единственный отмечает статистический артефакт в виде снижения прироста населения. Тысяч на 150-200. Самые бодрые советские статистики насчитывали аж 450 тыщ. Но, если считать так, как считали этот артефакт на 91 про 30-е, там вааще 9 миллионов выползет. А если учитывать привходящие - то , возможно, было попросту недоедание, а не голод

Не последовательная позиция. Вам лучше вообще отрицать наличие голода в Российской Империи. А возражения объявить пропагандой или демагогией.


Сообщение отредактировал alexeybo: 13.07.2017 - 19:00 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 13.07 2017

Почему 15 % потерь, а не 20-30 % или 50%? Для посева Вы предлагаете брать из закупленного государством. Зачем это надо было делать хозяйствам и куда пошла разница между размером валового сбора и размером государственных закупок?

Эт минимум

 

Журавлев В.В. (отв. ред.). На пороге кризиса. Нарастание застойных явлений в партии и обществе. М.: Политиздат, 1990
"Потери зерна составляют 20%, картофеля — 40%, овощей — 1/3 часть от того, что производим. При остром дефиците мясных продуктов потери мяса составляют 1 млн т."

Экономика СССР (Исследование состояния экономики СССР по запросу участников Совещания в Хьюстоне) Международный фонд "Культурная иициатива" 1991.
"Потери скоропортящихся продуктов, например, фруктов, овощей и картофеля, по оценкам достигают 40% от всего урожая. Потери пшеницы оцениваются приблизительно в 20%"
.
Народное хозяйство СССР 1988.
"Потери при уборке и подработке зерна достигают 15, а то и 20 млн. т. Примерно столько же теряется на стадии хранения и переработки. А в совокупности это равняется объемам наших закупок за рубежом."

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 13.07 2017

Не фуфловей Вашего

Фуфло + фуфло = фуфло

 

Лучше, чем в совейском статсборнике? Данные ЦРУ?

Да какое ЦРУ! Все тот же статсборник, откуда приведены Вами цифры. Вы сами в этот сборник заглядывали, или списано где-то?

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 13.07 2017

Эт минимум

Кому как.

Вот в третьем источнике речь идет о потерях при уборке и подработке. А Вы не приводили цифры до уборки и подработки, Вы приводили цифры госзакупок. Вот интересно, как считал потери при уборке автор этого труда.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 13.07 2017

Так засуха или запрет на экспорт повлияли на результат? Тем более, когда динамика цен внутри страны соответствовала динамике мировых?

Немножко не так. Из-за засухи придумали ввести эмбарго на вывоз зерна. Привело к тому, к чему привело. К снижению производства. С чинушами и все так, они думают, вот издам указ, и все будет, как сказал. К сожалению жизнь идет по собственным законам и результат не тот, что задумывался. Можно, конечно, приказать камню падать не с ускорением свободного падения, и поставить на приказе Большую государственную печать. Оннако, это вряд ли на что повлияет. С физикой чинуши уже вроде изучили что-то, а вот с экономикой все никак привыкнуть не могут


 

Да какое ЦРУ! Все тот же статсборник

И что я указал не так?


 

А Вы не приводили цифры до уборки и подработки,

А какие ишо цифры до уборки могут быть? Типа, как при Иосифе, биологическим методом урожай посчитать? Выкосить метр на метр в области и все остальные площади перемножить? Да, там были рекордные урожаи. Народишко, правда, об них не догадывался и продолжал злостно дохнуть

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 13.07 2017

Немножко не так. Из-за засухи придумали ввести эмбарго на вывоз зерна. Привело к тому, к чему привело. К снижению производства. С чинушами и все так, они думают, вот издам указ, и все будет, как сказал. К сожалению жизнь идет по собственным законам и результат не тот, что задумывался. Можно, конечно, приказать камню падать не с ускорением свободного падения, и поставить на приказе Большую государственную печать. Оннако, это вряд ли на что повлияет. С физикой чинуши уже вроде изучили что-то, а вот с экономикой все никак привыкнуть не могут

Засуха, эмбарго на вывоз. Покупатели решили, что поставщики зерна никуда от них не денутся, и не стали поднимать цены. Производители недополучили, и на следующий год не смогли сохранить объемов производства. На большее у них денег не хватило. Со сговором ФАС не справился.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 14.07 2017

Засуха, эмбарго на вывоз. Покупатели решили, что поставщики зерна никуда от них не денутся, и не стали поднимать цены. Производители недополучили, и на следующий год не смогли сохранить объемов производства. На большее у них денег не хватило. Со сговором ФАС не справился.

Мозги потому, что иметь надо, а не сговоры искать. Хоть ненадолго. Было бы надолго, писец Жучке

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 14.07 2017

так это он сам с собою расстается - его личная компания платит лично ему деньги.

вас не понял.

компании принадлежат добывальщикам, но они обложены высоким налогом

 

призываете установить монархию?

как вы говорили мне чуть ранее "вы отвечаете на вопрос, который я не задавал... этот вопрос в вашей голове".

 

О чём была речь до этого? - о выплате налогов.

выплате высоких налогов в Бахрейне и невыплате в России даже низких.

далее последовал вопрос :

 

неплохо бы тоже перенять, верно?

на что и последовал ответ:

 

неплохо бы

(за который наверно и был поставлен минус...)

 

И тут вдруг как обухом по голове:

 

вообще это нарушение ук рф, коли так. призывы к смене общественного строя.

правда?

вы серьёзно?

очень неприятно наблюдать, когда люди торопятся с твоим расстрелом - причём безо всякого на то повода...

Ответить

Фотография Gundir Gundir 14.07 2017

Ну, и чтобы закончить тему с мукой, открываем БСЭ на тему "мукомольно-крупяная промышленность".

 

и прочтем что там написано: "В 1913 в России было выработано 28 млн. т муки (в границах СССР до 17 сентября 1939)... В 1913 экспорт муки составил 278 тыс. т  [тоесть экспортом можно пренебречь]

На население, если память не изменяет, то ли 114 млн чел, то ли 126

 

В 1940 в СССР было выработано 29 млн. т муки [но уже в несколько больших границах при существенно большем населении]

Типа на 196 млн. чел. Потребление, как заметим, так и прет вверх

И, наконец

 

В 1972 в СССР произведено 44 млн. т муки, в том числе из государственного зерна 77%."

Надо понимать, что для 1913 учтены только разрядные мельницы - сколько там крестьяне помимо этого ручными мельницами намололи - никто не знает. Для СССР же это не актуально.

Самое главное тут из приведенной выше цитаты то, что уже в 1972г. практически вся мука изготавливается из государственного зерна. То есть, если мы говорим о 80х, то госзакупки зерна - это и есть тот верхний предел который определяет количество хлебопродуктов в стране.

Все 70е производство муки было примерно 43 млн. т. (минимум 42, максимум 44), после 1977 года пункт "мука" исчезает из статсборников "Народное хозяйство СССР", а после 1980 и из народного хозяйства РСФСР, но судя по всему, производство так и осталось на уровне 42-43 млн. т. до самого конца СССР.
К чему я веду - чтобы получить 42 млн. т. муки, надо перемолоть примерно 53 млн. т. зерна. Соответсвенно государственные закупки пшеницы и ржи (внутри страны или за рубежем) должны давать хотя бы эту цифру. Смотрим 1984 год, пшеница: госзакупки внутри страны - 25.5 млн.т., закупки за рубежем - 26.7 млн т, экспорт 1.6 млн. т.; закупки ржи 5.1 млн. т. Тоесть у государства есть всего 55.7 млн. т. зерна, часть из него, в связи с качеством, на муку пойти не может (закуплена на комбикорма) - все. Таким образом, чтобы произвести достаточно хлеба, государству жизненно важно было закупить эти самые 26.7 млн т. за рубежем. С ними, в тот не счастливый год, каждая вторая буханка хлеба была из импортного зерна (в обычный только каждая третья). Импорт не был пренебрежимо мал, как его иногда рисуют, сравнивая с "производством". А отказ от импорта, тоесть в ситуации 1984г, сокращение потребление хлеба вдвое, было бы катастрофой для СССР. Так что и с поводами для реформ у Горбачева было все впорядке, и исчерпание запасов валюты для СССР было весьма критично.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 14.07 2017

Исследование состояния экономики СССР по запросу участников Совещания в Хьюстоне

вы так сильно доверяете Хьюстону?

 

Примерно столько же теряется на стадии хранения и переработки. А в совокупности это равняется объемам наших закупок за рубежом

ну допустим даже теряется, и допустим даже именно столько, сколько указано.

Это ли повод гробить систему хозяйства - вместо того, чтобы корректировать её алгоритмы?

это напоминает лечение мигрени ...гильотинированием

Ответить

Фотография Gundir Gundir 14.07 2017

это напоминает лечение мигрени ...гильотинированием

Ну так получилось жеж. Вместо закупок трети едового хлеба - продажа по миру с чемпионским результатом. И внутри всем хлебца хватает

Ответить

Фотография ddd ddd 14.07 2017

О чём была речь до этого? - о выплате налогов. выплате высоких налогов в Бахрейне и невыплате в России даже низких.

о выплате высоких налогов ЛИЧНО СУЛТАНУ.

 

про невыплату даже низких налогов - это вам не к ходору, это к сечину обьращайтесь, за каким лешим роснефть НОЛЬ планирует выплатить гос-ву.

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 14.07 2017

Мозги потому, что иметь надо, а не сговоры искать. Хоть ненадолго. Было бы надолго, писец Жучке

Мозги надо иметь и для поиска сговоров, и для пресечения действий сговорившихся. А не плыть по воле волн и ветра.

 

К чему я веду - чтобы получить 42 млн. т. муки, надо перемолоть примерно 53 млн. т. зерна.

Согласно упомянутого сборника, валовый сбор пшеницы и ржи в 1981-1985 г.г. составлял в среднем 73,6 и 13,0 млн. тонн в год. Если для производства муки надо было 53 млн. тонн, то почему гос.закупки составили лишь 25,5 млн. тонн (т.е. лишь треть от полученного) и импортировало приблизительно одинаковое количество? Вы имеете ответ на этот вопрос?

Ответить

Фотография Gundir Gundir Сегодня, 01:36 AM

Мозги надо иметь и для поиска сговоров, и для пресечения действий сговорившихся. А не плыть по воле волн и ветра.

Ну да, если особенно сговоров нету ти, то надо. Фантазию развитую, художественную

 

Согласно упомянутого сборника, валовый сбор пшеницы и ржи в 1981-1985 г.г. составлял в среднем 73,6 и 13,0 млн. тонн в год. Если для производства муки надо было 53 млн. тонн, то почему гос.закупки составили лишь 25,5 млн. тонн (т.е. лишь треть от полученного) и импортировало приблизительно одинаковое количество? Вы имеете ответ на этот вопрос?

Ясен пень, очень примерный. Во первых, 25,5 - это только, и исключительно 84-й, самый неурожайный из пятилетки, Вы же приводите средний урожай. Во вторых, учитывайте, что из собранного урожая надо посеять на след-й год. Это 20 минимум миллионов тонн только пшеницы. В третьих, не учтено зерно ушедшее на комбикорма (а его по всем показателям тратилось много и неэффективно) в четвертых, пресловутые потери, что, по некоторым данным составляли на всех этапах от 15 до 25%. Ну и склеилось

Ответить

Фотография Gundir Gundir Сегодня, 01:39 AM

ну и так, для справки, возвращаясь к Вашему вопросу, не много ли 20% отправляемые за бугор. Так вот, первая половина 80-х общий сбор по Союзу - это 73,6 млн. тонн, вторая - за 80-т. А в прошлом году, например, собрано было 117 млн тонн только в РФ. Без Украины и Казахстана. И , с другим кол-м населения, не 240 , а 140 млн чел. Отнимите еще безумные потери, и успокойтесь, столько хлеба просто не сожрать

Ответить

Фотография Gundir Gundir Сегодня, 02:03 AM

Вот еще, интересные цифирьки нарыл, по кол-ву всех массовых выступлений крестьян, по годам в РИ. (это к вопросу о массовой и безусловной поддержке колхозов)

1900 - 49 крестьянских выступлений

1901 - 50

1902 - 340

1903 - 141

1904 - 91

1905 - 3228

1906 - 2600

1907 - 1337

1908 - 931

1909 - 933

1910 - 1030

1911 - 613

1912 -300

1913 - 135

за 14, 15 и 16 год выступлений или не было, или не отмечено.

Итого - 11778 выступлений

С чем сравнивать?

"ОГПУ зафиксировало в период с января 1928 по декабрь 1929 более 13.000 бунтов и массовых выступлений в деревнях."

и

"в течение года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 13.754 восстаниях, бунтов и манифестаций против режима" - это про 1930 год

Для справки, в 1917, в революцию и полный раздрай - 5782 (это когда барские усадьбы, как факелы горели)

Может, я че то не понимаю в революциях?


И в счастье народном, заодно?

Ответить

Фотография Зырянин Зырянин Сегодня, 02:35 AM

Вот еще, интересные цифирьки нарыл, по кол-ву всех массовых выступлений крестьян, по годам в РИ. (это к вопросу о массовой и безусловной поддержке колхозов) 1900 - 49 крестьянских выступлений 1901 - 50 1902 - 340 1903 - 141 1904 - 91 1905 - 3228 1906 - 2600

Да не восстания это были, а чистейшей воды провокация. Вот записи дознавателей о крестьянском восстании по моему селу в 1906-ом году:

 

"В мае 1906 года в с. Кайгородское прибыл студент Московского университета 5 курса медицинского факультета Владимир Аристархов Соколов, приглашенный Слободской уездной земской управой для заведывания на правах врача медицинским участком и больницей. Первоначально он вел замкнутую жизнь, редко показываясь в обществе крестьян помимо своих служебных обязанностей. Но с приездом к нему в июле сестры Капиталины, быстро вошедшей в крестьянскую среду, они стали принимать участие в гуляньях и разного рода сборищах с местною молодежью. Знакомство Соколов вел преимущественно с лицами, сочувствующими освободительному движению и враждебно настроенными против администрации вообще и полиции в особенности.
Результатом такого отношения стали анонимные письма, посланные 26 июня крестьянам Тимофею Степанову Леонтьеву и Наталии Ивановой Шанцыной. У первого жил на квартире полицейский урядник Игнатий Никифоров Бушмелев, а у второй – полицейские стражники Павел Иванов Утемов и Петр Яковлев Мордвин. Такие же письма получили и полицейские чины. В письме на имя Леонтьева предлагалось выдворить квартиранта – урядника – в месячный срок с припиской такой: «Иначе не надейся на себя, требуем немедленно и строго». В письме же на имя Шанцыной была изложена просьба удалить с квартиры полицейских «крючков» с добавлением: «А в случае неисполнения наших требований, опасайтесь ближайшей с тобой расправы, более писать не будем, пишем в последний раз». В письмах полицейскому уряднику и стражникам были повторены те же требования и угрозы с добавлением: «Убирайтесь к черту из нашего края пока целы, иначе бойтесь расправы. Неизвестные».

10 июля в Кайгородском волостном правлении было получено еще одно анонимное письмо с надписью «через правление по принадлежности». Так как адресат на письме не был указан, то письмо было вскрыто волостным писарем. Оказалось, что оно адресовано чинам местной полиции – уряднику и стражникам. В письме этом, написанном довольно грамотно и логично, указывалось на освободительное движение в России, предлагалось бросить постыдную и мерзкую полицейскую службу и перейти на сторону народа, который скоро будет не рабом, а господином Русской земли. Обращение заканчивалось такими словами: «Если это письмо не подействует на вас, мы предупреждаем: убирайтесь из нашего села как можно дальше и как можно скорее, спасайте свои головы, мы найдем верные средства, чтобы быстро выжить вас из нашего края. А если вы хотите здесь находиться, то не должны ходить по селениям с шашкой и револьвером. Если вздумаете продолжать свою позорную службу, вы встретите такое усердное сопротивление, что не сносить вам своих глупых голов. Вы будете наказаны по заслугам. Подумайте обо всем этом и, если не хотите себя пожалеть, хоть ребятишек-то своих пожалейте, не оставляйте их сиротами. Жители села Кай. Июль 1906 года».
Письмо это было получено во время отъезда врача Соколова из села Кайгородского в город Слободской. Вскоре, по получении письма чинами полиции, текст его был отпечатан в издававшейся в Вятке газете «Вятская жизнь». По местным условиям получения почты, ввиду дальности расстояния и, наконец, затруднительности пути сообщения, невозможно было в такой короткий промежуток времени кому-либо из жителей Кая сообщить в редакцию текст письма. А по словам урядника Бушмелева, он никому не давал этого письма. Поэтому появляется предположение, что содержание письма было сообщено в редакцию Соколовым, которые если не был сам автором, то до его отправки на почту в Кайгородское волостное правление имел черновик или копию этого письма.
Усиливающаяся с каждым днем вражда некоторых жителей села Кайгородского к чинам местной полиции завершилась, наконец, разоружением полицейских – урядника и пяти стражников – на собрании крестьян в местном волостном правлении 19 августа 1906 года при следующих обстоятельствах.
18 августа по случаю чествований жителями села Кайгородского храмового праздника Фрола и Лавра, ожидалось значительное стечение народа из окрестных деревень. Поэтому наряд полиции, состоящий из урядника и двух стражников, по распоряжению пристава пятого стана Слободского уезда, усилен был еще тремя стражниками из соседних участков: Александром Никандровым Казариновым, Иваном Афанасьевым Коровиным и Андреем Максимовым Морозовым. После обедни и приема к себе на квартиру святых икон с причтом стражники с урядником пошли по селу для наблюдения за порядком. Во время этого обхода, кроме единичных случаев насмешки над полицией и возгласов «кровопийцы», «дармоеды», никто из народа ничего особенного не проявлял. При вторичном же обходе, когда один из стражников, а именно Иван Коровин, отстал от своих товарищей, зайдя в лавку за табаком, то собравшаяся для игрища в селе толпа крестьян человек в 20 подошла к нему с намерением избить. Коровин засвистел в свисток и выхватил у одного из толпы железную трость, которой стал отмахиваться. При этом ударил палкой крестьян Александра Безгачева, Константина Шиляева и Ивана Тарасова. Подоспевшие на свисток стражники и урядник Бушмелев вступились за Коровина. При этом вошедшему в толпу стражнику Мордвину кто-то нанес удар по голове острым предметом, причинив ему легкую рану. Однако уряднику удалось успокоить толпу, и на этот раз столкновение обошлось без дальнейших осложнений.
Прибывшему тогда же в больницу для перевязки стражнику Мордвину Соколов высказал удивление, почему они, чины полиции, не уезжают из Кая, заметив, что теперь ему, Мордвину, причинена лишь рана, но придет время и всем им оторвут головы. В седьмом часу вечера этого дня толпа крестьян человек в 70-80 стала ходить по селу во главе со студентом Соколовым, распевая революционные песни. Встретив на улице полицейских урядников и стражников, шедших на почту, Соколов спросил их, почему они, несмотря на предупреждения и угрозы в письмах, не оставляют село Кайгородское, где оставаться им небезопасно, так как народ озлоблен и может причинить им, чинам полиции, насилие. А на возражение урядника Бушмелева, что он со стражниками никуда уйти не может, заметил, что если им, чинам полиции, оторвут головы, то его дело будет только пришить их. В то же время крестьянин Попов был избит на пирушке односельчанами. Видя возбужденную толпу, остановившуюся с шумом у квартиры, где на постое жил полицейский урядник, хозяин квартиры сказал своему сыну Федору Леонтьеву выстрелить из ружья вверх, намереваясь тем самым разогнать толпу. Между тем народ счел этот выстрел провокаторским и стал обвинять полицию в том, что выстрел произведен по наущению урядника и стражников. Только вышедший Федор Леонтьев успокоил людей, сказав, что выстрел из ружья по неосторожности произвел он, в чем и извинился.
Успокоенная, по-видимому, толпа отошла и снова начала ходить по селу с песнями; причем, при прохождении мимо квартир урядника и стражников, некоторые громко бранили полицию и бросали камни и палки, разбив в оконных рамах стекла, а одним камнем была ушиблена нога стражника Мордвина. На требование урядника Бушмелева прекратить беспорядки и разойтись, из толпы слышались насмешки и голоса, что улица принадлежит им, поэтому они не прекратят прогулок.
Тогда урядник, при дальнейшем прохождении и бесчинстве толпы, приказал стражникам дать залп из револьверов вверх. Стражники выстрелили. Толпа немного рассеялась, многие отошли в сторону. А крестьянин Иван Ильин Соснин и с ним еще два-три человека приступили к уряднику и стражникам с требованием дать объяснения по поводу таких действий, как стрельба. Так как Иван Соснин наступал на полицию, говорил резким и грубым тоном и держал себя вызывающе, то стражник Коровин, обнажив шашку, ударил его. Соснин, получив рану в левую руку, ушел по направлению к больнице, а народ, столпившийся в стороне, начал расходиться. Весь остальной вечер урядник Бушмелев со стражниками временами делали обход по селу и наблюдали за порядком.
Ночью около здания больницы послышался выстрел. Бушмелев и четверо стражников кинулись туда. Здесь они встретили выходившего из своей квартиры студента Соколова с несколькими крестьянами. Заметив полицию, Соколов начал их упрекать в том, что они по ночам стреляют без надобности и тем пугают народ. Урядник Бушмелев доказывал Соколову, что выстрел произвели не они, а кто-то другой, что приход их сюда вызван именно услышанным выстрелом. При возвращении домой полиции шла мимо дома Ивана Тарасова… Последний выбежал из своего дома с жалобой Соколову, что стражники забегали к нему в амбар, где находилась его жена, и сильно напугали ее. Снова посыпались упреки на полицию, что она безобразничает, пугает и беспокоит народ.
После того Соколов с крестьянами Яковом Иониным Сосниным, Степаном Константиновым Шанцыным, Иваном Васильевым тарасовым – старшим, Федором Андреевым Гудовских, Яковом Евфимовым Безгачевым, Александром Яковлевым Безгачевым, Александром Ивановым Чесноковым, Евфимом Федоровым Филимоновым, Николаем Ферапонтовым Белых, Иваном Николаевым Чесноковым и крестьянином Кирсинского завода Константином Ивановым Шиляевым подошли к дому старосты Ивана Иванова Покидкина, вызвали его и спросили, когда он предполагает собрать общественный сход по разным делам. Староста Покидкин ответил, что сход может быть назначен хоть на завтра, т.е. на 19 августа. Соколов и пришедшие с ним крестьяне стали требовать настоятельно, чтоб сход был назначен именно 19 августа, мотивируя свое требование тем, что на этом сходе необходимо осудить действия местных полицейских чинов, урядника и стражников, которые в течение дня искалечили некоторых крестьян. Староста Иван Покидкин тотчас же согласился на это и с утра разослал десятских созывать народ на сход в сборную избу при Кайгородском волостном правлении, а иных созывал сам. 19 августа в селе Кайгородском с утра замечалось какое-то брожение в народе, который стал стекаться в волостное правление. Сельский староста Иван Покидкин прибыл в числе первых и первоначально лично, а затем через крестьянина Федора Безгачева начал записывать на особом листке всех являющихся на сход. Так как многим было известно, что сход собирается исключительно для осуждения действий урядника и стражников, то волостной старшина Андрей Яковлевич Ершов решился воспрепятствовать этому и, явившемуся в сборную избу, спросил старосту о целях схода. Тот ответил, что сход собирается для разрешения вопроса о разделе имущества крестьян братьев Халдеевых и для обсуждения действий местной полиции. Халдеевы действительно были приглашены на сход. Старшина Ершов категорически отказал старосте в пользовании помещением при правлении для такого схода. Когда о запрещении стало известно собравшимся, то многие присутствующие запротестовали, зашумели и, накинувшись на старшину Ершова, стали упрекать его, что служит не народу, а земскому начальнику и другим чиновникам, которых давно надо прогнать с должностей. Несмотря, однако, на запрещение старшины Ершова, помещение для схода было открыто сельским старостой, надевшим должностной знак под предлогом рассмотрения общественных дел. Первоначально, действительно, сходу предложен был вопрос братьев Халдеевых, но он не был разрешен. В самом начале схода к старосте подошел Соколов, предложил отложить общественные дела до другого раза. Покидкин тот же час объявил, что настоящее собрание не обыкновенный сход, а народное собрание. И прочитал собравшимся крестьянам воззвание бывших членов Государственной Думы, разъяснил смысл прочитанного и призвал народ не платить государству податей и не давать правительству рекрутов. Затем Соколов, указав собранию, что полиция производит в селе беспорядок, бьет ни в чем невинных людей, пугает мирных жителей выстрелами и бегает за женщинами, предложил обсудить вопрос, как с ними поступить.
Крестьяне заволновались, некоторые предлагали избить урядника и стражников. После обсуждения этого вопроса, послали за крестьянами Тимофеем Леонтьевым и Натальей Шанцыной, квартирными хозяевами урядника и стражников. Прибывших на собрание Леонтьева и Шанцыну Соколов и некоторые крестьяне, в том числе и прибывший на это собрание псаломщик местной церкви Василий Яковлев Луппов, начали убеждать прогнать с квартир своих полицейских квартирантов. В противном случае высказывали угрозы раскатать их дома по бревнам, если они не подчинятся требованию собрания. Максим Безгачев грозил Шанцыной отобрать у нее земельный надел и увезти обществом с гумна хлеб, а Александр Чесноков обещал помогать вообще и давать ей обществом лошадь, если она, Шанцына, подчинится требованию народного собрания и прогонит своих квартирантов. Однако ни Леонтьев, ни Шанцына не дали собранию определенного ответа, указав, что, сдавая помещение под квартиры, они имеют доход, на который и живут.
Тогда собрание под руководством Соколова приступило к обсуждению вопроса: как поступить с урядником и стражниками? Допрошенные по сему делу свидетели не дали ясных указаний, однако не подлежит сомнению, что именно собрание постановило разоружить всех чинов полиции и удалить их из села Кайгородского. И еще. На этом собрании у многих крестьян появились охотничьи ружья, решено было пригласить для ответа полицейских, которым псаломщик Луппов написал повестку следующего содержания: «Кайской полиции. Уряднику и стражникам. Требуем немедленно сюда, т.е. на народное собрание при помещении волостного правления для объявления вам приговора от 96 человек». Повестка не была подписана. Потом были избраны делегаты, которые отправились на квартиру урядника Бушмелева, куда собрались и стражники.

За время их отсутствия Соколов писал «приговор», который также не был никем подписан. Делегация состояла более чем из десяти человек, из коих некоторые остались в сенях, а в квартиру урядника вошли Яков Безгачев, Ефим Филимонов и полицейский десятский Петр Аверин. Лица эти, предъявив повестку, потребовали урядника и стражников на собрание, пригрозив в случае отказа разгромом их квартир. После некоторых возражений и высказанного нежелания идти на собрание, тем более, что повестка никем не была подписана, Бушмелев и пятеро стражников в полном вооружении отправились туда. У волостного правления они заметили, между прочим, Безгачева и Соснина, которые стояли у двери, ведущей в сени сборной избы, с ружьями в руках. В самой же избе было очень много народа, причем некоторые крестьяне также с охотничьими ружьями.
При входе полицейских в собрание крестьяне расступились и дали им дорогу, а затем многие, в том числе и вооруженные лица, окружили урядника и стражников и проследовали с ними к столу, где находился Соколов. Последний прочитал написанный им до прихода полиции «приговор», в котором значилось, что местные полицейские чины, ввиду допущенных ими накануне бесчинств, обязаны сложить с себя полномочия, отдать оружие и удалиться из села Кайгородского немедленно; к этому Соколов добавил, что, в случае отказа исполнить это требование добровольно, к ним применят силу. Урядник Бушмелев, договорившийся ранее со стражниками вести разговор на собрании одному ему, возразил, что не может исполнить это требование: таковое деяние должно подвергнуться ответственности.
Окружившие их крестьяне заволновались, закричали, что суд им будет здесь, другого суда не будет, начали высказывать угрозы убить их на месте и требовали немедленного разоружения. Видя такое настроение вооруженной толпы, считая себя и своих подчиненных в опасности, урядник Бушмелев вынужден был снять с себя револьвер, шашку и положить на стол. По требованию Соколова он подписался под предложенной ему бумагой-«приговором». За урядниками последовали и все стражники, сняв с себя шашки и револьверы.
После разоружения Соколов приказал уряднику и стражникам снять с себя погоны и значки с шапок. И это требование полиция выполнила. Потом Соколов надел на стражника Коровина свою шляпу, а себе взял его шапку. Наконец толпа потребовала, чтобы полицейские сняли и мундиры, которые однако были оставлены у них ввиду заявления, что эту одежду они сшили на свой счет, а другой у них нет. На просьбу полиции отсрочить выезд их из села Кайгородского на более или менее продолжительный срок, Соколов, посоветовавшись с крестьянами, объявил, что для женатых назначается срок в 24, а для холостых в 3 часа. На указание урядника Бушмелева, что ему необходимо остаться в селе до приезда судебного следователя, который ведет дело о смерти младенца, Соколов распорядился сдать труп младенца старосте под его наблюдение и вместе с тем настаивал на безусловном исполнении требования о выезде из села.
В тот же день труп был сдан старосте, а урядник со стражниками выехали из с. Кайгородского на Кирсинский завод. О случившемся урядник донес приставу 5 стана Слободского уезда.

В 1913 году в одном из мартовских номеров газеты «Вятская речь» появилась короткая информация: доктор Соколов арестован.
Спустя семь лет после бунта в Кае внимание общественности вновь было приковано к тем событиям. В печати («Вятская речь») вышло несколько заметок об этом, в частности: «Любопытно было посмотреть на этого главаря (восстания), несомненно недюжинного человека, сильного волей и духом. Но увы! Нас ждало разочарование. На скамье подсудимых был скромного, можно сказать, невзрачного вида и небольшого роста молодой человек. Лицо бледно-серое, обрамлено небольшой бородкой. Одет в рыжеватую пиджачную пару. И это – чуть ли не «президент» пресловутой Кайской республики, о которой говорили на Вятке, как о некоем необыкновенном событии, разыгравшемся в глуши лесов. Но вот прочитан на судебном заседании председательствующим П.И. Храбро – Васильевским обвинительный акт, допрошен ряд свидетелей, и мираж окончательно рассеялся. Перед нами был обыкновенный человек, студент-медик, трудолюбивый врач, хороший, вероятно, человек, но только не агитатор…»
Вслед за волнениями Соколов направился в Слободской, в управу. Но не доехал, словно кто-то его предупредил, мол, вернись, не то сцапают тебя там.
Недели через три он был уже в университете и сдавал государственные экзамены. По мнению газетчиков, президент «Кайской республики» получил диплом врача и на время уехал за границу, а по возвращении был врачом в Пятигорске, где-то на западе и в Харьковской губернии.
«Во время суда, как говорится в опубликованном отчете сотрудника «Вятской речи», стражники старались указать на Соколова как на руководителя кайских событий, а свидетели-крестьяне это отрицали.
Эксперты, однако, признали, что одно анонимное письмо с угрозой полиции было написано рукою Соколова, хотя он и писал его другим почерком – по-печатному.
Прокурор судейской палаты П.Д. Солодовников вину Соколова подтвердил массой доказательств.
Кроме 19 августа, говорил он, в последующие дни Соколов с целью возбудить население к неповиновению закону и властям публично на сельском сходе распространял вредное воззвание бывших членов 1-госозыва Госдумы под названием «Манифест Гос. думы народу от народных представителей».
Защитники подсудимого присяжные поверенные П.К. Рено и Е.А. Фальковский в своих речах опирались на добропорядочность и врачебное искусство Соколова, вызвав у судей благоприятный отклик в пользу… обвиняемого.
Произошло удивительное. Судьи не послушали прокурора, требовавшего Соколову 15 лет каторги.
Шесть месяцев тюрьмы в одиночной камере – таким был приговор, встреченный с одобрением присутствующими в зале.

Ссылаясь на официальные публикации, заметим, что сидеть Соколову не пришлось. Друзья внесли за него залог 100 рублей, и его сразу освободили из-под стражи."

Ответить