Мое мнение тоже не изменилось. Давно пора выпускать. На мой взгляд его туда и определять-то не за что было. Но это уже прерогатива модератора. Потому не оспаривал и не оспариваю.
Какой смысл его там держать? Почти 6 лет чел правильно трудился на форуме и тут ввязался в пустой спор не с теми... С кем не бывает? Так зачем его вечно держать в застенке? Показать свою власть?
То есть вы хотите что бы человек отказался от своих прошлых слов за удаление в профиле этих ветрянных мельниц? =)
Я может что то пропустил, легализовали Святую Инквизицию? Может тогда уж Лисия на костре сожжем или на кол посадим, а? Ребят я просто а шоке от вас, мы вроде бы в свободной стране живем.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 19.11.2016 - 22:51 PM
вы хотите что бы человек отказался от своих прошлых слов
напротив, чтобы не забывал свои же слова несколькими сообщениями ранее.у вас проблемы с восприятием
А можно ссылочку на собственно эту самую дисскусию, после которого Лисия отправили на мельницы? Реально интересно стало за что нынче людей на мельницы отправляют.
А можно ссылочку на собственно эту самую дисскусию, после которого Лисия отправили на мельницы? Реально интересно стало за что нынче людей на мельницы отправляют.
Притом эта тема была выделена как оффтоп и перенесена из другой ветки, некоторые коменты(вначале) были вообще удалены, поэтому естественно контекст тех или иных фраз частично исчез. И кстати, тему эту мне навязал оппонент, я же не собирался о ней как-то серьёзно говорить, потому как в топике обсуждалась тематика лишь Римской Иудеи, и это было мне интересно разобрать, оппонент же начал усиленно оффтопить ту тему, несмотря на все мои призывы вернуться к обсуждению топика, т.е. именно Римской Иудеи.
А отправили в ВМ за то, что я отказался признавать смысл приписанных мне суждений(не слов, а именно суждений), хотя неоднократно объяснял что я имел ввиду в той или иной фразе. Но получилось, что оказывается некоторые(не будем показывать пальцем) лучше меня знают, что я хочу сказать.)))
Но получилось, что оказывается некоторые(не будем показывать пальцем) лучше меня знают, что я хочу сказать.)))
Есть на форуме такое. Такое ощущение, что некоторые модераторы заскакивают на форум с растрёпанной нервной системой - постучат по кумполу кого попало и опять по свои делам восвояси.
То есть правильно ли я понял. Если опустить всю эту шелуху. То причина отправления Лисия на мельницы это то - что он написал, что в период Римской Иудеи, в этой самой Римской Иудеи не знали слова еврей, я правильно понял?
То есть правильно ли я понял. Если опустить всю эту шелуху. То причина отправления Лисия на мельницы это то - что он написал, что в период Римской Иудеи, в этой самой Римской Иудеи не знали слова еврей, я правильно понял?
Неправильно. Все всё знали, но в различных пропорциях.
Но в ВМ не за это, а за то, что отказался признать смысл слов который мне приписывался. Не тот смысл, который я хотел выразить, а выдуманный за меня одним челом.
что он написал, что в период Римской Иудеи, в этой самой Римской Иудеи не знали слова еврей, я правильно понял?
Я выводил слово еврей(и евреев) от хапиру, это время за 13 веков до Римской Иудеи. Если это слово сохранялось(трансформируясь) аж 13 столетий, и дошло естественно до времён римской Иудеи, то как же его отрицать? Это абсурд полный.
Мои фразы вырывались из контекста, притом часть коментов была удалена при перенесении в другую ветку. Уже говорил.
Лисий я могу сказать вы легко отделались. Писать подобное вне "нетрадиционного раздела" это как шаг влево шаг вправо - расстрел. В обычных традиционных разделах неприемлима никакая дисскусия, которая отходит от традиционной конвы. Там допустимо лишь цитирование так называемых "авторитетов" и их трактовки и обсасывания давно обсосанного, а анализ и поиск истины в тех разделах просто неприемлимы. Даже я это понял, поэтому я то и не выхожу особо вне пределы "нетрадиционного раздела".
Лисий я могу сказать вы легко отделались. Писать подобное вне "нетрадиционного раздела" это как шаг влево шаг вправо - расстрел. В обычных традиционных разделах неприемлима никакая дисскусия, которая отходит от традиционной конвы. Там допустимо лишь цитирование так называемых "авторитетов" и их трактовки и обсасывания давно обсосанного, а анализ и поиск истины в тех разделах просто неприемлимы. Даже я это понял, поэтому я то и не выхожу особо вне пределы "нетрадиционного раздела".
Вообще-то я как-раз академической точки зрения придерживаюсь.))
Это была одна из традиционных версий в историографии. Просто сейчас она не популярна, вот и всё.
Вы просто не в курсе по-видимому.
В обычных традиционных разделах неприемлима никакая дисскусия, которая отходит от традиционной конвы.
С чего вы решили что я где-то выходил от традиционной канвы? Например?
В том то и суть, что если вас отправили на мельницы то соответственно тот кто вас отправил посчитал что вы отошли от традиционной конвы. А то что вы считаете что вы не отходили, это уже для них неважно, все остальное от лукавого, есть лишь всевидящее око модератора да святится банхаммер его.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 21.11.2016 - 00:34 AM
Тема закрыта
