Чувство превосходства - да. Привычка угнетать - нет.
Да ладно вам лицемерить! Хам ни когда не признается в том, что он хам. Много важнее то, кем тебя считают покоренные тобой народы. Не забыли еще ту давнюю перепалку про черемис? Про то, с каким небрежением русские относятся инородцам Среднего Поволжья? Как человек, достаточно долго проживший в этом регионе, могу подтвердить, что рознь существовала 50-60 лет назад.
Притом чувство превосходства - за ВСЕХ граждан страны, а не только русской национальности.
Борзота! Приблизив к власти десяток-другой инородцев, русские остальных держали и, думаю, держат, на безопасном для себя расстоянии.
переводили, печатали и распространяли в Европе на деньги Министерства иностранных дел.
Результат тысячелетней государственной пропаганды.
Тютчев только с виду лирический поэт, а на деле шовинист, имперец и чинодрал. У него дажа физия мерзопакостная. Расцвет русской литературы в 19-м веке русская империя использовала к своей корысти на 200%.
Кстати о превосходстве, среди русских прекрасно уживались два диаметральных чувства, испытываемых ими к инородцам (напоминающие по своей природе нацистские): чувство превосходства к местным покоренным народам, и чувство раболепия перед представителями европейских наций.
Да ладно вам лицемерить! Хам ни когда не признается в том, что он хам. Много важнее то, кем тебя считают покоренные тобой народы. Не забыли еще ту давнюю перепалку про черемис? Про то, с каким небрежением русские относятся инородцам Среднего Поволжья?
Не надо валить всё в одну кучу.
Прошлое и нынешнее. Они совершенно не похожи.
В настоящее время уровень культуры народа даже в пределах одной национальности очень разный и поэтому надо проводить тщательные опросы, чтобы определить "среднее арифметическое мнение народа". По любому вопросу.
И социальную активность одного человека (или даже группы) ошибочно переносить на всех представителей одной национальности.
В прошлом, в средние века понятие национальности было совсем другим.
На первом месте - была религия. На втором - место жительства, клан.
Нынешнее понятие национальности стало складываться в Европе только под влиянием Просвещения конца XVIII века и падения роли религии.
Я не настолько стар. Прошлое - это 50 лет тому. За полвека русские серьезно нивелировали национальные различия малых народов. Вовлекая их в современный труд, российское государство в тоже время ухитрилось сделать так, что нацменом стало быть почти неприлично - черемисы, мордва, чуваши, удмурты, даже татары с башкирами гурьбой потянулись в русские.
Основная проблема - это язык. Русские, провозгласив в Конституции на территории национальных автономий равные права на использование русского и национального я зыков, на деле исподволь искореняют двуязычие.
Тоже ждет и украинцев. Те регионы, которые попадут в лапы к русским, через короткое время станут русскоязычными, а затем и вовсе русскими. Я уже не раз писал, что живу среди этнических в прошлом украинцев, которые после 2014 года почти поголовно стали считать себя русскими.
Можно, конечно, таким образом русифицировать и Прибалтику, и Беларусь, и всю Украину, и даже Кавказ, только тем самым мы обедним общемировую культуру в угоду представлениям среднестатистического не слишком образованного кургузого русского мужика.
Обратный процесс, восстановление утраченной культуры усилиями интеллигенции и националистов идет, как показывает практика, значительно труднее и сложнее.
Потому я вам написал, что вы, как представитель русского большинства, как человек с ружьем, плевать хотели на Конституцию. Она для вас лишь ширма, скрывающая ваше не слишком чистое исподнее.
Я не настолько стар. Прошлое - это 50 лет тому. За полвека русские серьезно нивелировали национальные различия малых народов. ... Те регионы, которые попадут в лапы к русским, через короткое время станут русскоязычными, а затем и вовсе русскими. Я уже не раз писал, что живу среди этнических в прошлом украинцев, которые после 2014 года почти поголовно стали считать себя русскими.
И это отчасти верно. Мои коллеги по работе сменяли свои тюркские имена на славянские, а потом наборот. Но это время перемен. Потом всё устаканивается и приходит к одному знаменателю. А знаменатель тот, что: 1) действительно малочисленные культурные сообщества (культуры) слабеют, а многочисленные становятся сильнее. 2) многочисленные культурные сообщества если они действительно культурные должны сохранять малочисленные культуры. Как это делается например в Германии, в которой законодательно сохраняются многочисленные диалекты немецкого языка.
Всё это можно сделать и не надо делать из культурного вопроса трагедии, связывать это с национальным угнетением и т.д. В теперешней Украине (надеюсь умирающей) было действительно угнетение русских и русскоязычных на законодательном уровне. В РУССКИХ школах в старших классах предписывалось 80% учебного времени проводить на украинском языке. Притом в крымско-татарских школах никакого подобного процентного ограничения не было. Естественно русскоязычные родители попросили русские войска избавить их детей от этого неудобства. А как известно ради удобства миллионов стоит пожертвовать жизнями нескольких тысяч. Из-за этого например скорость автомобильного движения в городах ограничена 60 км/ч,а не 20 км/ч.
Сообщение отредактировал ИванЛаптев: 25.06.2022 - 10:35 AM
вы, как представитель русского большинства, как человек с ружьем, плевать хотели на Конституцию. Она для вас лишь ширма, скрывающая ваше не слишком чистое исподнее.
Я не хотел плевать на Конституцию. Я просто констатирую факт. При самых жестоких диктаторских режимах действуют самые прекрасные конституции. Как говорится - дьявол прячется в деталях. Подзаконные акты чаще всего важнее основных законов. Поэтому на них следует обращать бОльшее внимание, чем на основной закон.
Сообщение отредактировал ИванЛаптев: 25.06.2022 - 10:34 AM
И.В. Сталин - выступление на встрече с украинскими писателями и чиновниками, прибывших на "Неделю украинской литературы в Москве" 12 февраля 1929 г. (аудиокнига - читает А. Бухмин).
1936 г. выдался во Львове особенно жарким. Совместная борьба рабочих — украинцев, поляков, евреев — за свои экономические и человеческие права достигла наивысшего накала. 14 апреля прошли демонстрации безработных, переросшие в столкновения с полицией. В них был убит полицией безработный Владислав Козак, и это злодеяние вызвало бурное негодование народа. На похороны собралось 40 тыс. человек. Чтобы остановить демонстрацию под лозунгами "Геть фашизм!", "Геть панську Польщу!", "Хай живе Радянський Союз!", власти открыли огонь из пулеметов. В городе развернулись баррикадные бои, на улицах появились бронемашины и танки. Итог: 46 убитых, 200 раненых, около двух тысяч арестованных.
В ответ 20 апреля Львов охватила забастовка — на работу не вышли 60 тыс. человек, в т. ч. 2 тыс. железнодорожников; встали трамваи. Новые забастовка и демонстрация состоялись 1 мая, а 8-го "страйк" (забастовку) объявили студенты.
В обстановке крайнего обострения социальной борьбы и разнузданного террора, устроенного "пилсудчиками", открыл свою работу Антифашистский конгресс. В нем приняли участие Ярослав Галан, Ванда Василевская, Степан Тудор, Александр Гаврилюк и другие выдающиеся представители украинской и польской интеллигенции. Они прибыли во Львов изо всех крупных городов Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии. Присутствующие почтили память львовских рабочих, погибших в боях с полицией 16 апреля. Во время форума были заслушаны доклады по темам "Культура, война и фашизм", "Литература и общественные проблемы" и др. Широко обсуждался национальный вопрос — участники конгресса потребовали от властей открытия украинского и белорусского университетов, равноправия языков на этнически смешанных территориях. Конгресс заклеймил польский профашистский режим, разоблачил антинародные действия украинских националистов, принял резолюцию, в которой призывал интеллигенцию к борьбе против фашизма, против подготовки новой империалистической войны.
Всего лишь через два месяца после конгресса во Львове, 18 июля, «над всей Испанией» установится "безоблачное небо". Начнется гражданская война, в ходе которой фашизму впервые будет дан вооруженный — интернациональный — отпор.
Кто на самом деле убил министра внутренних дел Польши
14 июня 1934 года был убит Бронислав Перацкий. Это покушение стало самым резонансным актом террора со стороны ОУН* в довоенную эпоху. Однако вопрос о том, кто же стоял за этим покушением, до сих пор остается актуальным
Перацкий, бывший польский легионер, в Первую мировую воевавший на стороне Германии и Австро-Венгрии под началом Пилсудского, был одной из ключевых фигур режима маршала. 15 июня 1934 года он был застрелен возле Товарищеского клуба на улице Фоксаль в Варшаве. Убийце удалось скрыться, а очевидцы преступления давали прямо противоположные описания его внешности.
Главными подозреваемыми сразу же стали националисты. Но не украинские, а польские.
За 4 дня до убийства указом Перацкого была запрещена деятельность Национально-радикального лагеря. Это ультраправое движение оказалось слишком экстремистским даже для межвоенной Польши. Радикалы активно прибегали к насилию в отношении национальных меньшинств и коммунистов.
Подозрения особенно усилились после того, как выяснилось, что за день до убийства лидер организации пытался связаться с Перацким, чтобы обсудить нечто важное. А когда ему предложили перезвонить, сославшись на то, что министра нет на месте, он многозначительно заявил, что «завтра будет уже поздно». В крупных городах прошли массовые демонстрации против националистов, а в Варшаве даже разгромили одну из их типографий. Силовики тоже не дремали и за несколько суток после убийства министра арестовали более полутысячи польских радикалов. Но через несколько дней случилось чудо. В одном из переулков нашли пакет. В нем было самодельное неразорвавшееся взрывное устройство. Рядом лежал плащ, вероятно принадлежавший убийце Перацкого. А в кармане плаща — желто-голубая ленточка.
Следствие резко изменило свое направление. Еще до покушения на Перацкого было задержано несколько оуновцев, включая Бандеру, которых подозревали в распространении нелегальной литературы. Теперь они стали подозреваемыми в деле о гибели министра. Сверив пули, выпущенные в Перацкого, эксперты пришли к выводу, что из этого же оружия незадолго до этого был застрелен оуновец Бачинский, которого соратники заподозрили в работе на полицию.
У арестованного еще до убийства вместе с Бандерой, Пидгайным и Климишиным студента-химика Карпинца дома обнаружили самодельную лабораторию. Сам он утверждал, что сделал ее по учебной необходимости, однако в полиции были уверены, что именно он сконструировал неразорвавшуюся бомбу, которой должны были взорвать министра.
Далее пришли известия с немецкой стороны. Немцы схватили за шиворот подозрительного украинца, который пытался просочиться через границу. Им оказался связной ОУН* Николай (Микола) Лебедь, которого тоже пристегнули к делу. В итоге через две недели после убийства министр юстиции, контролировавший расследование, официально объявил, что за покушением на главу МВД стоят украинские националисты.
В ходе расследования в руки поляков попал т.н. архив Сеника из Чехословакии — довольно крупный массив документов ОУН. Изучив его, поляки выстроили обвинение в соответствии со статусом обвиняемых. Региональные руководители Лебедь и Бандера шли как главные организаторы. Мелкие пешки — как помощники.
Суд начался в Варшаве спустя полтора года и вызвал некоторое недоумение. Все обвиняемые отказались давать показания на польском и требовали разрешить говорить по-украински. Им в этом отказывали. В итоге никто никаких показаний не давал, зато Бандера прославился, регулярно выкрикивая украинские ругательства на заседаниях, после чего его выносили из здания суда. Этот нелепый процесс и сделал Бандеру знаменитостью в националистических кругах. Поскольку показаний никто не давал, все материалы были подготовлены польской стороной. По версии обвинения, Бандера и Лебедь подстрекали убийцу Григория Мацейко к преступлению, а Бандера помимо прочего еще и дал денег. Карпинец сделал бомбу. Климишин достал для нее некоторые компоненты. Пидгайный дал оружие. Малуца снял конспиративные квартиры. Еще шестеро обвинялись в том, что помогли Мацейко организовать бегство за границу (он в итоге благополучно добрался аж до Аргентины, где и умер спустя 32 года).
Суд признал всех виновными и приговорил к максимальным наказаниям. Которые, однако, были смягчены последовавшей амнистией. Между прочим, далеко не все согласились с решением суда. Главный оппозиционер режима Винценты Витос (к слову, бывший премьер-министр Польши), на тот момент уже эмигрировавший в Чехословакию, считал, что Перацкого убили в рамках далеко идущей политической интриги, а затем подбросили плащ с украинской ленточкой, чтобы сбить с толку.
Сразу же после убийства главы МВД в Польше был открыт первый концлагерь для политзаключенных, куда можно было отправлять нежелательных лиц даже без решения суда. Ранее на такое режим не решался.
По большому счету, однозначно установить обстоятельства этого дела так и не удалось. Например, так и не ясно, кто именно отдал приказ о покушении. По одной версии, решение было одобрено непосредственной главой ОУН Коновальцем. Однако в этом есть некоторые сомнения. Коновалец имел политические связи и прекрасно понимал последствия.
В 1930 году Перацкий участвовал в т.н. пацификации, т.е. насильственном подавлении украинцев. Но после этого украинским активистам удалось расшевелить общественное мнение в Европе, и англичане так надавили на поляков, что те вынуждены были дать обратный ход и пойти на серьезные компромиссы. Коновалец понимал, что этим убийством все достижения последних лет будут перечеркнуты. Кроме того, он имел связи с немецкими спецслужбами. А в тот период Германия наладила неплохие отношения с поляками. Немецкое меньшинство в Польше было самым привилегированным.
Вдобавок Перацкий был едва ли не единственным либералом в плане национальной политики в Польше. Он активно содействовал всем меньшинствам и имел репутацию чуть ли не украинофила. Включение «здоровых украинских элементов» в польскую политику было его идеей. Он активно посещал украинские города, встречался с митрополитом Шептицким и поддерживал деятельность Украинского национально-демократического объединения.
Коновалец прекрасно осознавал последствия убийства и отнюдь не был сторонником лозунга «чем хуже — тем лучше».
Советский разведчик Павел Судоплатов, в тот период втершийся в доверие к Коновальцу и готовивший его ликвидацию, позднее вспоминал, что лидер ОУН* рассказывал ему, что ничего не знал о покушении. Для него эта новость стала шоком.
По словам Коновальца, покушение было организовано «молодыми радикалами» из Галиции, которые фактически вели свою игру и почти не подчинялись лидеру организации. Он также упоминал, что немцы были очень недовольны и по этой причине по своей инициативе выдали пытавшегося скрыться в Германии Лебедя полякам.
Эта версия больше похожа на правду. Молодая поросль ОУН действительно была преисполнена радикализма и ненависти, плевать хотела на последствия и выступала за решительную и бескомпромиссную борьбу любыми методами. Коновалец обзавелся связями и превратился в политика, а вот «молодая шпана» хотела действий и старшее поколение не слишком уважала. Для них лозунг «чем хуже — тем лучше» как раз был руководством к действию.
Процесс над боевиком ОУН Николаем Лемиком, убившем во Львове секретаря советского консульства
Убийство Алексея Майлова — политическое убийство, совершенное 21 октября 1933 года. Жертвой преступления стал Андрей (Алексей) Майлов — секретарь Консульства СССР во Львове.
Члены Боевой Референтуры под контролем руководителя вооруженных отрядов Романа Мигаля накануне покушения неоднократно посещали здание советского консульства под прикрытием легенды о желании перебраться на постоянное место жительства в СССР. Тождественные планы здания параллельно передал дяде предыдущего официального боевого референта краевой экзекутивы ОУН Романа Шухевича — Степан Шухевич. Все материалы, а также автоматический пистолет «Ортгис» с полным магазином и тридцатью дополнительными патронами в дальнейшем были переданы Лемику. Отбором исполнителя покушения занялись совместно официальный боевой референт краевой экзекутивы ОУН Богдан Подгайный и подпольный референт Роман Шухевич. Каждый из них лично встречался с кандидатами, которых они знакомили с содержанием задачи, после чего те имели неделю на размышления. Выбор пал на восемнадцатилетнего студента первого курса Львовского университета Николая Лемике. Лемик происходил из бедной крестьянской семьи из села Солова Перемышлянского уезда, поэтому оуновцы вынуждены были приобрести ему за тридцать злотых новые ботинки и белье, чтобы он мог появиться на приеме в консульстве в надлежащем виде. Для получения окончательных установок в начале октября Николай Лемик встретился с проводником краевой экзекутивы Степаном Бандерой.
Около полудня Николай Лемик появился в консульстве, потребовав встретиться с консулом для обсуждения своего возможного переезда на постоянное место жительства в УССР. После короткого диалога с Майловым, Лемик движением левой руки, так как он был левшой, вытащил из внутреннего кармана пиджака автоматический пистолет «Ортгис» и двумя точными выстрелами в голову и сердце убил Майлова. Услышав звуки выстрелов появился курьер Иван Джугай, который безуспешно пытался заблокировать дверь приемной, однако был подстрелен Лемиком, получив ранение в правую ладонь и левое плечо. В консульстве произошла паника. Курьер Мандзий, растерявшись, выпрыгнул через окно и начал звать на помощь полицию. Лемик пытался покинуть помещение, но не смог открыть автоматический замок на входной двери. Поэтому, дождавшись появления польской полиции, которую через открытое окно верхнего этажа звал также вице-консул Михаил Голуб, он сдался без сопротивления.
30 октября того же года Львовским окружным судом Николай Лемик приговорен к высшей мере наказания, замененной впоследствии, ввиду молодого возраста
подсудимого, пожизненным заключением. Воспользовавшись всеобщим хаосом, который возник вследствие нападения Германии на Польшу, в сентябре 1939 года Николай Лемик сбежал во время этапирования заключенных из тюрьмы «Святой Крест», где предварительно отбывал наказание. После начала Великой Отечественной войны возглавил Среднюю походную группу ОУН Арестован и расстрелян гестапо в Миргороде (Полтавская область) в октябре 1941 года.
1960 год, Нью-Йорк, 15-ая Генеральная ассамблея ООН
— Демонстрация около здания ООН во время визита Никиты Хрущёва. Какая прелесть, сколько лет прошло, а ни хрена не поменялось.
так что 2014 год и так далее - это всего лишь продолжение противостояния с бандеровскими недобитками, укатившими на запад в гитлеровском обозе и позднее пригретыми америкосами
Сообщение отредактировал stan4420: 15.02.2023 - 22:40 PM
Интересный проект - придумывание "украинских" слов для замены "иностранных": https://slovotvir.org.ua/
Нечто подобное недавно происходило в Хорватии. Они там тоже решили напридумывать себе новые слова, чтоб заменить ими все иностранные. И напридумывали их буквально на все. Надо - не надо, пофиг. Главное, чтоб было "свое". В итоге многие слова, даже те, которые во всем мире произносятся примерно одинаково (и понятно) - у них стали называться самобытно и ... непонятно (для них самих тоже).
Например, вместо слова "аэропорт" - они придумали и используют теперь новый заменитель "зрачна лука" (дословно - "воздушный порт").
Теперь на многих загребских такси на стекле со стороны переднего пассажира наклеены.... "подсказки" - готовые фразы, чтоб пассажир и таксист... поняли друг друга. Про самые типовые маршруты.
Например, "пожалуйста, в аэропорт!" сейчас по-хорватски для Загреба будет звучать вот так: "молимо те, зрачна лука франье тужман, плесо!". Блиииин...
Это при том, что хорваты исходно говорят на хорватско-сербском славянском языке (он почти идентичен сербско-хорватскому, на котором говорят сербы). И исходно почти все слова их языка очень близки и могут быть понятны русскому или украинцу.
