←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Формула национальной идеи

Фотография BKR BKR 29.07 2021

Ничто так не сближает разных людей (а также народы), как добросердечие, дружба и доверие. ... Наоборот, диктат, высокомерие и презрение порождают встречную нетерпимость и агрессию.

Я бы поднял на щит формулу русской национальной идеи в отношении других народов - Добросердечие, Дружелюбность и Доверительность. В принципе, эти качества и так присущи большинству русских людей.

Дело за малым - осталось возвести эту идею в ранг государственной внешней и внутренней политики, сделать ее обязательной для всех.

Добросердечие, дружелюбность и доверительность - присущи большинству представителей любого народа. Это так. И это помогает выстраивать коммуникации на личном бытовом уровне. Хотя и там есть исключения. Все зависит от конкретики.

Не согласен с тем, что эти же самые качества, равно как и их применение на уровне гос.политики - облегчают выстраивать такие же хорошие и главное искренние и долгосрочные отношения между людьми и странами.

Многочисленные примеры самых разных стран (в Европе, Азии, Африке и Лат.Аме) - говорят об обратном. Как правило.

Там, где колонизаторы вывозили из колонии все подчистую, при этом гнобя до смерти аборигенов и стуча уцелевшим палками по головам (это индийское выражение) так сильно, что аборигены забывали свой язык, свою веру, свою нацию, обычаи и все остальное - вот именно в этих бывших колониях почти везде до сих пор - гос.язык - это язык .... колонизаторов, а часто и .... их вера и даже иногда самоидентификация (не всегда оцениваемая метрополией). Почему-то оно вот так, а не иначе.

И наоборот, там, где с местными обращались мягко, так, как эти делали русские в РИ и далее в СССР, вкладываясь в колонии, да еще и часто терзаясь совестливостью (это вам не WASPы, не бельгийцы и проч.) - все пошло ... совсем не так. Аборигенский уклад (либо бывший вражеский) там стал у аборигенов святым и светлым идеалом, а добрые "колонизаторы-оккупанты" получили именно то, что они и заслужили своей добротой - отторжение, плевок в лицо и нож в спину.

Так что.... Думаю, что и русские едва ли станут в будушем сильно наступать на эти же свои грабли, как минимум - на уровне внешней политики. А уж ожидать этого от "россиян", которых во множестве сейчас - вообще наивняк. Да и много ли именно русских рулило на самом деле и в РСФСР и в нац.республиках? И были ли они так же ретивы, как представители иных наций, местных и не очень? Едва ли.
Ответить

Фотография BKR BKR 29.07 2021

Формула национальной идеи во всех странах на самом деле одинаковая и простая: население должно завтра жить лучше, чем вчера и не потерять нажитого.

Но если так жить не получается, тогда начинают гипертрофироваться какие угодно суррогатные идеи.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 30.07 2021

Формула национальной идеи во всех странах на самом деле одинаковая и простая: население должно завтра жить лучше, чем вчера и не потерять нажитого.

не совсем согласен

если перевести на русский, то это изречение означает "надо обеспечить рост потребления"

 

в то время как национальная идея должна оговаривать создаваемые СМЫСЛЫ

 

иными словами - не "мы съедали в этом десятилетии 100 кг колбасы на человека в год, а в следующем должны съесть 120 кг", а "мы хотим развивать цивилизацию по следующим пунктам...."

Ответить

Фотография Пугач Пугач 31.07 2021

 

Формула национальной идеи во всех странах на самом деле одинаковая и простая: население должно завтра жить лучше, чем вчера и не потерять нажитого.

не совсем согласен

если перевести на русский, то это изречение означает "надо обеспечить рост потребления"

 

в то время как национальная идея должна оговаривать создаваемые СМЫСЛЫ

 

иными словами - не "мы съедали в этом десятилетии 100 кг колбасы на человека в год, а в следующем должны съесть 120 кг", а "мы хотим развивать цивилизацию по следующим пунктам...."

 

Ну или "кто следующий будет освобожден"...

Ответить

Фотография BKR BKR 31.07 2021

У кого чего болит, тот о том и говорит... :)

Индусы назвали это чакрами. Их несколько, от базовых потребностей до власти. Не заполнишь базовые - не будешь счастлив. Это в норме так.

Евреи называют это "осим хаим" (делать жизнь). Это значит - радоваться жизни здесь и сейчас. Радоваться ей с родителями, детьми, друзьями, любимыми.
Не только удачной сделке (хотя и это тоже), богатству, домам, шубам, машинам, гаджетам и др. Если вы способны видеть, ходить, говорить, любить - то вы уже сказочно богатый человек. Цените, то что имеете. Создавайте свой осим хаим вокруг себя.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 13.09 2021

У нас очень много говорят о необходимости новой идеологии. Но очень мало пытаются её родить.

Я считаю, что подобная идеология должна быть:

  1. Человеко- и социальноцентричной.
  2. Естественной.
  3. Рациональной.
  4. Не отрицать предыдущие Традиции, а развивать их. Как наука развивается не отбрасывая прошлые наработки, а опираясь на них (даже если иногда обнаруживается ложность прежних допущений).

Для начала перечислю базовые постулаты (аксиомы):

  1. Общество существует для людей. Поэтому мы сохраняем основной принцип нашей традиции «максимально возможное благо для максимально возможного количества людей». Понятие «благо» трактуется также предельно широко.
  2. Общество состоит из людей. Поэтому повышение качества людей (образования, профессиональных качеств, морально-этических и волевых качеств) – повышает качество самого общества.
  3. Выживание общества в целом важнее, чем выживание любого отдельного индивидуума. И это естественно и логично.
  4. Государство – естественная, сложившаяся в ходе исторического процесса форма организации общества. Направленная на его защиту, воспроизводство, развитие и экспансию.
  5. По мере развития социальных наук и технического прогресса государство постепенно видоизменяется под меняющиеся нужды социума и обновляющийся формат общественных отношений. Поэтому формулировать абстрактное «государство», не уточняя его сущностные характеристики – рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое или иное – безграмотно и бессмысленно.
  6. Я не вижу предпосылок для «уничтожения разделения труда». Наоборот, чем более высокотехнологичным становится общество, чем больше багаж накопленных знаний о мире и технологий, тем выше становится разделение труда, тем более узкими специалистами становится большинство трудящихся.
    Как яркий пример, «эксперты по всему» в экспертном сообществе обычно демонстрируют не универсальность своих знаний, а самоуверенное невежество в большинстве отраслей, где они не являются специалистами. Что не улучшает понимание, а умножает незнание и путаницу.
  7. Аналогично никаких признаков будущего «отмирания государства» не видно. Наоборот, чем более сложным становится социум, тем сложнее и организационная структура государства. Государства, обладающие более примитивной структурой, в долгосрочной перспективе проигрывают.

Поэтому нужно не «бороться против государства», а стремиться к его социализации и повышению эффективности (потому что государство – это инструмент).

Итак, вводим дуализм:

а) Государство существует для людей.

б) Люди делают государство более сильным, эффективным и конкурентоспособным.

То есть если люди развивают своё государство, то оно может больше всего давать живущим в нём людям – начиная с материальных благ и заканчивая защитой и культурой.

В своё время немцы после войны действовали в парадигме «Сегодня мы работаем на Германию, а завтра Германия будет работать на нас». Этот принцип должен работать не только в периоды послевоенного восстановления, а всегда.

Из этого проистекают некоторые простые и, на мой взгляд, очевидные вещи.

Я не претендую на авторство большинства изложенных в данном тексте мыслей. Многие из них принадлежат гораздо более выдающимся людям – Валлерстайну, Кейнсу, Гэлбрейту и так далее. Я просто компилирую и адаптирую их теории под сегодняшний день.

Это пока первые наброски. И дальнейшее формулирование пунктов новой идеологии должно исходить из сформулированного выше принципа синергетического единства интересов человека и социума/государства. Синтез вместо противопоставления, категорический переход в новое качество (по Гегелю: тезис-контртезис-синтез).

Если упрощённо, то я вижу общество будущего не в крайностях – не как «уравниловку» и не как «кастовое общество», а скорее в форме некоего «Города Мастеров» из старого советского фильма. Где совокупность профессионалов, мастеров каждого в своём деле (в том числе и специалистов-управленцев, кибернетиков), вместе реализуют более оптимальное, чем сегодня общество. И где труд каждого полезен и важен.

П.С.

Я не знаю, как построить коммунизм (или любую другую утопию). И никто не знает (а те, кто говорит, что знает – врут). Зато я представляю, как можно делать жизнь лучше. Не сразу, по мановению волшебной палочки (или подняв над Кремлём знамя «правильного» цвета), а постепенно, систематически, планомерно, шаг за шагом.

А.Р.

  1. Адекватная элита в любой стране должна быть заинтересована в максимальной реализации творческого потенциала людей, её населяющих.
  2. Создавая привлекательные условия жизни, вы становитесь центром притяжения для талантливых людей по всему миру, и эти люди, переезжая к вам жить и работать, делают вас ещё сильнее.
  3. Адекватные элиты должны воспринимать коррупцию внутри своих рядов как угрозу общей эффективности и выживаемости системы. А значит, как угрозу и собственному благосостоянию. И чистить свои ряды от подобных коррупционеров.
    И наоборот, страны, где элиты ведут себя по отношению к стране, как стая коршунов, обречены на ослабление и упадок.
  4. Поскольку каждый должен быть заинтересован в усилении государства, а государство усиливается за счёт людей, то естественным должно быть стремление поставить на каждую должность, на каждый пост людей, максимально подходящих для этой должности. Тех, кто сможет себя на ней проявить наилучшим образом. То есть отбор должен быть меритократическим по своим принципам.
  5. Поскольку люди – главное богатство и главный ресурс государства, то оно заинтересовано в поддержании расширенного воспроизводства населения. И поэтому должно поддерживать  исключительно гетеросексуальные семьи с детьми (потому что от остальных 85 гендеров дети не рождаются).
    А пропаганда неестественных сексуальных отношений должна рассматриваться как информационная агрессия, направленная на подрыв демографического потенциала страны. С соответствующим реагированием на такую агрессию.
  6. Поскольку люди – главное богатство страны, то должны быть существенно увеличены инвестиции в развитие наук о человеке. Начиная с психологии и педагогики (для развития когнитивных способностей человека) и заканчивая биологией – от лечения болезней и продления продолжительности жизни и до протезирования утраченных конечностей и органов, включая восстановление зрения, слуха и внутренних органов.
Ответить