←  Краеведение

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Основание Мариуполя: кем?

Фотография Gundir Gundir 14.05 2019

Скорее наоборот из Черноморского р-на в Каспии очутился. Нерестится в пресноводье. Раньше до Ржева заплывал по протокам.. Ныне он в Красной книге, вроде. Искусственно разводят.

Ну, Ржев, положим, это Волга. Т.е. каспийский бассейн. Про это я тоже знаю. Сейчас плотин понаделали, и высоко все эти рыбки не идут

https://zebra-tv.ru/story/317922/

Но, наличие персидского подвида (Асiреnsег регsicus) предполагает, на мой взгляд каспийское происхождение. Там еще куча видов не представленных на Черном море

белуга (Нuso husо) севрюга (Асiреnsег stellatus), шип (Асiреnsег nudiventris) и стерлядь (Асiреnsег ruthenus)

Ответить

Фотография L.V. L.V. 14.05 2019

осетры?
в черном море?!

 

Господа! Вы бы хоть на название темы глянули, что ли? Где Мариуполь и где Черное море?  :blink:

Ответить

Фотография L.V. L.V. 14.05 2019

 

Скорее наоборот из Черноморского р-на в Каспии очутился. Нерестится в пресноводье. Раньше до Ржева заплывал по протокам.. Ныне он в Красной книге, вроде. Искусственно разводят.

Ну, Ржев, положим, это Волга. Т.е. каспийский бассейн. Про это я тоже знаю. Сейчас плотин понаделали, и высоко все эти рыбки не идут

https://zebra-tv.ru/story/317922/

Но, наличие персидского подвида (Асiреnsег регsicus) предполагает, на мой взгляд каспийское происхождение. Там еще куча видов не представленных на Черном море

белуга (Нuso husо) севрюга (Асiреnsег stellatus), шип (Асiреnsег nudiventris) и стерлядь (Асiреnsег ruthenus)

 

 

Не совсем понял, о рыбах какого именно региона был последний абзац. О Волго-Каспийском? На всякий случай, у нас на Азовском море все эти виды тоже были еще совсем недавно.

 

Из рукописи "Ведомость и географическое описание крепости святого Димитрия Ростовского" А.И. Ригельмана (1768):

 

8-е.

О рыбах и о сорте оных.
 
В реке Доне во весь год ловится рыба белуга, осетры, севрюга, стерледи, сомы, сазаны, лещи, щуки, головли, белизна, караси, лини, окуни, ласкири, секретики, плотва, ерши (называемые волчки), и берши, раки, судаки (более зимою), также тарань (сия паче весною премножественно), притом [также] чехонь и сельди (немалым же числом), черепахи. А в море Азовском – та ж самая рыба, но между тем попадается камбала, игла и шип (но редко), и рак морской, но малого роду.

 

С учетом того, что в сравнительно недавнее геологически время Каспийской море соединялось с Азовским через Кумо-Манычскую впадину - ничего особо удивительного в этом нет. Я находил под Мариуполем окаменелые кости тюленей (5-7 млн. лет.), которые сейчас сохранились только на Каспии. 

 

И есть у меня сильное подозрение, что Восточный Маныч каких-то тысячу лет назад не терялся в песках, а все-таки доходил тогда до Каспия. Были такие еретические мысли...

Ответить

Фотография L.V. L.V. 14.05 2019

 

О генезисе запорожских зимовников. И о его связи с историей Мариупольщины.

 

 Хорошая статья, но хотелось-бы посоветовать автору ознакомится со значением слова "анахронизм". Значение слова "зимовник" для меня всегда было очевидным и столь значительное внимание к нему в вашей тусовке для меня удивительно... Честно сказать, но я не верю, что какие угодно казаки зимовали на Городском острове в устье Кальмиуса - уж очень там в это время неподходящий климат и постоянные ветра с моря... Весной, с апреля, да - там начинается нерест и только успевай ловить осетров...

 

 

Уважаемый shutoff, спасибо!

 

Насчет "анахронизма" перепроверил. Вроде правильно понимаю. :)

 

АНАХРОНИЗМ (от греч. ana- - обратно - против и chronos - время), 1) ошибка против хронологии, отнесение какого-либо события, явления к др. времени.

2) Намеренное внесение в изображение какой-либо эпохи несвойственных ей черт.
3) Пережиток старины.
БЭС

 

Насчет "зимовников" - очень сложно преодолеть инерцию в головах. То, о чем многократно писали как об общеизвестном факте на протяжении многих десятилетий - очень тяжело и неохотно уходит из голов. Я этому посвятил целый цикл статей (например, "Сокровенная история Кальмиусской паланки"), но рецидивы в нашем краеведении у отдельных товарищей все еще случаются. А учитывая, что такая их позиция всецело находит поддержку на всех уровнях что Ющенковского, что Порошенковского режимов - это достаточно сложная борьба. Монету "500 лет Кальмиусской паланке" видели? А она есть, 2005 года...

 

И, кстати, никто из прежних авторов казаков на Горостров не помещал. Обычно пишут или обобщенно: "у устья Кальмиуса", или более конкретно: "на высоком холме у устья Кальмиуса". Т.е. большинство "старых" краеведов считало, что этот 500-летний зимовник располагался на ДОСААФовском холме, где был редут.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 14.05 2019

Не совсем понял, о рыбах какого именно региона был последний абзац.

Каспий

Персидского осетра, однако по ссылкам нету.

В целом, да, соединение в древности Каспия с Ч.м. многое объясняет

Ответить

Фотография Марк Марк 15.05 2019

Но, наличие персидского подвида (Асiреnsег регsicus) предполагает, на мой взгляд каспийское происхождение.

 

См. Г. Палатников, Р. Касимов "Осетровые рыбы..."

 

Осетр2.png

http://www.polonia-b...ТРОВЫЕ_РЫБЫ.pdf

Ответить

Фотография Марк Марк 15.05 2019

Персидского осетра, однако по ссылкам нету

 

См. в указ. книге.

Ответить

Фотография L.V. L.V. 16.05 2019

Чтобы немного разбавить каспийских осетров, каким-то боком прилепившихся к истории Мариупольщины.  :think: Риторический вопрос. Много ли людей видело изображения (не карты!) наших берегов начала XVIII века? А они, оказываются тоже существуют... На другом форуме народ этим не заинтересовался. Может здесь более любопытный люд обитает? :)

 

На карте Таганрогского залива Питера Бергмана 1701 года (Тыц) в ее верхней части показаны зарисовки наших берегов при взгляде с моря. То есть корабль (лодка?) останавливался в какой-то точке на некотором удалении от берега, и Бергман зарисовывал фрагмент побережья, который видел с этого места. Потом переезжал в другое хорошо удаленное место и опять повторял процесс. И так неоднократно... Места, откуда производились эти съемки отмечены знаком "глаз". Интересующие нас два изображения побережья находятся вверху карты, в самом верхнем ряду. 

 

1. На левом изображении точка съемки располагалась в 1 миле (морской?) от берега, примерно напротив нынешнего Мелекино. На этой зарисовке слева имелось название Белосарайская коса (частично утрачено из-за дефекта листа). Эта коса, как мы знаем из нескольких съемок того же автора, тогда имела сильно отличающуюся от нынешней конфигурацию (видимо, следы каких-то перестроек системы морских течений в Азовском море в предшествующий период). На некоторых из небольших всхолмлений в основании косы (но не на "материковых" склонах!) показаны несколько деревьев с шарообразными кронами (ивы?). Они же показаны в соответствующем месте и ниже, непосредственно на карте. Это единственные (!) деревья, зафиксированные Бергманом на данной карте. Точка съемок Бергманом была выбрана примерно напротив начала высоких береговых обрывов материковых холмов, начинающихся у Мелекино и тянущихся в сторону Песчанки (пляжный район на крайнем юго-западе Мариуполя). Хорошо видны большие оползни, которые на наших обрывах до сих поря являются обычным явлением. Примерно до Песчанки Бергман берег с этой точки и видел.

 

2. На правом изображении точка съемки располагалась в 3 милях от устья Кальмиуса. Слева на уровне горизонта слегка проглядывает Белосарайка. Далее идет (без подробностей с такого расстояния) высокий материковый берег между Мелекино и устьем Кальмиуса. Хорошо заметны устья небольших балок, выходящих к морю в нынешнем Мариуполе - Зинцевой и Кленовой. Устье Кальмиуса показано в виде двух крутых понижений среди холмиков (прорехи в камышах в тогдашнем раздвоенном устье?). Затем идет все более повышающийся материковый берег Левого берега. Здесь опять утрачена часть листа. За Сопино опять начинаются высокие прибрежные обрывы. Над ними имеется частично поврежденная надпись "Скорогодова балка" (Скороходова?). Похоже, это балка Глубокая, которая тогда шла не как сейчас в сторону Сопинского бакая (которого тогда, конечно, также еще не было), а устьем заворачивала на восток и заканчивалась в нынешнем Бердянском (народное название - Коска). Далее высокий берег тянется в сторону Широкино.

На самой карте, к сожалению, низовья Кальмиуса тоже повреждены, кроме самого его устья. Но видно, что в устье реки Бергман никаких объектов не изобразил. Не заметно никаких "гордых крепостей" и на холме по правую сторону от Кальмиуса на зарисовке сверху. Если сравнивать карты Таганрогского залива Питера Бергмана 1701 и 1702 годов, то хорошо заметно, что в первом году многие из участков побережья этого залива Бергман разведать не успел, на картах второго года количество "белых пятен" существенно ниже. Видимо, в первый год он непосредственно к устью Кальмиуса не подходил и на берег не высаживался, а с расстояния в 3 морские мили (5,5 км) остатки безымянных развалин на ДОСААФовском холме были не различимы, т.е. над линией холмов они особо не возвышались. Бергман рассмотрит их уже на следующий год, когда высадится лично в устье Кальмиуса. Вот тогда "de geweesene Stadt" ("бывший город" = "городище"?) он и зафиксирует на своих картах 1702 года.

 

Во втором ряду содержатся аналогичные зарисовки побережья в районе устья Миусского лимана и двух участков у Сазальницкой косы (это уже на южной стороне Таганрогского залива). Но гордых мариупольцев они уже не так интересуют...

 

Насчет правильности своей локализации Скороходовой (Скорогодовой, Корегодовой) балки я не совсем уверен. Это название у нас часто мелькает на картах самого начала XVIII века. Также одно его упоминание знаю на больших запорожско-донских разборках 1745 года. После этой даты мне оно пока не встречалось. Кажется, оно давно утрачено. Вполне возможно, что с ее расположением я и не угадал. Приглашаю наших аборигенов к обсуждению по ней.  :v:

Ответить

Фотография L.V. L.V. 18.05 2019

Выложил план устья Кальмиуса 1817 года.
 
mariupol_kalmius_1817_a.jpg
"План устью реки Кальмиуса и часть Мариупольской Рейды"
Источник: РГИА (СПб), ф.1487, оп.29, д.191, л.2
 
Здания на Бирже (известные по плану устья 1810 года) здесь не показаны, но, вероятно, это просто упрощение, аналогично не показаны и городские здания на ДОСААФовском холме, вместо них просто нанесена надпись "Часть города Мариуполя". 
 
Основной интерес составителей плана был к промерам глубин в низовьях Кальмиуса (примерно до нынешнего Пост-моста) и в прилегающих к устью подходным маршрутам по морю. Причем промеры глубин были сделаны даже для восточного устья Кальмиуса (к тому времени опять пересыпанного) и подхода по морю к нему. Видимо, в качестве одного из вариантов рассматривалась и возможность углубления и через данное устье.
 
К карте имеется "Изъяснение". В центральном устье у западного берега, напротив Биржи проставлена буква А ("Берег, при котором летом становятся лодки"), а у западного берега Горострова - буква Б ("Берег, при котором лодки становятся на зимовье").
 
На плане имеется надпись о том, что он "разсмотрен в Совете путей сообщения по протоколу 19 (10?) мая 1817 года №204". Это было учреждение, эволюционным путем выросшее из Департамента водных коммуникаций конца XVIII века. Я толком не разбирался, но, по крайней мере на 1811 год он назывался Главным управлением путей сообщения. Занималось оно тогда развитием водных и сухопутных путей, а также торговых портов России. Основной массив документов этого учреждения, насколько я знаю, содержится в РГИА (СПб, ссылка). Фонд 1487 "ПЛАНЫ И ЧЕРТЕЖИ ВОДНЫХ И ШОССЕЙНЫХ ДОРОГ (КОЛЛЕКЦИЯ)", в котором хранится данный план (и еще один план Мариуполя, который выложу позже), относится к этому ведомству. Так что, при желании, можно попытаться найти в РГИА протокол №204 и посмотреть, что именно они там рассматривали. Но это уже точно за пределами моей темы. 
 
Еще из любопытного по данному плану. Показан мостик через канал к озеру Домахе. А прямо напротив него, примерно в районе Бондарного спуска, показано четко выраженное локальное "понижение" в ДОСААФовском холме. С учетом того, что никаких естественных балочек в этом месте отродясь не было, возможно это признаки целенаправленного прорытия более удобного и пологого спуска с этого холма. На более ранних планах ничего подобного мне пока не попадалось, хотя, например, тот же самый мостик и дорога к нему по Бондарному спуску показаны еще на плане 1811 года. А вот, скажем, на плане устья Кальмиуса 1810 года спуск показан значительно юго-западнее, примерно в районе несколько западнее дома Регира, в ту же сторону отклоняется и "огрызок" дороги от мостика. Причем видно, что этот спуск нанесен прямо поверх  штриховки склона холма. Возможно, это просто элементарная ошибка составителя плана (скажем, начальство, увидев план, сказало еще и спуск показать, а где именно он был составитель уже точно и не вспомнил). Но возможно, мы здесь видим попытку устройства более удобного спуска от Базарной площади к Бирже? Здесь, похоже, еще с запорожских времен существовала проблема с неудобством и излишней крутизной имеющегося спуска по Бондарной, который был труднопреодолим для тяжелогруженных телег, особенно при дождях. К тому же лично меня несколько смущает то, что примерно в том же районе, что и на плане 1810 года, мне один хороший человек издали показывал высокую подпорную стенку, подрезавшую часть склона. И в ней, поверх крыш и деревьев частного сектора Слободки проглядывал самый верх какой-то громадной арки. К сожалению, ближе нам тогда подобраться так и не удалось. Так что для меня до сих пор осталось загадкой, что это за арка? Скорей всего это просто разгрузочная арка в кладке. Но не оставляет шальная мысль, что это может быть и что-то другое. Особенно с учетом местных легенд о том, что где-то в этом районе был тоннель для спуска телег к морю. Ничего технически невозможного в попытке его сооружения в то время я не вижу. Но (если он и существовал на самом деле), то мог оказаться не удачным - тесным и ненадежным, с регулярно падающими на голову кирпичами, почему и могли начаться работы по прорытию более пологого спуска на традиционном маршруте. Но пока это только шальная гипотеза. 
 
kalmius_1810_1_a.jpg
План устья Кальмиуса 1810 года.
 
Ну и последнее. При сравнении планов устья Кальмиуса 1810 и 1817 годов, при их большой похожести в основных элементах, видно, что береговая линия и отмели при устье реки несколько отличаются. То есть второй план представляет из себя не копию с первого, а самостоятельную съемку.
Ответить

Фотография L.V. L.V. 19.05 2019

Еще один план Мариуполя.
mariupol_radonich_a.jpg
 
Сначала по датировке. В правом нижнем углу имеется подпись: «Снимал, чертил и полуденную линию определил строителнаго отряда путей сообщения прапорщик Радонич». В левом нижнем: «В Мариуполе 20 мая 1824 [?] года. Строит. отряд П.С. [путей сообщения] прапорщик Радонич». Последние две цифры года вызвали у меня некоторые сомнения. Но, судя по всему, предложенное прочтение является верным. Этот Радонич умудрился мельком засветиться в деле декабристов.

 

Радонич.

Прапорщик строительного отряда путей сообщения.
Доставлен в Следственный комитет в связи с делом Пелишева, который говорил Радоничу, что он член польского тайного общества.
 
Имев от начальства поручение снять на плане и описать все берега Черного и Азовского морей, прибыл для сего 17-го ноября 1824 года в г. Тмуторакань (Тамань). Командир тамошнего гарнизонногополка, по неимению писаря, дал ему грамотного рядового Пелишева, о котором как он, так и баталионный командир предварили его, Радонича, что он из разжалованных унтер-офицеров и что некогда готовился играть важную роль в политическом перевесе. Таковое предварение завлекло Радонича в любопытство; стараясь выведать в подробности его историю и употребив для сего средства: уверения в ненависти своей к русским, подарки и проч., наконец, чрез месяц достиг своей цели. Из слов его он составил было подробное описание истории жизни Пелишева, но оное сгорело в Киеве при пожаре, случившемся в квартире его, в сентябре 1825 года. Главнейшее в теперешнем, равно пространном изложении того же предмета состоит в том, что Пелишев был принят в Варшаве в масонскую ложу, имевшую целию при благоприятном времени в одну ночь вырезать всех русских, убить великого князя цесаревича и восстановить независимость Польши и, что число лиц, участвовавших в сем заговоре, простиралось на несколько тысяч. Пелишев обещал было Радоничу показать список сих лиц и пояснить темные места его истории, но бежал, не исполнив своего слова. Сие показание Радонича, сделанное им в Киеве 29-го генваря сего года генерал-адъютантам князю Щербатову и Демидову, было препровождено по высочайшему повелению к государю цесаревичу. Его высочество отозвался на сие, что Пелишев, служивший в 1-м Бугском уланском полку унтер-офицером, несколько раз находился в бегу, составляя себе фальшивые виды на имя хорунжего и городового секретаря Чако; что все, сказанное им Радоничу, есть совершенная ложь и что сей последний подает повод заключить о себе невыгодно, что, быв предварен о Пелишеве, искал в нем доверия к себе для составления нелепой и ни в чем не сообразной истории.
Между тем Радонич был вызван сюда и в апреле, по высочайшему повелению возвращен к месту службы своей на казенном содержании и прогонах сюда и обратно.
Декабристы. Биографический справочник. М. Наука. 1988

 

 

 
Выделение здесь мое. Видимо, план Мариуполя был снят в ходе той же командировки, за полгода до прибытия в Тамань.
 
Теперь что на этом плане интересного.
1. Необычное для XIX века изображение нашего «Старого укрепления». Здесь оно показано просто в виде примерно прямоугольной фигуры, без ощутимых угловых элементов. Остальные планы этого времени показывают его в «редутном» виде, с тремя угловыми бастионами. Кто-то в этом вопросе явно не прав. Вопрос только – кто именно? 
 
2. Внутри «Старого укрепления показано несколько больших и малых сооружений (?). Здесь показаны четыре массивных серых «прямоугольника», три небольших (и, вероятно, менее капитальных) сооружения за центром западной куртины (несколько напоминающих изображения деревянных вышек на детских рисунках) и что-то непонятное, возможно даже округлой формы в северо-западном углу укрепления (не буду гадать, что это). Из серых «прямоугольников» наиболее интересен самый большой из них, который примыкает к восточной куртине почти на всем ее протяжении. Эта фигура (которая на самом деле не совсем прямоугольна, а имеет два характерных «выступа» по углам) показана еще на двух планах 1826 года. Но полностью отсутствует на плане 1827 года, на котором Николай I согласовывал перенос утвержденного еще Александром I в 1811 году нового собора на площадке внутри старого укрепления на новую площадку перед нынешним ДОСААФом. Так что, возможно, к 1827 году это сооружение уже было разобрано? Само по себе данное «сооружение» по очертаниям несколько напоминает цитадель (или редюит), который размещался в качестве последнего казарм и последнего узла обороны внутри некоторых крепостей. Но такое я видел не в небольших редутах, а только в гораздо больших по размеру и по значению государственных крепостях. К тому же раскоп 2010-2015 годов был как раз в этом месте и никаких следов такого серьезного и огромного здания там явно не было. Тут надо сделать небольшое отступление и заметить, что на данном плане 1824 года его автор Радонич часть городских кварталов показал просто серыми, не отмечая дополнительно внутри никаких зданий, а в части кварталов он другой штриховкой и более темным цветом показал еще и отдельные здания. Возвращаясь к нашему «прямоугольнику, можно отметить, что и в его южном конце показано такое же отдельное здание. Так что, возможно, это просто какое-то подворье со зданием в его южном конце. Возможно, к этому же объекту может иметь какое-то отношение и известняковая мостовая, проходившая через всю площадь раскопа (хотя, судя находкам в ней между камнями, она, кажется, на несколько десятилетий моложе). В общем, интересно, но пока не совсем понятно.
 
3. Здесь хорошо видно, что одной из функций этого укрепления был контроль над спуском к устью реки.
 
4. Главная улица, нынешний проспект Ленина, подписан как Магдалининская улица. Больше никаких названий улиц не приводится, да скорей всего их тогда еще и не было.
 
5. По церквям. Показаны: «Маринская», «Карасовская», Марии-Магдалининская (подписанная как «Русская»), неподписанная Екатеринская церковь. И – неожиданная подробность. Через дорогу от последней показана еще одна церковь с подписью «Собор»! Напомню, что еще в 1811 году Александр I утвердил место для строительства нового собора внутри старого укрепления, а прежний Харлампиевский собор (позже - Екатерининская церковь) должен был быть разобран, а на его месте должен был появиться Гостиный двор. А в 1827 году, через 3 года после плана Радонича, Николай I окончательно согласует перенос места для строительства нового собора на площадку перед укреплением, по оси Магдалининской улицы, где он впоследствии и был на самом деле построен. При этом планы по поводу судьбы старого собора были оставлены без изменений… Поэтому почему на плане Радонича дополнительный, неизвестный нашему краеведению собор показан еще и к северу от Магдалининской улицы – ХЗ. Скорей всего это элементарная ошибка автора плана. Но могут быть и другие варианты. Например, в качестве одного из предлагавшихся тогда вариантов (так и не реализованного и отвергнутого в 1827 году) размещения нового собора из-за уже признанного неудобства площадки для строительства внутри укрепления? Или, быть может, из-за крайней аварийности старого Собора, горожане, не дожидаясь высочайшего решения успели устроить себе какое-то временное здание для него? В общем, момент интересный, надо будет в дальнейшем этот момент в документах этого периода отслеживать, может быть со временем и что-то новое по этому поводу узнаем.
 
6. По южным склонам приморских холмов показано множество черных прямоугольников, вытянутых по горизонтали. Возможно, конечно, что это и жилые домики на склонах. Но сильно уж бессистемно они расположены, и общие пропорции слишком узкие и вытянутые (сравните с показанными отдельными зданиями в верхней части города). Я где-то в том районе, если память не подводит, чуть восточнее Гамперовского спуска видел на склоне несколько подпертых каменными кладками террас, достаточно старых на вид. Сильно подозреваю, что это могут быть изображены как раз они. Тогда это, скорей всего, следы виноградников или каких-то садов. 
 
7. Метрах в ста севернее старого укрепления показаны слабо заметные «гумна».
 
8. Озеро Домаха подписано как «Река или лиман Домаха». 
 
9. В устье Кальмиуса разрисованы лавки и хозяйственные здания Биржи и здание карантина (их лучше видно на укрупненной вклейке в правом верхнем углу плана). На Горострове одиноко стоит какое-то единственное здание. Кстати на вклейке есть примечание, что часть косы (дамбы), отходящей от Горострова «бывает часто водою покрыто».
 
10. В начале Торговой улицы, на месте старого военкомата находится обширное подворье почтового двора. Судя по всему, его расположение здесь уже являлось несколько устаревшим и не очень удобным. Дело в том, что как видно на этом плане, от проходящей на месте проспекта Ленина широченной «почтовой дороги на Орехов» (это город в Запорожской области, на реке Конке), в районе улицы Артема на север отходит такая же широченная «новая почтовая дорога в Таганрог», которая проходит через Карасевку и Марьинку, далее по водоразделу будущего Правого Берега спускается к улице Красноармейской и выходит к «превозу» через Кальмиус в районе нынешнего Конного двора (там и домик нарисован). Далее на левобережье дорога на Таганрог продолжается в сторону Успеновки, но показана почему-то уже гораздо более узкой. То есть эта «новая» почтовая дорога обходила центр Мариуполя стороной и к старому почтовому двору уже не подходила. А вот ранее дорога шла не так. На том же плане от Торговой в устье Куконовой балки (примерно в районе Пищевкусовой фабрики) отходит «старая почтовая дорога», которая проходила, вплотную прижимаясь к подножию холмов Аджахов. То есть тогда почтовый двор в начале Торговой был на вполне логичном месте.
 
11. На водоразделе северо-западнее перекрестка Ленина и Артема показаны три большие кургана. Примерно на месте левого дома со шпилем. Один из этих курганов, по идее, должен был быть Камбуровым, известным в истории Мариуполя. Еще три кургана показаны в начале Аджахов, на водоразделе чуть восточнее Марьинки. Причем два из них показаны прямо на дороге. Мешали проезжающим, наверное. Хотя, в условиях полного отсутствия домов и огородов в этом районе по факту их явно просто объезжали, несколько смещая направление дороги. Жалко, не показан Покровский курган на Георгиевской улице, с которого, по преданию митрополит Игнатий проклял своих врагов. Подозреваю, что он должен был находиться где-то на Базарной площади.
 
12. На правом берегу Кальмиуса, севернее устья Кальчика показано небольшое поселение. Насколько я понимаю, это хутор Попов с более поздних карт. На левобережье Кальмиуса (земля Войска Донского) на холме недалеко от устья реки какое-то приличное село или подворье (вероятно, Зубовка), к которому от дороги на Таганрог ответвляется наезженная дорога. Кроме этого между этим поселком и перевозом через Кальмиус можно найти еще три группки по 1-2 домика. Возможно, какие-то небогатые донские хутора?

Сообщение отредактировал L.V.: 19.05.2019 - 12:04 PM
Ответить