Все знают, что Петербург основан Петром 1 в 1703 г, в течении нескольких десятилетий был в основном построен, затем в течение 18-19 веков достраивался, были построены всемирно известные соборы, здания, памятники. Так то оно так, но...
Вообщем, как мне кажется, все не так. В общих чертах было примерно так:
На месте современного Петербурга был древний город, наполовину засыпанный песком или илом. И все эти массы людей, которые согнал Петр 1 для строительства города занимались раскопкой засыпанного древнего города. Затем именитые иностранные архитекторы, которых пригласил Петр 1 занимались не строительством зданий, а лишь реконструкцией уже существующих древних зданий и памятников.
Прошу ознакомиться с материалом на эту тему некоего автора. Здесь ничего не утверждается, просто даны факты для размышления:
Инопланетяне, гадом буду. Опосля того, как пирамидки съехали в болото им пришлось переместится в Ебибет
Вы ошибаетесь - эти сами инопланетяне помогали Петру 1 каналы прокладывать, его домик, крепости, верфи, торговые дворы и пр. пр. строить... Куда-уж нам, лапотным...
P.S. После такого вступления ссылки раскрывать что-то не захотелось...
Так зачем в Петербурге строили подвальные помещения с окнами на уровне улицы? Заливалась ли туда вода при наводнениях?
В том то и дело, что это не подвальные помещения, а полноценные первые этажи с окнами и дверями, которые находятся в земле. Все ссылки на то, что местность болотистая и дома провалились, или что нарос "культурный слой" неуместны, поскольку судя по картинам художников той поры они так и строились. Ответа почему так строили у питерских историков нет.
Все знают, что Петербург основан Петром 1 в 1703 г, в течении нескольких десятилетий был в основном построен, затем в течение 18-19 веков достраивался, были построены всемирно известные соборы, здания, памятники. Так то оно так, но... Вообщем, как мне кажется, все не так. В общих чертах было примерно так: На месте современного Петербурга был древний город, наполовину засыпанный песком или илом.
Я всегда думал, что это общеизвестный факт: Петербург строился на месте древнего чудского поселения.
Сообщение отредактировал Зырянин: 24.12.2015 - 19:02 PM
Ув-й г-н Хохлов, Вы в СПб были? Каменный дворец Меньшикова видели? Его первый этаж лежит ниже уровня набережной и что Вы не это скажите? Так и был задуман? Посмотрите (обратите внимание) на ваши старые здания в Тюмени - даже в деревянных полы оказываются со временем ниже окружающей земли...
Ув-й г-н Хохлов, Вы в СПб были? Каменный дворец Меньшикова видели? Его первый этаж лежит ниже уровня набережной и что Вы не это скажите? Так и был задуман?
Посмотрите (обратите внимание) на ваши старые здания в Тюмени - даже в деревянных полы оказываются со временем ниже окружающей земли...
Да полно в Тюмени, как и везде таких домов. Но Вы повнимательнее читайте то что выше написано, не мешало бы и со ссылками ознакомиться, там все подробно описано. И про дворец Меньшикова тоже, не буду повторять.
Все дело в том, что в Тюмени дома действительно со временем провалились, а в Петербурге они были изначально так построены. Об этом свидетельствуют картины художников начала 18-го века, когда дома были только что построены.
Я всегда думал, что это общеизвестный факт: Петербург строился на месте древнего чудского поселения.
А откуда в древнем чудском поселении такая явно выраженная римская тематика - в строительстве, памятниках?
Портовым, ярмарочным и пограничным этот город был во все времена, и торговые отношения с Римом чудь тоже поддерживала. Откуда, например, в Венеции оказалась пермская лиственница? Что касается верхней части построек, то, думаю, что эта часть построек поздняя, возникла уже в петровскую и в постпетровскую эпоху. Подземная же часть и фундамент могли изначально предназначаться для деревянных построек, которые со временем заменил камень и другая архитектура.
Сообщение отредактировал Зырянин: 24.12.2015 - 21:04 PM
1. Я всегда думал, что это общеизвестный факт: Петербург строился на месте древнего чудского поселения.
А откуда в древнем чудском поселении такая явно выраженная римская тематика - в строительстве, памятниках?
2. Портовым, ярмарочным и пограничным этот город был во все времена, и торговые отношения с Римом чудь тоже поддерживала. Откуда, например, в Венеции оказалась пермская лиственница?
3. Что касается верхней части построек, то, думаю, что эта часть построек поздняя, возникла уже в петровскую и в постпетровскую эпоху. Подземная же часть и фундамент могли изначально предназначаться для деревянных построек, которые со временем заменил камень и другая архитектура.
Ув-й г-н Зырянин, история СПб чётко и документально прописана (не только русскими, но шведами, немцами, итальянцами, британцами и пр.) и если её лень читать, то всё-равно не стоит заполнять своими фантазиями.
1. И какое-такое "чудское поселение" на месте СПб Вы имеете в виду? Там не один чухонский хутор был и даже два русских села: Спасское (на месте Смольного монастыря) и Калинкина деревня (гранитный цепной мост в честь неё прозвали). Кроме того - в устье Охты стояла шведская крепость с домами их солдат, мастерскими и фермами вокруг неё, только от крепости кроме части фундамента почти ничего не осталось ещё при Петре 1...
Всё это известно не только по русским источникам, но и по шведским - "Атлас Ингерманландии", который по условиям мира 1721 г. в Северной войне был передан Петру 1 посмотрите.
2. Город был заложен в 1703 г. и начался с деревянного домика Петра, который хранится в стеклянном футляре до сих пор, как пример для потомков. Его строила не только вся Россия, пленные шведы и приглашённые западные специалисты, но даже жители Азии и с тех пор город украшает Татарская мечеть. С этих пор от и стал "торговым", а "пермская лиственница" в Венеции появилась из тех-же источников, что у нас железное дерево - торговля. Шведы гораздо лучше нас умели тогда валить и разделывать лес - с пилой они научились обращаться гораздо раньше.
3. Первый каменный дом в СПб - Дворец Меньшикова. Почти одновременно с ним был построен на углу Невского пр-та и Мойки Первых каменный Гостиный двор, который, правда, в скором времени сгорел.
Что за "поземную часть построек" Вы имеете в виду? Конкретней, на примерах, а то можно подумать, что в качестве фундамента для "приюта убого чухонца" на месте СПб где-то казематы устраивали. Посмотрите, что становится с кирпичом в нашем климате за 100-200 лет, а Вы пытаетесь говорить о событиях более 300 лет назад.
