←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Непогрешимость Путина

Фотография Герман Герман 16.02 2019

Владимир Путин заявил, что Медного всадника изваял Огюст Монферран, родившийся после установки этого памятника. Ранее президент спутал героя монумента, царя Петра I, с царицей Елизаветой, Рейгана — с Рузвельтом, Льва Троцкого — с Эдуардом Бернштейном, сделал открытие о трети «чеченцев» среди защитников Брестской крепости и включил в Древнюю Русь крымский Херсонес, который туда никогда не входил. По словам Дмитрия Пескова, Путин лично учит его истории, считая себя квалифицированным специалистом в этой науке

 

Путин не публиковал же исследований по истории. Политик обязан интересоваться историей, это часть профессии. Среди мастеров

разговорного жанра никто не избежал оговорок и ляпов. Доктор исторических наук Жириновский на тему ляпов совсем не комплексует.

Слабым местом команды Путина является экономический блок правительства, коррупционные вертикали и застой в государственном

строительстве, есть где развернуться для конструктивной критики по теме Непогрешимость Путина.  

Ответить

Фотография RedFox RedFox 18.02 2019

Слабым местом команды Путина является культурный уровень самого Путина. Иначе он не попытался бы дружить с англичанами или китайцами: по разным причинам это совершенно невозможно. Ну и посоветоваться челу не с кем - ни одного нормально образованного гуманитария в его команде попросту нет. Вот и наступаем на венесуэльские грабельки снова и снова...

Ответить

Фотография K-49 K-49 18.02 2019

Слабым местом команды Путина является культурный уровень

Звезд этих в небе, как рыбы в пруду...

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 18.02 2019

Не знаю, о чем вы все тут говорите, но ехать надо.

Ответить

Фотография ddd ddd Сегодня, 08:33 AM

Republic - Россию спасет любовь. Что делать Путину с падающими рейтингами

Диверсификацию стоит протестировать и в политике – ставка на всеобщую лояльность слишком рискованна, еще не поздно учиться сосуществовать с нелояльностью.

Февральские соцопросы фиксируют очередные рекорды недоверия граждан к власти, рейтинг Путина достигает какого-то очередного исторического минимума, а словосочетание «крымский консенсус» как актуальный политический термин не дотянуло до своего пятилетия. По всей логике, это плохие новости для власти, более того – трудно сомневаться в том, что власть действительно, знакомясь с очередными цифрами (а есть ведь еще «опросы ФСО», играющие в отечественном политическом фольклоре очень важную роль скрываемой правды – скрываемой, значит, существующей и по умолчанию более мрачной, чем то, что говорится публично), хватается за голову и не понимает, как ей быть дальше – закручивать гайки, изобретать социально-экономические компромиссы, аннексировать Белоруссию, отключать интернет? Советская традиция, которую никто не отменял, подразумевает, что высшей формой авторитаризма должен быть культ личности, и вроде бы признаков культа личности в нынешней российской реальности хватает, но не стоит покупаться на самые поверхностные внешние проявления – тот культ личности, который помнят у нас, был привязан к тоталитарному строю, а его в России нет, и вместо культа личности – культ рейтинга, то есть к «личности» в каждый конкретный момент должна прилагаться социологическая справочка, без которой ценность «личности» не очевидна ни подданным, ни ей самой. Давняя традиция, заложенная, по крайней мере, во времена политтехнологических экспериментов, приведших к появлению Путина, заставляет российский правящий класс именно к рейтингам относиться как к самому бесспорному критерию эффективности царствования. Ближе к ста процентам – хорошо. Пятьдесят и ниже – плохо, паника. Конечно, пусть они паникуют, это даже полезно, но все-таки стоит иметь в виду, что паникуют зря.

Люди, сделавшие когда-то Путина президентом и подсадившие его на рейтинговую иглу, давно выпали из власти. Их сменщики и сменщики сменщиков похожи на тех героев эксперимента в курилке, когда первые курильщики по какой-то причине говорили шепотом, потом пришли новые и тоже стали шептаться, первые давно ушли, и уже не у кого спросить, почему все говорят шепотом, но никто не решится заговорить в полный голос – все исходят из того, что шепот зачем-то нужен. Ситуативные политические потребности 1999 года давно утрачены, но желание стопроцентной лояльности передается от одного кремлевского поколения другому как святыня. Люди играют в «Путин это Россия», не понимая, что сами копают себе могилу, намертво привязывая существующую российскую государственность к одному конкретному физлицу – не будет его, не будет и всего остального. Рейтинговое падение, воспринимаемое ими как неудача, очевидно, должно стать для них вызовом, и сейчас они сидят в своих кабинетах и бункерах, придумывая, как вернуть социологические цифры на уровень 2014 года. Наверняка даже могут и придумать, вопрос – зачем?

Трудно сомневаться, что ⁠Путин хочет войти в историю. Что конкретно для этого нужно сделать, ⁠вопрос ⁠спорный и, скорее всего, вообще не имеющий точного ⁠ответа. Но что бесспорно: чтобы войти в историю, нужно, по ⁠крайней мере, ⁠чтобы она продолжалась, а уравнивание Путина с Россией ⁠это исключает – таким вождям обычно не на что рассчитывать, кроме тихого снятия портретов, как в Узбекистане и Туркмении, или громкого развенчания культа, как в постсталинском СССР. По-хорошему, именно выход из ловушки стопроцентной лояльности должен сейчас быть ключевой задачей путинского Кремля. Модный применительно к экономике лозунг диверсификации стоит протестировать и в политике – ставка на всеобщую лояльность слишком рискованна, еще не поздно учиться сосуществовать с нелояльностью.

Путин сам должен отделить себя от России. Как бы соблазнительно ни было считать себя равным ей – это тупик, это самоубийство, и в историческом поединке с Россией любое физлицо обречено. Россия была до Путина и будет после. Даже нынешнюю, довольно кривую государственность создал не Путин (хотя наверняка он сам уже в это верит), а Ельцин, и дело даже не в суперпрезидентской конституции и не в структуре власти, все ветви которой венчает гипертрофированное и всеобъемлющее ЦК-администрация – нет, важнее всего, что именно ельцинские годы стали временем сначала номенклатурного реванша, когда случайных Гайдаров и Бурбулисов влегкую вытеснили советские ветераны поколения Черномырдина и Лужкова, а затем – реванша, если угодно, общерусского, когда закаленное рыночной либерализацией и чеченскими войнами общество всерьез начало сомневаться в правильности устройства страны – именно этот консенсус конца девяностых сделал возможным сначала Примакова, а затем (и именно в качестве кремлевского ответа на него!) – и Путина. Все социальные группы, ассоциируемые сейчас с девяностыми и подавленные Путиным, были обречены еще при позднем Ельцине – и «бандиты», и «семибанкирщина», и «региональные тяжеловесы», и даже «свободная пресса». В том же конце девяностых сложилось и силовое сословие, делегатом которого в еще допутинской власти стал Путин 1999 года. Наверное, это противоречит мифологии, в которой и солнце без Путина не взойдет, но все же важно: Путина привел к власти общенациональный консенсус конца девяностых, основанный прежде всего на недовольстве русского городского населения своей второсортностью по сравнению с тогдашними хозяевами жизни.

Талантливо ли был растрачен этот консенсус – вопрос философский, но если бы совсем бездарно – Путин бы, наверное, не удержался. Другое дело, что уже к концу своего второго срока в конце нулевых опирался он совсем не на тех, кто в начале нулевых между «Березовским» (в самом широком смысле слова) и им выбрал его. Показательно в этом смысле поглощение «Отечества» «Единством» с последующим торжеством проигравших – новый номенклатурный реванш возглавил уже Путин, потому что так было удобнее, эффективнее, быстрее.

Значит – пора исправлять ту ошибку сейчас. Сооружать новое народное большинство не на основе его симпатии к Путину (а у кого нет симпатии, тот враг), а по каким-то менее тоталитарным критериям. Схема «кто против Путина, тот враг России» была применима только к каким-то давним предвыборным кампаниям – нужно иметь мужество признать, что она не сработала, и отказаться от нее. Врагов России среди граждан России быть не может, потому что они сами и есть Россия, и если предположить, что вот эта возникшая сейчас разница между историческим максимумом и историческим минимумом рейтинга – настоящие миллионы русских, которые чем-то недовольны, то это Путину нужно учиться сосуществовать с ними и доказывать им свою нужность. Звучит совсем не торжественно, но альтернатива – только паника от падающих рейтингов, какие-нибудь новые законодательные глупости системы «Клишас» и полицейщина, работающая до первого серьезного катаклизма. Недоверие – дорога с двусторонним движением, и странно ждать массового доверия по отношению к той власти, которая сама не доверяет гражданам. Россию спасет только любовь, то есть в буквальном смысле – если власть, и даже персонально Путин полюбит тех, кого привык ненавидеть, или смотреть на них настороженно, или не доверять.

Олег Кашин
Ответить

Фотография K-49 K-49 Сегодня, 12:03 PM

пора исправлять ту ошибку сейчас

 

настоящие миллионы русских, которые чем-то недовольны, то это Путину нужно учиться сосуществовать с ними и доказывать им свою нужность

 

власть, и даже персонально Путин полюбит тех, кого привык ненавидеть, или смотреть на них настороженно,

Кашин идеалист.

 

Так не бывает, чтобы человек всю жизнь, десятки лет, имел одни представления о справедливом устройстве общества и мира, а затем, вдруг, изменив себе, изменив своим близким друзьям, изменив системе отношений, которую сам и при помощи близких друзей выстроил, лелеял и укреплял, - обрушил систему, оттолкнул друзей, изменил идеям и принятым обязательствам. И при этом сумел добиться на новой стезе успехов для себя.

 

Пример Горбачева достаточно убедителен. Отпустив вожжи, украшая морщинистую физиономию Советской власти демократическим макияжем, реформатор поневоле добился только того, что возбужденная, в том числе им, толпа смела постаревшую власть, молодящегося реформатора и заодно страну.

 

Россия очень интересная страна, в которой глубокие реформы всегда заканчиваются не менее глубокими потрясениями.

 

Трудно поймать кобеля, просидевшего на цепи долгий срок и внезапно оказавшегося на свободе..

Ответить

Фотография shutoff shutoff Сегодня, 17:40 PM

"Россию спасет только любовь, то есть в буквальном смысле – если власть, и даже персонально Путин полюбит тех, кого привык ненавидеть, или смотреть на них настороженно, или не доверять."

                  Олег Кашин

 

 Разве не полный бред? Что этим опусом хотел сказать Кашин? "Полюбите меня в Кремле"? С м.т.з., напрасно надеется - там любят умных, знающих и опытных. И эффективных. Беспардонных болтунов не только не любят, а таких просто пинают...

 

 Рейтинг Путина обвалился после того как он поддержал увеличение пенсионного возраста в стране на основании предполагаемых расчётов роста средней продолжительности жизни у нас в будущее десятилетие до 75 лет. Я считаю, что расчёты абсолютно реальными, т.к. я уже сейчас живу на 73 году с полным букетом старческих болезней. Но есть ещё и проблема в том, что медицина у нас ещё не немецкая, хотя и сделаны большие шаги по её улучшению. Перечислять не буду. И в самой Германии она не идеальна хотя там есть довольно много опытных и эффективно работающих врачей. Продолжительность жизни человека и там тоже больше зависит от условий его жизни и привычек заложенных в него с детства, а может и во время беременности...

 

 Но мы сейчас не об этом - Путин пошёл на шаг по повышению пенсионного возраста вполне осознанно. Он понимал что его образу милостивого царя и будет нанесён удар, но что он теряет? В 2024 году ему и так нельзя выдвигаться на выборы - два срока подряд прошли. Нужно готовить нового кандидата для продолжения его политики, которая со всей очевидностью показала свою эффективность. Это решение с повышением пенсионного возраста совсем не мешает стратегическому движению по направлению к цели, а наоборот -  облегчает её достижение делая общество более консолидированным. Я не думаю, что сильно - мало толку от людей моего возраста на производстве, да и в лаборатории, но они хоть не путаются под ногами в обыденной жизни... 

 

 Креативные приносят значительно больше пользы стране и они победят.

Ответить