←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

российская оппозиция

Фотография FGH123 FGH123 07.07 2018

Непонятно, где связь боинга на Донбассе и экологии... прочем, взрослая женщина, может жить где хочет.

 

Просто не очень приятно видеть ее пресмыкания перед эстонцами - зачем она себя унижает? Наверное потому, что если она немного другим тоном начнет разговаривать, ее в Эстонии "могут не понять".

 

Тот же Сноуден насколько помню ни разу не опускался до лизания задницы - хотя на родине ему грозит длительная тюрьма, а недавно так и вообще подверг критике российское руководство без всяких "русские самые лучшие на свете" и  "слава России".


Сообщение отредактировал FGH123: 07.07.2018 - 14:44 PM
Ответить

Фотография K-49 K-49 07.07 2018

После отъезда по таким причинам назад не возвращаются.

Вот и хорошо, когда пути назад бывают отрезаны. С мамой все понятно, ей будет трудно встроиться в эстонскую, или иную жизнь. Зато детям будет уже жить свободнее. В смысле языка и в смысле порядков. Многие эмигрируют из разных стран, не только из России, ради детей. Моя институтская подружка живет в США довольно трудную жизнь, но возвращаться в Москву, где у нее есть квартира и небольшая пенсия, не собирается. А дети ее, мальчик и девочка, и тем более. Молодое поколение уже адаптировано к новым условиям, и считает себя нероссиянами.

 

В любом случае, Чирикова права в том, что быть принципиальным экологом на родине весьма трудно, и даже опасно. Помнится, какая то активист-эколог на Кубани, даже подвергалась судебным преследованиям, и тоже эмигрировала.

 

Многие, будь у них на то возможность, дриснули бы из РФ. Нынешнее мундиальское увлечение иностранным со временем тоже даст свои всходы. Не сейчас, но позже обязательно.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 07.07 2018

Тот же Сноуден насколько помню ни разу не опускался до лизания задницы

Почему вы о нем говорите в прошедшем времени? Он регулярно выступает с критикой российских властей.

"Русские - добросердечные и умные люди. Проблема - это их правительство", - заявил Сноуден в интервью газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном в пятницу, 29 июня. Он добавил, что "общественность в России чувствует себя обессиленной и не доверяет телевидению", и заявил, что не одобряет политику президента Владимира Путина.

http://rus.delfi.ee/...tvo?id=82896249

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 07.07 2018

Сноуден сильная личность, а Чирикова, вместо того, чтобы экологией заниматься (например воронежским никелем) зачем то в провокационном ключе рассуждает про Донбасс, а потом и вовсе сбегает (хотя похоже ей ничего не грозит).

 

Ну что это такое? Ей здесь надо находиться, спасать нашу экологию, а она в Эстонии торчит, лизоблюдские письма пишет.


Сообщение отредактировал FGH123: 07.07.2018 - 15:45 PM
Ответить

Фотография Alisa Alisa 07.07 2018

А что у вас с воронежским никелем?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 07.07 2018

Кажется собираются добывать.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 09.07 2018

вы недовольны что она защищает права русскоязычных?

это вы так пошутили?

она требует идеологически и культурно убить русскую общину, насильно переведя её на местный язык.

 

нечто подобное мы уже видели - в латвии детям нельзя изучать русский язык теперь даже в частных школах.

где же хвалёные правозащитники?

как защищать американских агентов, кавказских террористов или столичных голубых - так это пожалуйста,

а как простых русских - так это не комильфо.

правозащитнички - ау!

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 12.07 2018

Литературный критик Евгений Лобков отмечает, что писатели либерального круга объясняют свою антироссийскую позицию оригинальностью мышления, принадлежностью к мыслящему меньшинству, а не к «тупой быдломассе», как они именуют русский народ. Мол, они бичуют пороки, говорят горькую правду, а их обзывают антипатриотами и пр.

«Но в последние годы, – пишет он, – когда жизнь обрела серьёзность, представители этой литературы проявили решительность и сплочённость. Вначале они выступили на сайте «Грани.Ру» с индивидуальными текстами в поддержку сексуальных меньшинств. На вопрос пролетарского классика: «С кем вы, мастера культуры?» – они откровенно отвечают: «Мы с педе растами».

Затем они единодушно устроили обструкцию «Закону Димы Яковлева», именуя его не иначе, как «закон подлецов». Хотя всем понятно, что закон этот имеет геополитический смысл. Приняв его, российские органы власти объявили войну наиболее опасной мафии – торговцам детьми. На тот же вопрос пролетарского классика мастера этой культуры ответили: «Мы с мафией торговцев детьми».

На Украине победила нацистская революция, новые власти республики по приказу из-за рубежа устроили геноцид русского населения в Донбассе, и снова все «ведущие русские писатели» заявили: «Мы с бандеровцами!». В том числе и представители «второго эшелона» – М. Веллер и М. Кантор, которым долгие годы демонстрируют «независимость».

 

-как говорится, с такими друзьями и враги не нужны... :(

Ответить

Фотография Castle Castle 12.07 2018

Строем только в казарме ходят, а единомыслие только на кладбище процветает. Плюрализм мнений - есть важнейший фактор прогресса обществ. Тем более нелишне прислушаться к таким неглупым людям, как Веллер - он, конечно, может ошибаться, но как минимум выслушать его стоит, и подумать над его словами нужно в любом случае.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 12.07 2018

Строем только в казарме ходят, а единомыслие только на кладбище процветает. Плюрализм мнений - есть важнейший фактор прогресса обществ.

 

 

Мне кажется, все не так просто.

 

Например, мнение власовцев - это плюрализм мнений?

 

А рассказы Ельцина о том, как он будет с привилегиями номенклатуры бороться - это плюрализм мнений? Или обман, развод лохов и такого человека надо ссаными тряпками гнать?

Ответить

Фотография Castle Castle 12.07 2018

Например, мнение власовцев - это плюрализм мнений?

Ну Вы хватили. Во время войны не до плюрализма. А сейчас мы, безусловно осуждая власовцев, должны помнить, к в каких бесчеловечных условиях содержались наши военнопленные, и уход во власовцы для многих был единственным способом выжить, и многие из них старались сдастся пр  первой же возможности, так что и здесь под одну гребенку всех стричь нельзя.

 

А рассказы Ельцина о том, как он будет с привилегиями номенклатуры бороться - это плюрализм мнений? Или обман, развод лохов и такого человека надо ссаными тряпками гнать?

А это к плюрализму то каким боком? Обычный популизм и демагогия.

.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 12.07 2018

А это к плюрализму то каким боком? Обычный популизм и демагогия.

 

А как разделить плюрализм мнений от популизма, демагогии, обмана и манипулирования?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 12.07 2018

Ну Вы хватили. Во время войны не до плюрализма.

 

Война разные формы принимает. Например, в холодную войну до плюрализма или нет?

Ответить

Фотография Castle Castle 12.07 2018

А как разделить плюрализм мнений от популизма, демагогии, обмана и манипулирования?

Опыт, друг мой, опыт. Сейчас, поживши при плюрализме, на фокусы ЕБН никто бы уже не купился. А тогда многие за чистую монету приняли.

 

Война разные формы принимает. Например, в холодную войну до плюрализма или нет?

Т.е. гэбисты когда Соломона Михоэлса убили, а потом машиной переехали, типа сам под машину попал,  это было оправданная холодной войной борьба с плюрализмом? Далеко пойдете... И во время холодной войны во многих (не всех) западных странах компартия не была запрещена. Коммунистов не брали на работу в госорганы - было дело, но на электрический стул не садили.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 12.07 2018

Т.е. гэбисты когда Соломона Михоэлса убили, а потом машиной переехали, типа сам под машину попал, это было оправданная холодной войной борьба с плюрализмом?

 

Я ничего не утверждал, просто спросил.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 12.07 2018

Плюрализм мнений - есть важнейший фактор прогресса обществ.

Тем более нелишне прислушаться к таким неглупым людям, как Веллер - он, конечно, может ошибаться, но как минимум выслушать его стоит, и подумать над его словами нужно в любом случае.

 

 На счёт плюрализма я с Вами, ув-й г-н Castle, согласен, но вот недавно послушал в каком-то ролике Веллера и даже удивился - совсем старичок сдал или так обиделся на развитие реальной истории, что чушь несёт именно поэтому? Ещё лет 10 назад я любил его послушать - много ценных наблюдений и мыслей у него было, но то, что он несёт последнее время ни в какие ворота не лезет, оторвано от реальной жизни, какие-то личные обиды и проч. аналогичное и как в случае старческой деменции быть с плюрализмом? В прочем, и с другими "заскоками" у населения. Жизнь изобретательна - в отличии от прошлых времён проповеди Веллера уже редко услышишь, а ведь раньше его на всякие дискуссии на ТВ приглашали... Модная личность была...

 

 Я к чему - время течёт, мы меняемся и далеко не всегда ему соответствуем и не всегда мы этому виноваты и вот для поправки мозгов у входящих в жизнь и нужен плюрализм - послушать других, сравнить с тем как считаешь ты. Навязывание своего или популярного мнения приводит к отрицательным результатам как мы убедились на истории с СССР, но и сама плодотворная идея РИ тоже оказалась не без греха... Как сделать так, чтобы различные мнения не разрушали общественное бытиё? Чтобы они обменивались своими лучшими находками и тем укрепляли общество? Это касается не только нас или китайцев, но и Запад - любой термин можно сделать жупелом остракизма, который приведёт к развалу общества.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 Сегодня, 02:01 AM

Понравилась фраза из статьи Р. Дервиша "Рустрек с Драконовых гор" про ЮАР:

 

Патрик при расставании сказал, что они с папой тоже хотят уехать. У них в стране тоже началась перестройка, демократическая темнокожая власть начала бороться с коррупцией и сражаться за права человека. А папа объяснил, что из страны, где борются с коррупцией и сражаются за права, надо уезжать сразу. Люди не могут совмещать борьбу и работу. Там, где борются, уже не работают. А буры, хоть и знатные воины, но больше любят работать...

Ответить