←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

российская оппозиция

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 17:18 PM

 

Нет прямой параллели змия с Сатаной.

 

Не катит. Во первых низвержен был дракон, а в Битии упоминается всё-таки Змий

 

Вы внимательно прочитали цитату?

 

Вполне.

 

Как то непохоже.

 

Давайте еще раз.

 

Откровение Иоанна Богослова

 

«И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним» (12,9).

 

 

Во вторых "Откровения Иоанна Богослова" - описание будущего

 

И что?

 

А ничего. Дракон, коего обозвали ещё и змием у Иоанна Богослова вышел в будущем. А в Битии обычный змей. Вы же не ссылаетесь на то, что у комиссара был планшет, оперируя данными из каталога М-Видео? Применительно к Битию и надо искать цитаты. Мол змей, описанный в Битии есть Сатана. А так, не ту цитату привели. Это Вы, простите, читаете и трактуете достаточно вольно. Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что змий в Битии - обычная зверушка. Ну нет в этой книге ссылок на Сатану. а есть домыслы, что он в образе змия искусил Еву. А откровение Иоанна Богослова надо читать с первой строчки, кою я Вам процитировал. И даже выделил важное место. 

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 17:53 PM

Мол змей, описанный в Битии есть Сатана.

 

Это позиция РПЦ и католической церкви.

 

 

А так, не ту цитату привели.

 

Они (православные и католики) приводят ту же цитату.

 

Вы с ними несогласны? Ок.

 

 

Это Вы, простите, читаете и трактуете достаточно вольно.

 

Православная и католическая церковь тоже трактуют достаточно вольно? Ок.

 

 

Дракон, коего обозвали ещё и змием у Иоанна Богослова вышел в будущем.

 

Он назван "древним змием".


Нет прямой параллели змия с Сатаной.

 

"...древний змий, называемый диаволом и сатаною..." - только глупые православные и католики находят связь, а Вы не находите.

 

Напишите патриарху Кириллу и Папе Римскому о своем мнении.

 

То ли я недопонимаю Вашу мысль, то ли Вы специально опять какое то болото развели и тянете туда оппонента.


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 18:12 PM
Ответить

Фотография ddd ddd Вчера, 18:21 PM

Мол змей, описанный в Битии есть Сатана.

Это позиция РПЦ и католической церкви.

про позицию лучше узнать у шторма, как дипломированного богослова.
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 18:24 PM

1. Это позиция РПЦ и католической церкви.

 

2. Они (православные и католики) приводят ту же цитату.

 

Вы с ними несогласны? Ок.

 

3. Православная и католическая церковь тоже трактуют достаточно вольно? Ок.

 

4. Он назван "древним змием".

 

5. "...древний змий, называемый диаволом и сатаною..." - только глупые православные и католики находят связь, а Вы не находите.

 

Напишите патриарху Кириллу и Папе Римскому о своем мнении.

 

То ли я недопонимаю Вашу мысль, то ли Вы специально опять какое то болото развели и тянете туда оппонента.

 

1. Не правда. Были даже ими исследования проведены, с опорой на тексты. И вопрос остался в подвешенном состоянии, по тем же причинам, что я Вам написал. Собственно просто процитировав их исследования.

2. Скажем так, это одно из мнений. 

3. Ещё раз повторю - они сами исследования проводили. И не пришли к однозначному выводу.

4. Верно, назван. Получается, что если всех змей поубивать, то и зла не будет? Вы внимательно почитайте Библию-то... Змей за искушение сделан пресмыкающимся. 

5. Ещё раз пишу - "Откровение" описывает будущее. Сейчас для них - будущее. И есть у нас планшеты. Скажите, мог офицер царской армии посмотреть на своём планшете кино?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 18:33 PM

Скажем так, это одно из мнений.

 

Змей за искушение сделан пресмыкающимся.

 

Сам ли Сатана перевопротился в змея или транслировал свои слова через животное - это как мне кажется не имеет принципиального значения по вопросу, пошел ли он против Бога.

 

Он в любом случае совершил беззаконие, стал человекоубийцей.

 

А изначальный мой вопрос был в том, является ли Сатана и его армия падших ангелов оппозицией?


Сообщение отредактировал FGH123: Вчера, 18:43 PM
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Сегодня, 12:58 PM

 

Скажем так, это одно из мнений.

 

Змей за искушение сделан пресмыкающимся.

 

1. Сам ли Сатана перевопротился в змея или транслировал свои слова через животное - это как мне кажется не имеет принципиального значения по вопросу, пошел ли он против Бога.

 

2. Он в любом случае совершил беззаконие, стал человекоубийцей.

 

3. А изначальный мой вопрос был в том, является ли Сатана и его армия падших ангелов оппозицией?

 

1. Это как раз принципиальный вопрос. Потому как ежели змей всю бодягу замутил, то это змей, а не Сатана. Что до похода против Бога - повторюсь, всё не так однозначно. Он не пошёл против Бога. Он проверил через провокацию благонадёжность личного состава. Сатане, кстати, за искушение, ничего не впаяли.

 

2. Закон Божий нарушен не был. А вот насчёт человекоубийцы... Вы опять пытаетесь рассуждать без изучения проблемы. Посчитайте - сколько народу напластал Сатана и сравните с тем количеством, которое умерщвил Бог. Забавная, знаете ли статистика получается. 

 

3. А вот тут можно вполне определённо сказать. Слово saten означает противостояние. То есть назван Сатана оппозицией прямо и недвусмысленно. А вот дела его говорят, что он как Жириновский, слабодумающих на себя оттягивает, провокациями занимается, отвлекает от прямой конфронтации с Богом.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Сегодня, 13:24 PM

Он не пошёл против Бога. Он проверил через провокацию благонадёжность личного состава.

 

Это Вы иудейскую точку зрения транслируете. Иудаизм не признает Новый Завет - Новый Завет дает не такой взгляд на происходящее.

 

 

Вы опять пытаетесь рассуждать без изучения проблемы. Посчитайте - сколько народу напластал Сатана и сравните с тем количеством, которое умерщвил Бог. Забавная, знаете ли статистика получается.

 

Через грехопадение человек стал смертен. Сатана лишил людей бессмертия - так что на нем побольше будет.

 

 

А вот дела его говорят, что он как Жириновский, слабодумающих на себя оттягивает, провокациями занимается, отвлекает от прямой конфронтации с Богом.

 

Это похоже на иудейскую точку зрения, которая не признает книги Нового Завета.


Сообщение отредактировал FGH123: Сегодня, 13:27 PM
Ответить