←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Вечная борьба России

Фотография K-49 K-49 11.12 2013

В ближайшем будущем РФ будет чем заниматься. На юго-западе бунтует Украина. Внутри тихой сапой расползается экономический кризис. Однако есть еще одна важная проблема, решение которой может на ближайшие десятилетия "оживить" российскую жизнь. Имя этой проблеме - Арктика.

 

 

"Россия готовится воевать в Арктике. Минобороны должно завершить там формирование группировки войск в 2014 году, согласно поручению верховного главнокомандующего Владимира Путина. На создание арктических войск потребуются десятки миллиардов рублей. Но затраты оправданы: арктический шельф – последняя на Земле неосвоенная кладовая нефти и газа.

Президент Владимир Путин поручил Минобороны в 2014 году закончить формирование воинских частей и развертывание необходимой инфраструктуры в Арктике.

«Россия все активнее осваивает этот перспективный регион, возвращается в него и должна располагать здесь всеми рычагами для защиты своей безопасности и национальных интересов», — заявил Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны во вторник.

По его словам, уже начато восстановление аэродромов в арктической зоне. «До конца года планируется заключить госконтракт на разработку документации на развитие, а по сути — на возрождение аэродрома Тикси и выполнение строительно-монтажных работ на аэродроме Североморск-1», — добавил Путин.

Он поблагодарил военнослужащих и специалистов, которые восстанавливали военную базу на Новосибирских островах, которые, по словам Путина, имеют «ключевое значение для контроля над ситуацией во всем арктическом регионе».

На Земле Франца-Иосифа и Новосибирских островах уже начато восстановление аэродромов и причальных сооружений, а также отремонтирован и введен в эксплуатацию аэродром Темп. В будущем, по словам министра обороны Сергея Шойгу, планируется восстановить еще как минимум семь северных аэродромов в городах Нарьян-Мар, Алыкель, Амдерма, Анадырь и в упомянутом Путиным городе Тикси, а также в поселке Рогачево и на погранзаставе Нагурское.

В последние несколько лет Арктика упоминалась в основном в связи с проблемами экологии, и эти проблемы в публичное пространство вывел именно Путин. В 2010 году он посетил Землю Франца-Иосифа и был впечатлен огромной свалкой мусора, накопившегося с предвоенных времен прошлого века. Путин решил выделить из бюджета на уборку Арктики 2,3 млрд руб., о чем и заявил на Первом арктическом международном форуме «Арктика – территория диалога».

Большинство пугающих предсказаний, связанных с соперничеством за Арктику, не имеет под собой никаких оснований, заявлял в 2010 году Путин (тогда он занимал пост премьер-министра).

«Приходится сталкиваться с разного рода футуристическими предсказаниями о грядущей битве за Арктику. Мы внимательно следим за развитием ситуации в регионе. Ясно видим, что большинство подобных пугающих сценариев в Арктике не имеет под собой реальной почвы», — говорил Путин на арктическом форуме в Москве.

По словам премьера, негативные сценарии рассчитаны на то, чтобы «столкнуть, рассорить государства региона, а затем попробовать поживиться на этом, половить, как у нас говорят, рыбу в этой мутной воде».

В то же время он признал, что в Арктике пересекаются серьезные геополитические и экономические интересы. «Но у меня абсолютно нет сомнений, что существующие арктические проблемы, включая вопросы континентального шельфа, могут быть решены в духе партнерства, путем переговоров, на основе действующих международно-правовых норм», — отмечал Путин.

Но на коллегии Минобороны 27 февраля этого года Путин предложил взглянуть на Арктику под другим углом. Он предупредил об опасности «милитаризации Арктики» и поставил задачу создать полноценные военные группировки «на всех стратегических направлениях». Теперь Арктика становится территорией противостояния экономических интересов сопредельных стран. А раз так, то необходимо вооружаться, следует из заявлений военного руководства России.

Арктические войска будут оснащены самыми современными образцами вооружения и техники. Уже в этом году Вооруженные силы получили 56 самолетов, 122 вертолета, 6 кораблей и катеров, одну подводную лодку. Завершаются испытания ракетной подводной лодки стратегического назначения «Александр Невский». Часть этого вооружения будет задействована в Арктике. Минобороны планирует в 2014 году довести оснащенность армии современными образцами вооружения и техники до уровня 30%, заявил во вторник министр обороны Шойгу.

В Арктике действительно есть за что бороться. По данным управления энергетической информации США, в Арктике может содержаться до 58 млрд тонн нефтяного эквивалента, то есть примерно 22% мировых запасов. Причем 78% этих ресурсов составляет природный газ, а большая его часть находится в российском секторе Северного Ледовитого океана.

Кроме того, здесь добывается почти шестая часть рыбной продукции страны. А Северный морской путь является самой короткой трассой из Европы в Америку и Азию и может быть использован для транспортировки нефти и газа с арктических месторождений.

ttharctic__2__58526a.jpg Претензии России, Канады, Дании и США на арктические территории // The Times

Приблизительно половина территории арктического побережья — это земли Российской Федерации, около одной четверти побережья приходится на долю Канады, 15% — на США и 10% — на Норвегию, Данию и Исландию. Тем не менее международно-правовой режим Арктики до сих пор является неопределенным. Большинство арктических держав все-таки признает, что разграничение территорий должно опираться на Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года.

Согласно данному документу, который ратифицировали все арктические державы, кроме США, государство, имеющее границу с Арктикой, имеет право претендовать на 200-мильную исключительную экономическую зону (ИЭЗ), которая может быть расширена до 350 миль в том случае, если арктическая держава может убедить Комиссию ООН по границам континентального шельфа, что дно, простирающееся за 200-мильной зоной, является продолжением материкового шельфа данной страны.

«Таким образом, многие страны стремятся доказать то, что дно, расположенное дальше 200-мильной зоны является продолжением их континентального шельфа», — говорит старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Илья Усов.

По его словам, самые горячие споры вызывает подводный хребет Ломоносова, на который предъявили свои права сразу три государства: Россия, Канада и Дания. Здесь могут возникнуть очаги военного противостояния.

Канада считает, что трансарктический хребет Ломоносова является продолжением Американского материка, Дания полагает, что он является затонувшей частью острова Гренландия, который принадлежит Дании. А Москва еще в 2001 году подала заявку на 1,2 млн кв. км шельфа, считая, что хребет Ломоносова является продолжением российского шельфа.

Власти Канады в понедельник подали в ООН заявление о расширении границ арктического шельфа: официальная Оттава считает, что имеет право на 1,2 млн кв. км территории, а значит, и право на разведку и добычу углеводородных ресурсов на этой территории. Помимо членов «арктического клуба» интерес к Арктике проявляют Великобритания, Германия, Южная Корея, Франция, Швеция, Нидерланды и, конечно, Китай.

Арктику сейчас защищает одна бригада российских войск, укомплектованная для ведения в Заполярье классических военных действий, и по этой причине ее эффективность невысока, отмечает член общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко. «Нужна еще одна небольшая по численности, но мобильная бригада, которая будет отслеживать передвижения потенциального противника с помощью РЛС, способная оперативно перебросить войска по воздуху в любую точку Арктики, а также имеющая на вооружении подводные лодки и ледоколы», — говорит Коротченко.

Если дело дойдет до применения силы, то воевать придется не с отдельными странами, например Евросоюзом или с Канадой, а с НАТО. «Несмотря на то что отдельные члены альянса конкурируют и с Россией, и друг с другом за доступ к Арктике, воевать между собой они не будут», — предупреждает Коротченко.

«Не думаю, что дойдет до военных действий, но российское руководство исходит из того, что чем мощнее военный потенциал России в Арктике, тем меньше будет поводов для военного конфликта», — говорит заместитель директора Интситута политического и военного анализа Александр Храмчихин. Хотя, по его мнению, уже сейчас военный потенциал России в Арктике в разы больше, чем военный потенциал наших соседей по заполярным территориям — Норвегии, Дании и Канады, вместе взятых.

По словам советника Центра политических исследований России Дмитрия Евстафьева, Арктика — это территория, где традиционно проверяется уровень боеготовности, военной мощи любого государства. «Было время в 20–30-х годах прошлого века, когда норвежские моряки ловили рыбу прямо в территориальных водах России. Ловили до тех пор, пока туда не направили флот», — говорит Евстафьев.

По его словам, Россия должна была жестко заявить о себе в Арктике еще три-четыре года назад, но погрязла в дискуссии о необходимости усиливать контроль в этом направлении. Сейчас точка в дискуссии поставлена. «Если не заявить о создании арктических войск сейчас, то лет через пять в Арктике будет «майдан», двоевластие», — иронизирует Евстафьев.

Эксперты затруднились оценить предполагаемые расходы на создание арктических войск. «Речь о десятках миллиардов рублей. Но не дороже Олимпиады в Сочи», — уверен Евстафьев."

 

http://www.gazeta.ru...0/5796761.shtml

 

 

Ответить

Фотография Лета Лета 11.12 2013

 

Эксперты затруднились оценить предполагаемые расходы на создание арктических войск. «Речь о десятках миллиардов рублей. Но не дороже Олимпиады в Сочи», — уверен Евстафьев."

 

подумаешь десяток миллиардов... сущие копейки... :D

Ответить

Фотография K-49 K-49 11.12 2013

подумаешь десяток миллиардов... сущие копейки... :D

По сравнению с тратами на Олимпиаду, на строительство дорог, которые не становятся лучше, на российскую Силиконовую долину, на проект госкорпораций и нанотехнологий - это, действительно, пустяки.

Где то видел прогноз, что в текущем году будет вывезено из России около 60 млрд $. Олимпиада и Арктика вместе взятые отдыхают.

 

Я давно слежу за будущей арктической драмой. С той самой поры, когда Путин демонстративно решил убрать советский хлам за полярным кругом. Почти тогда же возникли и разговоры о правах России на арктический шельф.

 

Когда я работал на техническом флоте министерства нефти и газа СССР, импортная техника, закупавшаяся государством в неимоверных количествах за границей, поступала на четыре бассейна: на север, в Мурманск; на Каспий, в Баку; на Дальний Восток, на Сахалин; на Черное море, в Черноморск.

 

Три направления, кроме Каспия, были только перспективными. Причем, тогда аналитики министерства не считали северное выгодным. Уж больно велики были затраты на освоение Арктики. Но, видимо, успехи канадцев, ведущих добычу углеводородов в море Боффорта убедили их в обратном. И тяжелые, ледового класса, ТБСы (буксиры-снабженцы) из Польши пошли косяком на Север. Вскоре там было произведено первое разведывательное бурение, и установлена первая полупогружная платформа.

 

Когда я думаю, о задачах, которые предстоит решать России по обоснованию прав, защите, разведке, промышленной добыче и доставке полезных ископаемых, мне становится не по себе. Даже в лучшие советские годы, даже на земле, в Тюмени, для освоения приполярных месторождений приходилось применять вахтовый метод, собирая в Тюмень нефтяников, газовиков, транспортников со всех концов СССР. Вплоть до середины девяностых действовала эта система на Украине, когда буровики и нефтяники самолетами забрасывались в Западную Сибирь. Затем система была сломана, был введен жесткий запрет на использование иностранцев и украинцы покинули Сахалин и Тюмень.

 

В связи с новым поворотом в деле освоения Арктики мне очень интересно - хватит ли на это грандиозное дело у России не только денег, не только технологий, которые сплошь западные, но и людских ресурсов. Насколько я понимаю, для этого не подойдут ни кавказцы, ни среднеазиаты, ни китайцы. В самой России тоже мало желающих морозить сопли. И, если в армии можно приказать служить в арктической бригаде, то  в добывающей нефтегазовой компании вряд ли возможен такой метод.

 

Вторая проблема, технологическая. Передовые технологии по разработке морского глубоководного шельфа в условиях ледовых сжатий разрабатываются канадцами и голландцами. С первыми россияне намереваются крепко повздорить при дележе 350-мильной зоны. В статье было отмечено, что Запад традиционно консолидируется в отношении России почти по любым вопросам. Все таки Россия для него - чужеродное тело. Поэтому РФ придется тяжеловато не только в военном отношении, не только в дипломатическом и юридическом, но и в технологическом тоже. Никто не даст конкуренту ключ от квартиры. Этот ключ придется приобретать через подставных лиц и втридорога.

 

Итак, Россия вступает в полосу новой конфронтации с Западом. Спорных точек у нее столько, что впору закружиться голове. Выдержит ли она такое напряжение?

Ответить

Фотография vital400 vital400 11.12 2013

Итак, Россия вступает в полосу новой конфронтации с Западом. Спорных точек у нее столько, что впору закружиться голове. Выдержит ли она такое напряжение?

**** Выдержит,а если начнут нагибать, запустим туда китайские компании в нужном качестве юридическом ..
Ответить

Фотография Лета Лета 12.12 2013

 

Я давно слежу за будущей арктической драмой. С той самой поры, когда Путин демонстративно решил убрать советский хлам за полярным кругом. Почти тогда же возникли и разговоры о правах России на арктический шельф.

 

И неспроста. Дело в том, что пока мозги российских политиков работают в одном направлении - добыча углеводородов. а так как в Сибири углеводороды уже довольно сильно поисчерпалось, а о будущем думать надо, то видимо не придумали ничего лучше, чем идти добывать их в Арктику. выгодно ли это? кому-то - несомненно. не рядовому россиянину - это точно.

 

В связи с новым поворотом в деле освоения Арктики мне очень интересно - хватит ли на это грандиозное дело у России не только денег, не только технологий, которые сплошь западные, но и людских ресурсов. Насколько я понимаю, для этого не подойдут ни кавказцы, ни среднеазиаты, ни китайцы. В самой России тоже мало желающих морозить сопли.

желающие найдутся - но все будет зависеть от уровня оплаты и условий труда. ясно, что себестоимость такой нефти будет на порядок выше той же тюменской.

Ответить

Фотография K-49 K-49 12.12 2013

И неспроста. Дело в том, что пока мозги российских политиков работают в одном направлении - добыча углеводородов. а так как в Сибири углеводороды уже довольно сильно поисчерпалось, а о будущем думать надо, то видимо не придумали ничего лучше, чем идти добывать их в Арктику. выгодно ли это? кому-то - несомненно. не рядовому россиянину - это точно.

 

желающие найдутся - но все будет зависеть от уровня оплаты и условий труда. ясно, что себестоимость такой нефти будет на порядок выше той же тюменской.

Вот неплохая статья на тему перспективы освоения арктических кладовых.

http://pro-arctic.ru.../resources/3516

 

Или вот эта

http://www.greenpeac...aska-in-danger/

 

Или рекламная брошюра компании ЭксонМобил

http://www.exxonmobi...ic_brochure.pdf


Сообщение отредактировал kurnavin49: 12.12.2013 - 15:14 PM
Ответить

Фотография И.Лаптев И.Лаптев 13.12 2013

kurnavin49, on 11 Dec 2013 - 08:19 AM, said:
Итак, Россия вступает в полосу новой конфронтации с Западом. Спорных точек у нее столько, что впору закружиться голове. Выдержит ли она такое напряжение?

Оборонка - двигатель прогресса, локомотив развития России. В том числе и материального багополучия её граждан.
Ответить

Фотография Лета Лета 13.12 2013

Оборонка - двигатель прогресса, локомотив развития России. В том числе и материального багополучия её граждан.

насчет последнего - сомневаюсь

Ответить

Фотография vital400 vital400 13.12 2013

Оборонка - двигатель прогресса, локомотив развития России. В том числе и материального багополучия её граждан.

Части её граждан,если сравнить уровень жизни в "запретках",можно сказать сказочный по сравнению с ...

Ответить

Фотография K-49 K-49 13.12 2013

Оборонка - двигатель прогресса, локомотив развития России. В том числе и материального багополучия её граждан.

Очень странный посыл, тем более от образованного человека.

 

Предположим. г-н Лаптев, Вы с коллегами в Коврове произвели танк, стоимость которого для вас составила 1 лимон баксов. То есть другими словами на производство танка Вы израсходовали ресурсов страны на один лимон.

 

После изготовления Вы должны танк куда то деть. Хорошо, если удалось продать его, предположим, индийцам, тогда полтора лимона вернуться в государство.

Если же этот танк будет передан в собственную армию, то возмещение будет уже не таким выгодным, так как размер его будет меньше, да и для государства в целом эти деньги пойдут по статье "непроизводительные расходы", то есть потери.

Кроме этого, танк будет находиться на армейском балансе длительное время, будет требовать дополнительных средств на свое содержание и обслуживание. Но экономической прибыли он, разумеется, государству не даст. И чем больше будет выпущено таких танков, тем больше будут потери общества.

 

 Спору нет, что государство, а тем более такое, как РФ, должно производить вооружение. Но в каких количествах и для чего? РФ должна четко нормировать оборонное производство.

 

Теоретически, конечно, возможно производить лишь одно вооружение, продавать его всем желающим и на вырученные деньги прекрасно жить. Только в этом случае всегда существует опасность попасть по пяту генералов и агрессивных политиков.

 

А, как писал Марк Твен, всех генералов и политиков следовало бы отправлять в Ад и сжигать их там в адском пламени.

Ответить

Фотография K-49 K-49 13.12 2013

Итак, внимание политической власти РФ сосредоточено на запасах углеводородов в Арктике.

 

Размещенные выше статьи и брошюра убеждают, что освоение арктического шельфа дело очень дорогостоящее, еще полностью не изученное и неосвоенное, опасное с точки зрения не только возникновения крупного международного военного конфликта, но и с точки зрения экологической безопасности. В случае такой масштабной аварии на буровых платформах в Арктике, какая недавно произошла в Мексиканском заливе с платформой ВР, потери для государства или компании, допустившего такую аварию будут колоссальные. В первую очередь из за высокой технологической сложности ее устранения.

 

Условия арктического бурения и добычи будут сопровождаться борьбой со льдами. Кроме того, глубины, на которых предполагается работать, составляют 500 метров и более. То есть сами платформы, их обеспечение снабжением и перекачка углеводородов, потребуют высоко технологичных решений. Это потребует гигантских затрат, причем затрат в первую очередь государственных.

 

Второе соображение. В чьих интересах будут разрабатываться арктические месторождения? Если Россия, для того, чтобы привлечь к арктическому проекту западные инвестиции, снизит на продолжительное время налоги, создаст режим наибольшего благоприятствования, то российскому обществу достанется от добытых богатств совсем чуть-чуть, а истрачено будет на это очень много.

 

Если проанализировать настоящее, а тем более прошлое, станет ясно, что гигантская добыча и продажа нефти и газа на континенте не сделала россиян богаче. Не сделает она их богаче и в Арктике. Скорее сдерет с них последние штаны, перессорит их окончательно с Западом наверняка.


Сообщение отредактировал kurnavin49: 13.12.2013 - 13:39 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 13.12 2013

Второе соображение. В чьих интересах будут разрабатываться арктические месторождения?

 

В интересах вилл на Лазурном Берегу. Они после этого не подешевеют. Насмотрелся я на ребят, которые Штокман осваивали.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 13.12 2013

Итак, внимание политической власти РФ сосредоточено на запасах углеводородов в Арктике  ...

Если проанализировать настоящее, а тем более прошлое, станет ясно, что гигантская добыча и продажа нефти и газа на континенте не сделала россиян богаче. Не сделает она их богаче и в Арктике. Скорее сдерет с них последние штаны, перессорит их окончательно с Западом наверняка.

 

  Г-н Курнавин, у и у вас там в Крыму запасы углеводородов есть... А как там с их добычей? Капиталы нужны? И специалисты? Ну вы всё можете...

  С советских промыслов в Зап. Украине добывают 10% газа потребляемого Украиной  и где прирост, если вы такие умные?  Американские технологии вас выручат?  Вы вровень стоите?  Мечты, мечты....   ИМХО.

Ответить

Фотография K-49 K-49 13.12 2013

В интересах вилл на Лазурном Берегу. Они после этого не подешевеют. Насмотрелся я на ребят, которые Штокман осваивали.

Тогда мне трудно понять отчего же с такой безнадежной решимостью РФ пытается отвечать на новые вызовы? А вдруг это новый развод Запада, вроде СОИ, которая помогла СССР войти в штопор? А вдруг и сейчас, дав старт соревнованию в Арктике, зная, что у РФ самая большая арктическая территория, что российские фраера самые жадные в мире, "мировая закулиса" :D желает в очередной раз использовать ненасытную прожорливость россиян? Желает заставить их потратить свой Стабилизационный фонд на заполярные западные технологии. Это же лучше, чем просто соревноваться с ними в количестве ракет, лодок и бомбардировщиков?

 

Конечно, нужно дипломатическими методами попытаться застолбить за собой на будущее как можно большую территорию.

 

Конечно, нужно обозначить перед всем миром свою решимость защищать свои права всеми доступными средствами. И в этой связи возрождение нескольких баз ВВС и ВМС можно только приветствовать.

 

Конечно, нужно сделать некоторые практические шаги в деле освоения арктического наследства. Хотя бы потому, что опыт, приобретенный в этом направлении, может пригодиться в будущем.

 

И все же мое мнение таково, что широкое наступление на Арктику пока преждевременно. Надо дать вырваться канадцам и американцам вперед и посмотреть, что же из этого у них получится.

 

Технологические решения по разведке и добыче могут измениться. Когда то морские платформы, ведущие добычу углеводородов, представляли собой массивные, очень людные, сооружения. В последние десятилетия платформы стали миниатюрнее, в значительной мере автоматизированнее и даже безлюднее. Часто приходилось видеть, как среди морской глади торчит одноногий блок-кондуктор, на который периодически высаживается бригада эксплуатационников.

Ответить

Фотография K-49 K-49 13.12 2013

  Г-н Курнавин, у и у вас там в Крыму запасы углеводородов есть... А как там с их добычей? Капиталы нужны? И специалисты? Ну вы всё можете...

  С советских промыслов в Зап. Украине добывают 10% газа потребляемого Украиной  и где прирост, если вы такие умные?  Американские технологии вас выручат?  Вы вровень стоите?  Мечты, мечты....   ИМХО.

Есть, г-н Шутофф. Я почти 15 лет проработал в компании "Черноморнефтегазпром"

 

«Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» (укр. «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз») — публичное акционерное общество, составная часть топливно-энергетического комплекса Украины и единственное предприятие в стране, которое самостоятельно проводит разведку, освоение и разработку месторождений нефти и газа в украинском секторе Чёрного и Азовского морей, подготовку углеводородного сырья, его транспортировку и хранение.

«Черноморнефтегаз» осуществляет бесперебойное снабжение природным газом потребителей Крыма. Является одним из бюджетообразующих предприятий в Крыму и Украине.

Основано 20 октября 1978 года приказом Министерства газовой промышленности СССР в качестве ПО “Черноморнефтегазпром”. В 1998 году реорганизовано в государственное акционерное общество “Черноморнефтегаз”. В 2011 году — в публичное акционерное общество.

Пакет акций “Черноморнефтегаза» в полном объеме принадлежит государству и находится в уставном фонде Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины».

На шельфе Черного и Азовского морей и в сухопутной части Крыма «Черноморнефтегаз» разрабатывает три газоконденсатных, шесть газовых и одно нефтяное месторождения.

 

Компания добывает ок. 4,3% природного газа Украины. В ведомстве находится одно нефтяное и шесть газовых месторождений. Помимо добычи нефти и газа Черноморнефтегаз занимается разведкой и бурением скважин на шельфе Черного и Азовского морей. Компания обустраивает платформы, прокладывает магистральные трубопроводы, фрахтом судов, хранит природный газ в подземных хранилищах, а также обеспечивает надлежащее транспортирование газа в дома жителей Крыма.

Показатели (на 2011 год):

  • добыча природного газа — 1 056 млн. м³
  • добыча конденсата — 67.14 тыс. тонн
  • добыча нефти — 8.79 тыс. тонн
Ответить

Фотография Gundir Gundir 13.12 2013

Тогда мне трудно понять отчего же с такой безнадежной решимостью РФ пытается отвечать на новые вызовы?

 

Эт потому что Вы в "освоении" средств не учавствуете. А вот те, кто пишут проекты под госинвестиции, очень хорошо понимают почему. Море... Это же бездонная бочка. Правильные пацаны себе такую жизнь организуют, и правнукам их хватит.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 13.12 2013

Понимаете, г-н kurnavin49, чтоб спереть миллион незаметно надо прое.. 50 лямов. Развить бурную деятельность и т.д. Низя государству в руки ни рубля давать, это же очевидно

Ответить

Фотография K-49 K-49 13.12 2013

Эт потому что Вы в "освоении" средств не учавствуете. А вот те, кто пишут проекты под госинвестиции, очень хорошо понимают почему. Море... Это же бездонная бочка. Правильные пацаны себе такую жизнь организуют, и правнукам их хватит.

Да, да, я читал ежегодное послание ВВП и комментарии к нему в интернете. Даешь Дальний Восток и Сибирь! Даешь Арктику! Только европейскую часть России никак не даешь!

 

Вспоминаю последнее посещение своего родного города, Й-Ола. Едешь на троллейбусе мимо проходных многочисленных заводов в городе, а везде на проходной "держиморды" стоят. Родственники говорили, что почти все заводы скуплены столицей и не работают.

 

Ладно бы Украния так жила. Нам, по мнению Шутова, так жить сам Бог велел. Потому что укры есть необразованные недотепы. ))))

Но Урусия то почему так же живет? Чего ей не хватает? Урусы, как правило, имеют прекрасное образование! Денег у них. как у собаки блох! Гордости за державу и решимости столько, что дай Бог каждому! Но, но, но....

Ответить

Фотография Gundir Gundir 13.12 2013

Родственники говорили, что почти все заводы скуплены столицей и не работают.

 

Вообще то это странный способ потратить деньги. Вы бы стали покупать магазинчик, чтобы его закрыть?

Ответить

Фотография K-49 K-49 14.12 2013

Вообще то это странный способ потратить деньги. Вы бы стали покупать магазинчик, чтобы его закрыть?

Конечно, не стал. Я и не могу понять, почему человек, который имеет много денег и много возможностей не желает заниматься производством. Да это хлопотно. да это дорого, но это в достаточной степени стабильно и престижно.

Ответить