←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

О внутренних причинах гибели СССР.

Фотография воевода воевода 06.09 2021

идти добровольно на баррикады «ради победы коммунизма!» и подавно желающих не нашлось бы. А ГКЧП и были на тот момент олицетворением этого

Не путайте. Не ради коммунистического будущего, а ради сохранения привычного дома. НЕ знаю как можно было трясущегося Янаева и растерянного Язова принимать за коммунистических борцов.
Все понимали, что Ельцин это разрушитель, таран. И дело даже не в Ельцине, и Кравчука вы неверно описали. Кравчук в равной степени готов был служить и нашим и вашим. 19 августа он не знал, что ему делать. "Поддержать нельзя отвергнуть" Где ставить запятую? Была растерянность у населения, и надежда, что полоса разрушительных нововведений заканчивается. А крикунов было немного, Они все были на виду
Полоса нововведений заканчивается и продолжается построение коммунизма, в который никто не верит? «Нововведений» как раз хотелось. Может и не таких, какие в результате получились, но уж то что было раздражало ещё больше.
Янаев и Язов, конечно, на «Павку Корчагина» не тянули, но вполне соответствовали роли номенклатурщиков, трясущихся за свои тёплые места, роли маразматиков, которые и дальше будут произносить напыщенные бессмысленные речи про «развитой социализм», получая свои пайки в спецраспрелелителях.

Что касается «наведения порядка», так как раз Ельцин производил впечатление, «сильного лидера, способного навести порядок». А Янаев и Ко как раз наоборот - ни к чему неспособных болтунов.
Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 06.09 2021

Что касается «наведения порядка», так как раз Ельцин производил впечатление, «сильного лидера, способного навести порядок».

А на меня он не производил впечатление, я не очень верил в его будущее.... Как и в полный распад СССР.

Ответить

Фотография Яго Яго 06.09 2021

 

Что касается «наведения порядка», так как раз Ельцин производил впечатление, «сильного лидера, способного навести порядок».

А на меня он не производил впечатление, я не очень верил в его будущее.... Как и в полный распад СССР.

 

Сколько же годков было такому наблюдателю в 1991 году?

Ответить

Фотография ddd ddd 22.09 2021

Данные опросов ВЦИОМ в июле-августе 1991 года.
IMG_20210922_100938_537.jpg
Ответить

Фотография ddd ddd 22.09 2021

Дефицит людей волнует, распад СССР – не особенно
События и публикации 22 сентября 1991 года комментирует обозреватель Александр Евлахов

Заместитель министра финансов В.А. Раевский в записке, адресованной Комитету по оперативному управлению народным хозяйством СССР в эти дни, пишет: «Учитывая, что большая часть товаров немедленно распродается, практически можно считать, что рубль не имеет на сегодня товарного обеспечения… Неудовлетворенный спрос населения, который накапливался годами, по данным Госкомстата СССР достиг 233 млрд. рублей. Совокупный бюджетный дефицит по бюджетной системе в целом в зоне рублевого обращения–300 млрд. рублей. Дефицит такого размера является катастрофой для финансового и денежного обращения».

В эти же дни происходит встреча бывшего заместителя Председателя Правительства СССР Л. Абалкина и руководителя Федеральной резервной системы США А. Гринспена. Собеседники, давно знающие друг друга, в определении сроков финансового краха страны солидарны: один определил их в несколько недель, другой - в два месяца, что практически одно и то же. Дефицит самого необходимого нарастает буквально с каждым днем. Ощущается это даже по буфетам Белого дома. Если раньше в них после работы бутерброды с колбасой покупали на дом, то теперь вечером прилавки, как правило уже пусты.

Согласно опросам ВЦИОМ, проведенным в сентябре 1991 года, меньше всего людей беспокоили такие проблемы как: «отход от идеалов социализма» (5%),«угроза диктатуры» (5%), и даже «распад СССР» (8%). Наибольшее беспокойство у них вызывают «рост цен» (69%), и конечно,«нехватка продуктов и товаров» (56%). Решить эти проблемы новые союзные структуры в лице нового Госсовета и Комитета по оперативному управлению народным хозяйством не в состоянии.

Симптомы распада (см. комментарий от 21 сентября) множатся с каждым днем. Бывшие братья по СССР, о чем пишет этот же выпуск «МН», угрожают друг другу пересмотром границ и заявляют о праве обладания ядерными боеголовками. Оппозиция распускает парламенты с помощью митингов, голодовок и физической угрозы. В отношениях между российскими регионами, в условиях бегства от рубля, процветает бартер. Краснодарский край подписывает с Вологодской областью договор о поставках 200 тысяч пшеницы в обмен на 170 тысяч проката.

Впрочем, и бартер становится порой жертвой политики. В Казань из Свердловска приходит порожний состав, в котором вместо груза находится транспарант: «Свободному Татарстану–свободные вагоны!». Никакой общесоюзной программы экономических реформ перехода к рынку нет. Это прекрасно понимает и Г. Явлинский, чей проект экономического союза республик, внесенный на рассмотрение Госсовета СССР, принят за основу. Это не программа реформ, каковыми были «500 дней» и «Согласие на шанс», а всего лишь попытка спасения распадающегося экономического пространства.

Его интервью «МН» по итогам Госсовета проникнуто пессимизмом. Он прямо говорит, что об экономическом союзе, как о реальности и даже просто о договоре рассуждать рано. На то, чтобы согласовать усилия и сформировать команду (это в условиях разных уровней развития России и Таджикистана, Украины и Туркмении) уйдет, по его мнению, 3-4 месяца. Это значит, что на календаре будет уже 1992 год. На стабилизацию цен, хотя бы относительную, по мнению известного экономиста, потребуется еще год-полтора.

В общем между фиктивным экономическим союзом и разбеганиям по разные стороны разница не велика. В этой ситуации у России есть только один шанс–выходить из социализма самим. Для его реализации на тот момент у страны был только один ресурс–всенародно избранный Президент. Со временем станет модным говорить, что его поддержка после августовских событий была столь велика, что он мог ни на кого не оглядываясь, пойти на любые шаги–от освобождения цен, до выноса тела Ленина из мавзолея. Тем более, что на последнем съезде народных депутатов СССР, мэр Санкт-Петербурга А. Собчак предлагал это сделать и даже с соответственными почестями захоронить его на Волковом кладбище города на Неве. За поддержку этой инициативы, согласно опросам, тогда высказались 75% жителей города. А что говорят социологи относительно рейтинга Президента России? Согласно данным того же соцопроса заявили что:

–полностью разделяют взгляды и позицию Б.Н.Ельцина–29%;

–поддерживают пока он является лидером демократических сил–11%;

–заявили, что до сих пор Б.Н. Ельцин им не нравился, но он полезен России–16%;

–поддерживают за неимением других кандидатов–15% респондентов.

В итоге получается, что условная база поддержки Президента России - 71%. Это, конечно, вполне достаточно, чтобы при желании перезахоронить вождя мирового пролетариата. Да и особых специалистов для этого не требуется. С реформами–сложнее, в первую очередь потому, что никакой команды для их проведения подобрать не успели. Даже И. Силаев, не очень подходящий на роль лидера реформ с должности главы российского правительства уходит, сосредоточившись на работе союзных структур.

«Российская газета» 21 сентября сообщила, что в случае если отставка Силаева состоится, то на его место претендуют трое: вице-премьер Олег Лобов, Юрий Скоков (как его называли администратор–оборонщик) и офтальмолог Святослав Федоров. Так и написано: не «рассматриваются», а именно «претендуют». Потом окажется, что «скамейка претендентов» еще длиннее - на эту должность, к примеру, рассчитывал и Юрий Лужков. Который, правда, как уже отмечалось в прошлом обзоре, сильно поскандалил с Силаевым.

Впрочем, за Олегом Лобовым шлейф скандальности тянулся не меньше. За несколько дней до этого «Независимая газета» обвинила данного вице-премьера в том, что как раз в день путча 19 августа он «с нарушением закона отвалил многомиллионные льготы пригретой Павловым реакционной кургиняновской корпорации». Правда, «Российская газета» под рубрикой «По слухам и достоверно» вносит в эту информацию некоторые коррективы и даже берет у Олега Лобова интервью. В результате выясняется, что эти льготы реакционной корпорации были подписаны им 17 августа, а 19 августа документ был зарегистрирован в правительственной канцелярии. Но в итоге вопросов в отношении корпорации С. Кургиняна (того самого, который сегодня по периодичности появления на телеэкране может соперничать с В. Жириновским) становится еще больше.

Абсолютно ясна мотивация льгот в отношении спецшколы для детей-инвалидов. Но сомнительно, что это необходимо делать в отношении института стратегических исследований или института криминологии. А, поскольку о характере их деятельности сделан специальный запрос, С. Кургинян направляет О. Лобову еще одно письмо, датированное 11 сентября и также публикуемое газетой. В нем пишется: «На наши деньги от льгот спонсируемые спортклубы защищали Б. Ельцина и были в его окружении. Я никогда не стал бы этого говорить и писать, поскольку считаю это оскорбительным и унизительным и вовсе не хочу примазываться к победителям».

Позднее выяснится, что ни О. Лобова, ни Ю. Скокова, ни С. Федорова, ни Ю. Лужкова в роли лидера перехода к рынку Б.Н. Ельцин не видел. Но это будет позднее…
yeltsin.ru/day-by-day/1991/09/22/comment/87/
Ответить

Фотография Alisa Alisa 03.11 2021

0aab17af031f41ed280c7a60e55188fc.jpg

Ответить

Фотография Ученый Ученый 03.11 2021

— Точно, — говорит, — тебя из очереди в правую сторону выбросили, я вспомнила. Но не горюй. Без яиц остаться не так обидно, как без колбасы.

 

Среди больных заслуженная учительница была с тазобедренным переломом. Начала она обоих стыдить:

 

— Как вы можете вслух такие анекдоты рассказывать.

 

— Какие анекдоты, — говорит Авдотьюшка, — все правда святая… Яйца болгарские, а колбаса «советская».

 

— Вы еще и антисоветские анекдоты про Варшавский договор здесь рассказывать вздумали, — возмущается учительница и еще более стыдит.

 

Читать С кошелочкой онлайн (полностью и бесплатно) страница 4 (mir-knig.com)

Ответить

Фотография Gundir Gundir 03.11 2021

— Как вы можете вслух такие анекдоты рассказывать.

- Хотите я расскажу Вам политический анекдот?
- Ну, что Вы! Я же милиционер!
- Ничего страшного, я буду говорить медленно и повторю два раза.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 03.11 2021

Есть еще дореволюционный анекдот.

 

Городовой хватает прохожего. За что? - Вы сказали д@рак, а мы-то знаем кто у нас д@рак.

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 22.11 2021

Председатель Госплана СССР Владимир Щербаков стал свидетелем и участником ключевых событий позднего СССР. Как происходила ликвидация аварии на Чернобыльской АЭС? Почему трагедия долго игнорировалась властями? О чём врут популярные фильмы и сериалы? Что происходило на самом деле в те дни? А также о том, почему в СССР случился дефицит товаров, кто его спровоцировал? И может ли в современной России успешно заработать новый комитет госплана?

Ответить