←  История войн

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Выигранные и проигранные войны России

Фотография andy4675 andy4675 12.04 2015

Вопрос испанского наследства был объективным. То есть, понять Людовика можно. Я не думаю, что другой вёл бы себя на его место намного по иному. Плохо только, что ему не удалось сколотить достойной коалиции против союзников. Испания и Франция даже вместе не могли бороться против Св. Римской империи, Англии и Австрии. Ну, или так оказалось.

 

Европа действительно в те времена шла от войны к войне:

 

16 век - сплошная война (европейцы с турками; французы с итальянцами; испанцы с французами, а потом с англичанами; Св. Римская империя с германскими протестантскими княжествами)

 

17 век:

 

- бесконечная цепь войн турок и крымских татар против поляков (сперва также против молдаво-валахов, напр. Михая Смелого), казаков и австрийцев в течении всего 17 века

- 30-летняя война (Вестфальский мир 1648 года)

- Критская война с османами (1645-69) - турки взяли Крит, но потерпели поражение при Сен-Готтарде (1664).

- Англо-голландские войны (1652-74)

- Турецая война 1683-1700 года

 

начало 18 века:

 

- Война за Испанское наследство

- Великая Северная война

- Прутский поход

- Венето-турецкая война 1714-8 годов.

 

И это только в Европе: что происходило в Америке и Индии (между европейскими державами) это вообще отдельная история.

 

Кстати. Один из военных историков (по-моему, английских) считал, что некоторые военные манёвры герцога Мальборо не имеют аналогов в европейской истории до времени Наполеоновских войн.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 12.04 2015

"Нормальная" борьба с Габсбургами (австрийскими и испанскими) это растаскивание их империй по кускам, все это делали. А Людовик придался своему тщеславию - нет более Пиренеев, какой я крутой, я объединю Францию и Испанию. Это "универсализм" да еще и политическая надекватность, такому опытному правителю следовало бы проанализировать ситуацию, хватит ли у него сил проглотить такой кусок. Вот и получил неприятности на старости лет.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 12.04 2015

"Нормальная" борьба с Габсбургами (австрийскими и испанскими) это растаскивание их империй по кускам, все это делали. А Людовик придался своему тщеславию - нет более Пиренеев, какой я крутой, я объединю Францию и Испанию. Это "универсализм" да еще и политическая надекватность, такому опытному правителю следовало бы проанализировать ситуацию, хватит ли у него сил проглотить такой кусок. Вот и получил неприятности на старости лет.

Ну так ведь Карл завещал власть в Испании Филиппу. Что нужно было сделать Людовику? Отказаться? Согласиться на воссоединение австрийской и испанской габсбургских династийных линий? Он поступал верно (конечно, это моё, сугубо личное мнение, и навязывать его я не могу и не стану: но пояснить должен).

 

Однако он (Людовик 14-й) не понял главного: время героев прошло. Наступила эра "балланса сил". Для того, чтобы тебя признали не обязательно разгромить. Нужно показать, что ты не слабее. Это своего рода основополагающий принцип "пакс британника". Для этого нужно было создать коалицию, которая была бы не слабее союзников. Людовику этого не удалось (если бы это ему удалось, я уверен, что англичане и сами не стали бы доводить дела до крайностей: им головная боль с рисками поражения не была нужна). Поэтому результат был закономерным - он ещё легко отделался (благодаря англичанам). Потому что при желании союзники могли довести дело до подчинения Франции и Испании. Англичан это не устраивало. Они предпочитали в Европе несколько равносильным государств. Чтобы всегда была возможность переигрывать других политическими, а не силовыми мерами. А Англия научилась к тому времени делать это лучше всех. То есть, Европа со времён Елизаветы Великой стремительно впуталась в политический клубок питона, под названием Англия. До Освободительной войны в Америке (Д. Вашингтон и братия) и Наполеона, всё шло со стопроцентной точностью по британскому сценарию. И англичан всё абсолютно удовлетворяло.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 12.04 2015

Британцы были наиболее рациональны, они воевали за захват колоний и мировой торговли. Потом с Карлом 2 у Людовика были хорошие отношения, он просто выплачивал ему секретную субсидию, в обмен на секретное же признание Карлом католицизма. Но когда английским королем стал заклятый враг Людовика и твердый протестант Вильгельм Оранский взаимопонимание разладилось.

 

В сущности в истории Людовика мы видим обычный сценарий, чем больше одна держава усиливается, тем больше нарастает противодействие других держав. Аннексии Людовика в Германии сильно напугали европейскую общественность, а голландцы развернули против короля-солнца успешную информационную войну. Вообще в старости Людовик стал слабеть Кольбер и лучшие полководцы умерли. В сущности Людовику повезло, что он избежал разгрома, а поскольку в политике просто так никому не везет, значит в короле-солнце что-то было)

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 12.04 2015

а поскольку в политике просто так никому не везет, значит в короле-солнце что-то было)

Согласен. Иначе мы бы и не помнили его. Расцвет культуры Франции падает именно на его время. Конечно не случайность...

Ответить

Фотография Ученый Ученый 13.04 2015

Но вообще он был со странностями. Я читал что когда фламандские города хотели ему сдаться, король говорил - нет, сдаться это не круто... вот когда моя прекрасная артиллерия начнет стрелять по вашему прекрасному городу, а моя прекрасная армия пойдет на штурм, вот тогда и сдавайтесь... Все делал только ради своей славы.

Ответить

Фотография воевода воевода 15.04 2015

То, что в целом за последние 3 века побед было больше, чем поражений - это предсказуемо - территория расширялась. Было бы странно проигрывать сражение за сражением и при этом все расширяться и расширяться.

Но конкретный счет побед и поражений конечно необъективный. Почему Смоленск в 1812г. - победа? Разве французов наголову разбили? Нет. Скажите, такой задачи и не стояло, нужно было только день простоять, да ночь продержаться пока вторая армия  подойдет, чтобы объединить их. Тогда почему Чертов мост и сен-Готард - наша победа? Там у французов тоже задача не стояла "наголову разбить Суворова", задача стояла "задержать, чтобы он не смог соединиться с Римским-Корсаковым", и эту задачу французы выполнили: Суворов - не смог соединиться, поход Суворова на Францию не состоялся.

С какой стати Цорндорф - наша победа? Потому что русская армия не была полностью уничтожена? Ну пусть бы уж хотя бы вничью зачислили.

Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 15.04 2015

То, что в целом за последние 3 века побед было больше, чем поражений - это предсказуемо - территория расширялась. Было бы странно проигрывать сражение за сражением и при этом все расширяться и расширяться.

Но конкретный счет побед и поражений конечно необъективный. Почему Смоленск в 1812г. - победа? Разве французов наголову разбили? Нет. Скажите, такой задачи и не стояло, нужно было только день простоять, да ночь продержаться пока вторая армия  подойдет, чтобы объединить их. Тогда почему Чертов мост и сен-Готард - наша победа? Там у французов тоже задача не стояла "наголову разбить Суворова", задача стояла "задержать, чтобы он не смог соединиться с Римским-Корсаковым", и эту задачу французы выполнили: Суворов - не смог соединиться, поход Суворова на Францию не состоялся.

С какой стати Цорндорф - наша победа? Потому что русская армия не была полностью уничтожена? Ну пусть бы уж хотя бы вничью зачислили.

Ну объективно Цорндорф и есть победа, потому как поставленных целей противник не достиг, его замысел был сорван, Смоленск - это не победа, это прикрытие отхода и задач посему разгромить французов не ставилось, Через Чёртов мост пронрвались, пирчём очень грамотно и фактически об этом сказал Массена, услышать похвалу от противника - это ведь что-то значит.. Помимо стратегических целей есть оперативные и тактические, вполне выполнялись.

Ответить

Фотография AlexNik AlexNik 13.05 2015

Ну объективно Цорндорф и есть победа, потому как поставленных целей противник не достиг, его замысел был сорван, Смоленск - это не победа, это прикрытие отхода и задач посему разгромить французов не ставилось, Через Чёртов мост пронрвались, пирчём очень грамотно и фактически об этом сказал Массена, услышать похвалу от противника - это ведь что-то значит.. Помимо стратегических целей есть оперативные и тактические, вполне выполнялись.

А помоему с Цорндорфом как раз не может быть разночтений - чистая победа русских.

Другое дело с Бородино или Смоленском.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 07.03 2020

Не считая столкновений с Крымским ханством - без войны с турками - Россия (а прежде неё Московская Русь) провела с Османской империей 12 войн. Из которых выиграла 6 (или скорее 7), в 2 (а для некоторых - в 3) случаях можно констатировать скорее ничью. Остальные 3 (Прутский поход Петра Великого, Крымскую войну и Первую Мировую) - проиграла.

 

Астраханский поход осман в 1568 -1570 году. Скорее ничья, хотя в целом принято считать победой русских.

 

Русско-турецкая война 1673 - 1681 годы. Исход неясный (скорее в пользу русских -  по крайней мере с точки зрения роста престижа).

 

Русско-турецкая война 1686 - 1700 годов (включая Крымские походы - с которых она и началась). Победила Россия (Пётр Первый) - хотя приобретения и были мало существенными, по большому счёту.

 

Русско-турецкая война 1710 - 1713 годов (Прутский поход Петра Великого). Победа Турции.

 

Русско-турецкая война 1735 - 1739 годов. Победа России (почти полностью нивелированная успехами турецкой дипломатии при заключении Белградского мира; тем не менее, Турция очень сильно получила в этой войне).

 

Две Екатерининские войны против Турции (1768 - 1774 и 1787 - 1792 годы). Оба раза Россия нанесла Турции сильное поражение. В промежутке между этими войнами Россией был аннексирован Крым (в результате Первой войны Екатерины Великой против Турции - он был от Турции отделён, что и облегчило его очень скорую аннексию, наряду с таким фактором, как исход из Крыма греков и армян, которые дотоле занимались обеспечением татар-крымчаков всем необходимым для воинов).

 

Русско-турецкая война 1806 - 1812 годов (Наполеон науськал султана на Россию). Победа России (выступившей фактической союзницей мятежных сербов, а впоследствии - бросившей их, что привело к не лучшим для сербов условиям в 1813 году).

 

Русско-турецкая война 1828 - 1829 годов. Победа России (между тем Османская империя была ослаблена многолетней войной против восставших греков).

 

Крымская война 1853 - 1856 годов. Между тем Россия оказала помощь Турции в Турецко-египетской войне 1831 - 1833 годов (в которой Турция терпела очередное поражение, и русские спасли её от разгрома). В Крымской войне против России союзниками Турции выступили Англия и Франция - что и обеспечило очевидный перевес туркам. Тем не менее, на Кавказском Фронте (в отличие от Крымского Фронта и Бессарабского и Дунайского Фронта) победу одержали русские.

 

Освобождение Болгарии в 1877 - 1878 годах. Русско-турецкой войне предшествовала цепь восстаний на Балканах (болгары, боснийцы, греки), а также война Сербии против Турции и Черногории против Турции. Итог - победа России.

 

На Кавказском Фронте Первой Мировой дела складывались в пользу России (были захваты территорий). Тем не менее, после выхода России из войны и заключения Брест-Литовского мира, исход войны с турками оказался в пользу Турции. Несмотря на предыдущие соглашения о сохранении довоенной границы, Турция захватила у большевиков часть территорий (включая Карс и Ардаган) - что и было признано по условиям Московского мира 1921 года (позже, в том же году, эта граница была снова признана Советами в Карсском договоре с кемалистской Турцией).

Ответить

Фотография Alisa Alisa 08.03 2020

Не считая столкновений с Крымским ханством - без войны с турками - Россия (а прежде неё Московская Русь)

Пропустили Русское царство. По хронологии: Великое княжество Московское (1263 — 1547, глава великий князь) - Русское царство (1547 — 1721, глава царь) - Российская империя (1721 - 1917, глава император).
 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 23.06 2020

«Выборгские шпицрутены»
К 230-летию одной из блестящих побед русского флота
 
vyborg.jpg
 
22 июня 1790 года – дата на сегодняшний день полузабытая. Между тем именно в этот день ровно 230 лет назад произошло эпичное морское сражение, одно из крупнейших в истории отечественного флота. В этот день россияне наголову разгромили шведский флот под командованием лично короля Густава III.
 
Амбициозный Густав III пришёл к власти в результате военного переворота, покончившего со всевластием аристократов и давшего королю самодержавные полномочия. Главным врагом своей страны он считал Россию, покончившую при Петре Великом с былой Шведской империей и отвоевавшей у неё обширные территории в Ингрии и Прибалтике. Густав III мечтал возродить шведское господство на Балтике и хотел вернуть отторгнутые россиянами земли. Для нападения он специально выбрал время, когда Россия вступила в очередную войну с Османской империей. Как рассчитывали в Стокгольме, борьбы на два фронта россияне не выдержат. Для того, чтобы получить повод для начала военных действий, король велел устроить провокацию: группа шведов, переодевшихся в российские мундиры, обстреляла гарнизон шведской же крепости Пуумала.
 
Сразу после инцидента в Пуумала шведская армия осадила российскую крепость Нейшлот. Но главную роль в этой войне приобрел морской театр военных действий. Густав III очень полагался на свой флот, в укрепление которого он вложил много усилий.
 
 
В Стокгольме планировали, что шведские эскадры прорвутся в Финский залив, блокируют Кронштадт и высадят сухопутную армию, которая стремительно возьмет Санкт-Петербург. Именно в оккупированной российской столице шведский самодержец и намеревался продиктовать Екатерине II условия мира.
 
К российским же морским силам на Балтике король относился пренебрежительно – он прекрасно понимал, что лучшие свои кадры русские сейчас отправляют на Чёрное море для борьбы с турками.
 
Начало боевых действий на море, впрочем, немало шведов обескуражило. Первое генеральное сражение флотов состоялось 6 июля 1788 года у острова Гогланд. Шведы превосходили русских по орудиям в полтора раза, они считали, что намного превосходят русских и в выучке – но никакой решительной победы не получилось. Русский командующий Самуил Карлович Грейг, стяжавший себе громкое имя ещё разгромом турок у Чесмы в 1770-м, превосходно руководил эскадрой и на этот раз, грамотно поставив шведов под огонь своих орудий. Но Грейга подвели некоторые из его собственных капитанов, нерешительные действия которых помешали российскому адмиралу устроить врагу полную «конфузию». В итоге, обе стороны потеряли по одному линейному кораблю. При этом, однако, шведы так пострадали от артиллерийского огня русских, что вынуждены были отказаться от высадки десанта у Санкт-Петербурга и отступили в Свеаборг. Планировавшийся Густавом III «блицкриг» оказался сорван.
 
Вторично флоты сошлись в генеральной битве лишь спустя год с лишним, 15 июля 1789 года – на сей раз у острова Эланд. К тому времени у русских оказался уже иной командующий – умелый и отважный Грейг скончался 15 октября 1788 года в Ревеле от брюшного тифа. На замену ему был назначен 62-летний адмирал Василий Яковлевич Чичагов – человек старательный, усердный, но несколько нерешительный. Именно эти особенности личности Чичагова сыграли свою роль в последующих событиях. Эландский бой, который велся примерно равными силами, носил вялый характер, после чего эскадры разошлись в разные стороны. Не прибавило шведам лавров и состоявшееся 13 августа морское сражение при Роченсальме у южной Финляндии, где русский галерный флот разбил эскадру адмирала Карла Эренсверда, потерявшего аж 39 кораблей.
 
Кампанию следующего, 1790 года шведский командующий герцог Карл Сёдерманландский (будущий король Карл XIII) начал с набега на Балтийский порт (ныне Палдиски). Внезапно объявившись в этом порту 17 марта, «свейские супостаты» захватили городок, уничтожили тамошние береговые батареи и разграбили склады. Полтора месяца спустя шведский флот появился у Ревеля, где стоял со своими силами Чичагов. Никудышный флотоводец Карл Сёдерманландский повёл 23 своих линейных корабля и восемь фрегатов в лоб на русскую линию. На мощный бортовой огонь русских шведы могли отвечать лишь немногими своими носовыми орудиями, плюс крупная зыбь, гонимая ветром с моря, вынудила закрыть нижние пушечные порты.
 
Военно-морской историк Сергей Махов приводит красочный эпизод баталии при Ревеле: «На линкоре "Конунг Густав III" один из убитых марсофлотов, падая в море, зацепился камзолом за шкив, и подветренный фока-барс перестал действовать. Шведский флагман потащило на 100-пушечный "Ростислав", который неторопливо, как на учениях, всаживал в дрожавший от ядер шведский корабль залп за залпом. Контр-адмирал Нерденшельд с бутылкой рома выбежал на шканцы и в панике бегал, крича и умоляя сделать что-нибудь. Наконец шальной обломок упал на труп злосчастного марсофлота, камзол порвался, шкив освободился, и "Густав III" смог повернуть вдоль русской линии и выйти из сферы вражеского огня». Общий результат оказался для шведов плачевен: потеря двух кораблей, 51 человека убитых, 81 раненых и 520 пленных.
 
Через два дня произошло сражение в Фридрихсгамской бухте у берегов южной Финляндии. Шведский гребной флот, которым руководил лично Густав III, нанес большой урон россиянам – и те, потеряв 26 галер и 240 человек, отступили под защиту крепости Фридрихсгам (ныне Хамина).
 
Прознав, что в крепости совсем небольшой гарнизон, король Густав предложил русским сдаться, но комендант Фридрихсгама Левашёв наотрез отказал. Шведы три часа обстреливали город с кораблей, а потом попытались высадить десант – безуспешно.
 
Тогда Густав решил идти в Выборгский залив и дожидаться там своего парусного флота. Далее он рассчитывал высадить десант у Петербурга.
 
Тем временем герцог Сёдерманландский пытаясь реабилитироваться за поражение под Ревелем, повел свою армаду на Кронштадт, чтобы атаковать русские силы там. Но напротив форта Красная горка неприятеля встретила русская эскадра адмирала Александра Ивановича Круза – ещё одного героя Чесмы. Красногорское сражение затянулось на два дня – 23-24 мая. Наученный горьким опытом, Карл Сёдерманландский на сей раз старался держаться на дальних дистанциях – по словам Круза, неприятель «спускался на такое расстояние, что ядра едва доставать могли, что заставило меня запретить стрелять». А утром 25 мая на горизонте показались паруса кораблей Чичагова, двигавшихся из Ревеля. Поняв, что ему грозит окружение, герцог спешно отдал приказ отступать. Шведы смогли вырваться на запад и спешно укрылись в Выборгском заливе. Там они соединились со своей гребной флотилией.
 
Таким образом, в заливе сгрудились значительные шведские силы: 22 линейных корабля, 13 фрегатов и 366 более мелких судов – галеры, скампавеи, бригантины и боты. В распоряжении Густава III, принявшего на себя общее командование всем флотом, оказалось 3 тысячи орудий и свыше 30 тысяч солдат и матросов. Однако Чичагов и Круз, соединившись, блокировали шведов в заливе, плотно закрыв оба ведущих из него прохода. Совместно у них было 30 линейных кораблей, 11 фрегатов и 80 гребных судов, на которых размещались 21 тысяча матросов и солдат. Опасность грозила шведам и суше, где встали русские береговые батареи. Запасы воды и провианта у гордых скандинавов стали истощаться и Густав велел начать операцию прорыва. 21 июня подул благоприятный для шведов северный ветер и ночью они начали обстрел русских береговых батарей. 22-го в 7 утра шведская колонна устремилась в направлении западного выхода из залива.
 
Увидев движение неприятеля, Чичагов приказал своим кораблям встать на шпринг (способ постановки на якорь, позволяющий зафиксировать судно в определённом положении) и приготовиться к битве. «Возможно, он боялся маневрировать в Выборгской губе, изобилующей мелями и каменистыми островками; возможно, хотел провести бой по подобию Ревельского сражения. В 7 утра был дан приказ "фрегатам возвратиться ко флоту". Чичагов всерьёз рассчитывал на бой в линии баталии. При этом он был уверен, что шведы пойдут на прорыв через восточные проходы. Однако в шведские планы это совершенно не входило. Густав III и герцог Карл решили прорываться на запад, между Крюсерортом и банкой Репье», – отмечает Сергей Махов. На пути шведской армады находился отряд контр-адмирала Иллариона Афанасьевича Повалишина – пять линейных кораблей и бомбардирское судно. Шведскую колонну возглавлял 66-пушечный «Дристигхетен», возглавляемый капитаном Юханом аф Пюке. Он вклинился между 66-пушечным «Не тронь меня» и 74-пушечным «Всеславом», осыпав их картечью и книппелями (особый снаряд для повреждения такелажа и парусов).
 
Расстояние между шведами и русскими сократилось практически до пистолетного – 50-70 метров. Бить на такой дистанции по вражескому рангоуту и такелажу русские не могли из опасения поразить своих же – и стреляли в корпус. В данном случае это было на руку шведам, которые быстро проскакивали через русское кольцо.
 
В силу малого расстояния стороны сильно терпели от огня друг друга – русский 66-пушечник «Не тронь меня» потерял капитана; на бомбардирском судне «Победитель» шведы сбили весь рангоут. Авангард шведов прорвался на большую воду. Чичагов оценивал обстановку чересчур долго – и направленные им подкрепления Повалишину подтянулись слишком поздно. Однако, союзником русских стало само коварство здешних вод – 74-пушечный линкор «Ловиза Ульрика», 64-пушечные «Гедвиг-Элизабет-Шарлотта» и «Эмхейтен», два фрегата и 6 меньших судов, маневрируя в горячке боя, вылетели на мели.
 
Дабы расчистить себе дорогу, шведы бросили на русских брандеры. И здесь их постигла настоящая катастрофа. Мичман Сандельс, которого поставили командовать брандером «Посийон», позабыл распорядиться, чтобы обрубили буксирный конец до того, как суденышко подожгли. В результате «Постийон» врезался в корму буксировавшего его 74-пушечника «Эникхетен», зацепился за его такелаж – и вскоре шведский линкор заполыхал от носа до кормы. Потеряв управление, он навалился на 40-пушечный фрегат «Земира» и тот тоже загорелся. Русские линейные корабли «Всеслав» и «Пантелеймон» с трудом избежали столкновения с горящими «Эникхетеном» и «Земирой», пушки которых от чудовищной жары стали разряжаться сами по себе. Спасти удалось лишь немногих членов их экипажей.
 
Чичагов сориентировался слишком поздно. Когда он бросился с 17 линкорами в погоню, те шведы, которым удалось прорваться, были уже на безопасном расстоянии. Утешительными призами стали отставший фрегат «Грипен» и 74-пушечный линкор «София Магдалена», который из-за полученных повреждений не смог поставить все паруса.
 
Особого успеха достиг и капитан 2-го ранга Роман Васильевич Кроун, командовавший захваченным ранее им же у шведов фрегатом «Венус». Кроун, ставший одним из главных героев этого дня, потопил 15 шведских гребных судов, захватил четыре галеры, транспорт и канонерскую лодку.
 
А на следующий день «Венус» совместно с линейным кораблем «Изяслав» настиг и после полуторачасового боя взял 64-пушечный «Ретвизан» – впоследствии этому линкору оказалась суждена долгая и славная карьера в российском флоте.
 
«Софию Магдалену» догнал равный ей по силе «Мстислав». Адмирал Александр Шишков (будущий министр просвещения России), сообщает любопытные подробности об их поединке: «Вскоре у обоих паруса изорванные затрепетали и скорость хода уменьшилась. Ядро с нашего корабля сбило висевший шведский флаг, который, вея и кувыркаясь, летел в море. Мы, зрители на сие отдаленное от нас единоборство, ожидали, что швед после сего отдастся в плен; однако ж увидели, что он, желая продолжать ещё битву, снова поднимает флаг на бизань-мачту; но прежде, нежели флаг сей дошёл до вершины её, другое ядро, ударившее в сию мачту, свергает её, и она падает от кормы к носу, покрывая парусами своими всю палубу. Сим образом кончилось сражение. Корабль сей назывался "София-Магдалена". Контр-адмирал Лилиенфельд, начальствовавший им, по отдании шпаги своей, спросил капитана Биллоу: «Видели ль вы державшееся близ меня небольшое парусное судно, по приближении вашем ко мне пустившееся в шхеры?" И когда Биллоу отвечал: "Видели", тогда примолвил он: если бы вы знали, кто на нём, то, конечно, оставя меня, погнались бы за ним». Сими словами дал он знать, что на нём был сам король…»
 
Стоит добавить, что офицером «Мстислава», которому доверили почетную миссию забрать флаги сдавшейся «Софии-Магдалены», был мичман Иван Фёдорович Крузенштерн, впоследствии первый российский кругосветный мореплаватель. Ну а Густав III, в начале боя предусмотрительно пересевший на небольшое малозаметное судёнышко, действительно выскользнул из ловушки и спасся. Позже Чичагова жестоко ругали за медлительность и нерешительность, из-за которой скандинавский самодержец сумел скрыться. По этому поводу командующий российской армией в Финляндии Иван Петрович Салтыков ядовито писал канцлеру Александру Андреевичу Безбородко: «Что делать, что наши морские витязи немножко созрели; это иначе и быть не может. Лета старые сопряжены с лишнею осторожностью. Оно для себя не худо; но для дела вообще – неуспешно».
 
Екатерина II, впрочем, Чичагова наградила орденом Святого Георгия I класса. Да, короля он упустил, но всё же шведы во время «выборгских шпицрутенов», как они сами назвали эту битву, потеряли 7 линейных кораблей, три фрегата, свыше полусотни мелких судов и, по разным оценкам, от 4-х до 7 тысяч убитыми, ранеными и пленными.
 
 
Русские потери оказались относительно небольшими – всего 117 убитых и 164 раненых. Правда, злобствовавшие шведы потом постарались раздуть их до гомерических размеров – столетие спустя историк Альфред Штенцель писал об 11 русских линейных кораблях, якобы выведенных из строя. И в заключение – незавидный «подвиг» своего отца, упустившего шведского короля, повторил впоследствии «сухопутный адмирал» Павел Васильевич Чичагов, «прозевавший» в ноябре 1812-го во время сражения при Березине бегство Наполеона из России…
 
 
Владимир Веретенников
Ответить