←  История кораблестроения и вооружений

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Новые средства ведения войны

Фотография Новобранец Новобранец 07.09 2020

Встроенный трап.

1599427635-fce39d83a86c50bf4cb2db1eae560

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 17.09 2020

Очередная статья.

Как говорит один большой (во всех смыслах этого слова) друг автора «патронов бывает или очень мало, или просто мало, но больше уже не поднять». А всякое ручное автоматическое оружие, при всех положительных качествах в виде та-та-та в сторону противника, имеет привычку эти патроны жрать с хорошим аппетитом. Некоторые ранние пистолеты-пулемёты, например «Томпсон» или финский «Суоми», имели вместительные дисковые магазины, позволявшие своим владельцам поливать от души. Но всё же большинство — чем дальше, тем больше — склонялось к магазинам секторного/коробчатого типа: они были заметно легче, компактнее…

 

 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 02.10 2020

Форум Армия-2020 уже завершился и в этом году его посетили рекордные 1 500 000 человек. Было представлено множество новинок, среди которых зенитный ракетный комплекс «Антей-4000», который в СМИ называют «убийцей» С-400. Так ли это и что за комплекс показали мы сейчас и расскажем...

https://zen.yandex.r...8bb441afdc4e30a

про С-300 тоже сть

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 12.10 2020

Российские военные получат «Сотник» после «Ратника»
sotnik-prototype.jpg

Разрабатываемая сегодня перспективная экипировка бойца Российской армии под названием «Сотник» начнет поступать в войска в 2025 году. Сейчас идут опытно-конструкторские работы – на них отведен срок до 2023 года. После завершения разработки наша армия должна получить новую высокотехнологичную экипировку, напоминающую то, что раньше описывали фантасты.

В отечественных уже описывался базовый состав комплекта: новые боеприпасы, стрелковое оружие, противоминные ботинки, противотепловой костюм (скрывающий от вражеских инфракрасных датчиков), противорадиолокационный костюм, электронные очки с отображением команд управления, карты местности и другой информации. Также создатели «Сотника» обещают снизить общий вес на 20% по сравнению с нынешним «Ратником» — до примерно 20 килограммов.

Инновационное решение для маскировки будет включать электроуправляемый материал электрохром, способный менять цвет в зависимости от маскируемой поверхности и окружающей среды.

Еще одна новинка – использование микробеспилотников для использования в качестве системы персональной разведки, аппараты свяжут с автоматизированной системой управления тактического звена, а изображение с камер БПЛА будет транслироваться на электронные очки или забрало шлема.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 12.10 2020

 

Форум Армия-2020 уже завершился и в этом году его посетили рекордные 1 500 000 человек. Было представлено множество новинок, среди которых зенитный ракетный комплекс «Антей-4000», который в СМИ называют «убийцей» С-400. Так ли это и что за комплекс показали мы сейчас и расскажем...

https://zen.yandex.r...8bb441afdc4e30a

про С-300 тоже сть

 

Мне не понравился. Куча всяких бестолковок, но, видимо, в силу массового захода гражданских. Поразили некоторые БТРы, поразили неприятно. Бабайка величиной с дом, мечта гранатомётчика, по защите - так себе, по вооружению - тоже. Закапывать в окоп - заколебёшься.

Ответить

Фотография Кадук Кадук 18.10 2020

Конструкторам то же кушать хочется.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 24.10 2020

Российские войска получили защиту от гиперзвуковых ракет. Завершён комплекс испытаний зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300В4. В ходе тестовых пусков подтвердилось, что она способна поражать не только оперативно-тактические и гиперзвуковые ракеты, но и те объекты, работы над которыми за рубежом ещё далеки от завершения. Как пишет газета «Известия», это стало возможным благодаря новому боеприпасу, который сам способен разгоняться до гиперзвуковых скоростей и может поражать цели на дальности до 400 км.
 
«Серия комплексов С-300В2 и С-300В4 изначально разрабатывались для противоракетной обороны на театре военных действий. Сейчас испытывается ракета нового поколения, которая на долгие годы обеспечит надёжную защиту от современных и перспективных видов вооружения. У вероятного противника никаких шансов нет», – заявил экс-замглавкома ВВС по вопросам Объединённой системы ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.
 
При этом, как заметил военный, «что касается американских заявлений об их гиперзвуковом оружии, то их разработок ещё никто не видел в деле».
 
В России проводили испытания С-300В4 в несколько этапов, в том числе в рамках учений «Кавказ-2020». 
 
ЗРС С-300В «Антей-300В» (концерн ВКО «Алмаз-Антей») – серия универсальных многоканальных систем противовоздушной/противоракетной обороны фронтового звена Сухопутных войск. Разрабатывалась в рамках создания унифицированной системы ПВО С-300 с 1969 года для замены зенитного ракетного комплекса «Круг».
 
С-300В4, которые поступили в войска в 2014 году, считаются прорывным комплексом защиты от любых видов воздушного нападения. Улучшенная система, полностью работающая на «цифре», способна одновременно вести 24 аэродинамические цели, включая малозаметные объекты, или 16 баллистических ракет. Возможности этой ЗРС позволяют прикрывать от ударов с воздуха в 2-3 раза большую площадь, чем это способна делать классическая «трёхсотка». В составе системы есть специальные узконаправленные радары. Новые ЗРС могут гарантированно перехватывать головные части ракет средней дальности. При этом у С-300В4 по-прежнему остаётся большой потенциал для дальнейшей модернизации.
 
10 октября стало известно, что Минобороны РФ решило доработать С-400 «Триумф» и С-300 «Фаворит», чтобы пусковые установки смогли поражать цели одновременно как сверхдальнобойными ракетами, так и ракетами ближнего действия. Выбор ракет будет происходить в соответствии с тактической обстановкой. Объяснялось, что такая система нужна, чтобы не тратить дорогостоящие боеприпасы на менее важные цели.
Ответить

Фотография Кадук Кадук Вчера, 15:50 PM

Неужели никто не может додуматся до аналога той же Шилки с радаром улавливающим беспилотники и вооруженного крупнокалиберными скорострельными авиационными пулеметами с жидкостной системой охлаждения?
Загнав беспилотник на высоту более 5 км значит сделать их менее эффективными.
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 19:39 PM

Неужели никто не может додуматся до аналога той же Шилки с радаром улавливающим беспилотники и вооруженного крупнокалиберными скорострельными авиационными пулеметами с жидкостной системой охлаждения?
Загнав беспилотник на высоту более 5 км значит сделать их менее эффективными.

Есть более простые методы. Проблема - в управлении. Наши нонче как перехватывают, так и блокируют каналы связи. 

Ответить

Фотография Кадук Кадук Вчера, 19:49 PM

Неужели никто не может додуматся до аналога той же Шилки с радаром улавливающим беспилотники и вооруженного крупнокалиберными скорострельными авиационными пулеметами с жидкостной системой охлаждения?
Загнав беспилотник на высоту более 5 км значит сделать их менее эффективными.

Есть более простые методы. Проблема - в управлении. Наши нонче как перехватывают, так и блокируют каналы связи.
Такие дорогостоящие и небронированные "вещи" в батальоны не поставишь, а вот тройка модернизированных "шилок" с счетверенными длинноствольными(для увеличения рассеивания" пулеметами крупнокалиберными не помешали бы.
Да и для подавления пехоты противника в поддержку танков и пехоты со скорострельностью в 4 тыс. выстрелов в минуту - не лишне.
Сообщение отредактировал Кадук: Вчера, 19:51 PM
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 20:19 PM

Такие дорогостоящие и небронированные "вещи" в батальоны не поставишь, а вот тройка модернизированных "шилок" с счетверенными длинноствольными(для увеличения рассеивания" пулеметами крупнокалиберными не помешали бы.

Да и для подавления пехоты противника в поддержку танков и пехоты со скорострельностью в 4 тыс. выстрелов в минуту - не лишне.

 

Может быть. Только вместо шилок есть БМПТ, которые закрывают эту нишу, а для борьбы с дронами есть как системы типа постановки помех, так и что-то вроде С300, только поменьше и на базе "Тигра". На Армии 2020 выставляли такие. Многие спорны, но, думаю, обкатают в той же Сирии или на Донбассе.

Ответить

Фотография Кадук Кадук Вчера, 22:08 PM

Такие дорогостоящие и небронированные "вещи" в батальоны не поставишь, а вот тройка модернизированных "шилок" с счетверенными длинноствольными(для увеличения рассеивания" пулеметами крупнокалиберными не помешали бы.
Да и для подавления пехоты противника в поддержку танков и пехоты со скорострельностью в 4 тыс. выстрелов в минуту - не лишне.

Может быть. Только вместо шилок есть БМПТ, которые закрывают эту нишу, а для борьбы с дронами есть как системы типа постановки помех, так и что-то вроде С300, только поменьше и на базе "Тигра". На Армии 2020 выставляли такие. Многие спорны, но, думаю, обкатают в той же Сирии или на Донбассе.
То есть на БМПТ есть счетверенная пулеметная установка способная выпус3ать столько свинца, что снесут не только оптику танка но и защиту?
А вот Шилка на это способна, не только ослепит но и разбует.
Это так к примеру.
Те ЗРК , что поменьше - по сути своей модернизированные Иглы. А их ГСН на тепло расчитаны.
То есть на электрический беспилотник - нет.
Да и ДВС поршневые из выхлопного патрубка вряд ли дают столько тепла что бы ГСН его уловила.
В солнечный день Солнышко такие ракеты атаковать будут, а не дроны.
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Вчера, 22:52 PM

То есть на БМПТ есть счетверенная пулеметная установка способная выпус3ать столько свинца, что снесут не только оптику танка но и защиту?

А вот Шилка на это способна, не только ослепит но и разбует.
Это так к примеру.
Те ЗРК , что поменьше - по сути своей модернизированные Иглы. А их ГСН на тепло расчитаны.
То есть на электрический беспилотник - нет.
Да и ДВС поршневые из выхлопного патрубка вряд ли дают столько тепла что бы ГСН его уловила.
В солнечный день Солнышко такие ракеты атаковать будут, а не дроны.

 

На БМПТ сдвоенная типа 2А42, это чуток помощнее будет. Плюс противотанковые ракеты. В единоборстве может и не особо будет, но из засады или из укрытия - сожжёт нахрен.

 

По ЗРК - так они не только на тепло. Есть и локаторы. И берут нормально. За самые маленькие не скажу, а основную массу берут нормально.

Вообще гарантируют сбитие. Ограничение только по скорости дрона. 

Ответить

Фотография Кадук Кадук Сегодня, 00:03 AM

То есть на БМПТ есть счетверенная пулеметная установка способная выпус3ать столько свинца, что снесут не только оптику танка но и защиту?
А вот Шилка на это способна, не только ослепит но и разбует.
Это так к примеру.
Те ЗРК , что поменьше - по сути своей модернизированные Иглы. А их ГСН на тепло расчитаны.
То есть на электрический беспилотник - нет.
Да и ДВС поршневые из выхлопного патрубка вряд ли дают столько тепла что бы ГСН его уловила.
В солнечный день Солнышко такие ракеты атаковать будут, а не дроны.

На БМПТ сдвоенная типа 2А42, это чуток помощнее будет. Плюс противотанковые ракеты. В единоборстве может и не особо будет, но из засады или из укрытия - сожжёт нахрен.
 
По ЗРК - так они не только на тепло. Есть и локаторы. И берут нормально. За самые маленькие не скажу, а основную массу берут нормально.
Вообще гарантируют сбитие. Ограничение только по скорости дрона.

Новобранец, на будущее.
Не нужно меня в дальнейшем просвящать о военной технике.
По выставкам в Москве я не хожу, но в нэте интересуюсь регулярно.
Без обид, лады?
Я же говорил о ЗСУ которая могла бы и беспилотник сбить до 5 км. высоты и пехоту с танками поддержать выкашивая ливнем огня неукрытую пехоту противника.
Нету таких ни у кого.
А ракетами стрелять по небольшому с рук пускаемого беспилотника-разведчика - из пушки по воробью.
А вот для пулемета - самое то.
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец Сегодня, 11:36 AM

Новобранец, на будущее.

Не нужно меня в дальнейшем просвящать о военной технике.
По выставкам в Москве я не хожу, но в нэте интересуюсь регулярно.
Без обид, лады?
Я же говорил о ЗСУ которая могла бы и беспилотник сбить до 5 км. высоты и пехоту с танками поддержать выкашивая ливнем огня неукрытую пехоту противника.
Нету таких ни у кого.
А ракетами стрелять по небольшому с рук пускаемого беспилотника-разведчика - из пушки по воробью.
А вот для пулемета - самое то.

 

Да за ради Бога. Я вообще могу не отвечать. 

Просто я проектирую тиры  стрельбища. И строю. И немного в теме. И могу Вас уверить, что не всему, что в интернете пишут верить надо. Да и подход бывает достаточно своеобразный. И решения простые. Не поверите насколько. И "Шилку" под это дело затачивать абсолютно не обязательно, есть средства подешевле. 

Ответить