←  История кораблестроения и вооружений

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Новые средства ведения войны

Фотография Новобранец Новобранец 12.04 2019

А кто-нибудь из этого Удава реально стрелял? Новобранец?

Скорее всего да. Ему полагается отстрел в определённом количестве в процессе испытаний. До войск скорее всего не доберётся. Потому как пошёл не тем путём. 

Надо начинать с внедрения патрона было.

Если военные не выжили из ума окончательно - зарубят, оставив в крайнем случае как экспериментальное производство, при наличии мощностей, в основном для пользования силовиками... 

Это давняя проблема. К примеру ПМ-овмксим патроном питаются более десятка образцов вооружения. Под автоматный калашниковский патрон тоже не только калашников заточен. Если введут \тот патрон - придётся списывать кучу образцов, причём выпущенных в миллионных сериях. Всякие Клины, Кипарисы, Бизоны, ПП-90, не говоря уж о макаровых и стечкиных.

 

Вдобавок - некорректная постановка по сравнению. Все сравнивают с Макаровым.  Но тут есть нюансы.

ПМ до сих пор актуален, и в хороших руках показывает замечательные результаты. Они  разработали пистолет из другой подгруппы. Всё равно, что сравнивать жигули и запорожец.

Им надо сравнивать с ГШ-18 или с Гюрзой. Гюрза, кстати, стреляет тем же патроном, пусть сравнят с ними. 

 

Второй нюанс - бронепробиваемость. Она не нужна ПМу. Ему нужно останавливающее действие. 

 

В общем - как вывод - изобрели грелку для пупка.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 17.04 2019

До войск скорее всего не доберётся. Потому как пошёл не тем путём.  Надо начинать с внедрения патрона было. Если военные не выжили из ума окончательно - зарубят

если он им понравится - зачем рубить?

 

Если введут \тот патрон - придётся списывать кучу образцов, причём выпущенных в миллионных сериях. Всякие Клины, Кипарисы, Бизоны, ПП-90, не говоря уж о макаровых и стечкиных.

не уловил

почему введение этого патрона заставит списывать оружие под другие патроны - они что, не могут существовать параллельно?

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 17.04 2019

1. если он им понравится - зачем рубить?

 

2. не уловил

почему введение этого патрона заставит списывать оружие под другие патроны - они что, не могут существовать параллельно?

 

1. Это старая проблема. Смена патрона влечёт за собой слишком глобальные изменения. Поэтому патрон должен понравиться не только военным, но и снабженцам, производственникам. Выгоды от его принятия должны компенсировать замену огромного числа сменяемых образцов вооружения и боеприпасов.

 

2. Потому как два типа боеприпаса под один тип вооружения потянет за собой путаницу в снабжении. Сейчас ситуация выглядит следующим образом:

для автомата - один патрон

для пулемёта и винтовки - другой патрон

для пистолета - третий.

После принятия на вооружение нового пистолетного патрона потребуется унифицировать снабжение боеприпасами. Для спецов - ничего страшного, у них мелкооптовые поставки.

Для армии и полицейских частей - жопушка. Под боеприпас наделали кучу вооружения. Повторюсь - пм-обвский патрон 9Х18 пользуют и группа Кедр-Клин-Кипарис, и Бизоны с ПП-90, и Макаров со Стечкиным. Сменим патрон - все эти образцы надо будет как минимум модернизировать. Менять магазины, стволы, затворы.

 

Именно в силу этого патрон меняют реже, чем сами стрелятельные принадлежности. 

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 19.04 2019

Всего навсего БМП-3

https://www.youtube....2&v=sg99w0n4Te8


И немного офтопика.

https://www.youtube....h?v=tfUAYNJYBC8

Ответить