←  Новейшее время

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Нюрнбергский трибунал

Фотография Болингброк Болингброк 11.05 2012

Т.е. действия Кнессета распространяются на граждан других государств - я правильно понял?

Главное даже не это, а то что снова нарушен принцип римского права «Закон обратной силы не имеет».
Да и к тому же, наказывать Эйхмана нужно было за убийство любых людей независимо от национальности.
Хотя ничего кроме смерти такая гадина как Эйхман, безусловно не заслуживала.
Но это ещё раз доказывает, что юриспруденция юриспруденцией, а справедливость справедливостью.
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 11.05 2012

Кстати, если мне не изменяет память было отмечено только один или два случая, когда немецкие лодки всплывали и подводники добывали экипажи потопленных судов.

Было бы странно, если бы расстреливая экипажи немцы миловали парочку моряков с каждого потопленного судна, специально для того чтобы на Нюрнбергский процесс выстроилась длинная очередь свидетелей преступлений Деница... :)
Сообщение отредактировал Болингброк: 11.05.2012 - 23:38 PM
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 12.05 2012

Главное даже не это, а то что снова нарушен принцип римского права «Закон обратной силы не имеет».
Да и к тому же, наказывать Эйхмана нужно было за убийство любых людей независимо от национальности.
Хотя ничего кроме смерти такая гадина как Эйхман, безусловно не заслуживала.
Но это ещё раз доказывает, что юриспруденция юриспруденцией, а справедливость справедливостью.

Я бы сам его бы подвесил и рука не дрогнула, но дело в том как это всё случилось...Я думаю ООН бы согласилось передать этого преступника.

Было бы странно, если бы расстреливая экипажи немцы миловали парочку моряков с каждого потопленного судна, специально для того чтобы на Нюрнбергский процесс выстроилась длинная очередь свидетелей преступлений Деница..

Браво! Болингброк
Ответить

Фотография paol paol 12.05 2012

Было бы странно, если бы расстреливая экипажи немцы миловали парочку моряков с каждого потопленного судна, специально для того чтобы на Нюрнбергский процесс выстроилась длинная очередь свидетелей преступлений Деница...

Вообще-то, расстрелы экипажей торпедированных судов немецкими подводниками действительно были скорее исключением, чем правилом. Известны истории с U-852, расстрел шлюпок потопленных "Кардонии", "Эссо Боливар" и "Орегона" и несколько других. Кстати, Трибунал так и не смог доказать вину Деница в этих расстрелах : "Трибунал придерживается мнения, что доказательства не устанавливают с несомненностью, требуемой в данном случае, того факта, что Дениц намеренно приказывал убивать людей, спасшихся с потопленных судов. Приказы были, несомненно, двусмысленными и заслуживают серьезнейшего осуждения. Доказательства далее устанавливают, что правила о спасении утопающих не выполнялись Германией и что подсудимый приказал не выполнять их". Справедливости ради следует сказать, что "правила о спасении утопающих не выполнялись" не только Германией... Наши союзники на тихом океане развлекались расстрелом с воздуха спасательных шлюпок с японских кораблей (даже снимали это на кинопленку, не стесняясь затем показывать подобные "подвиги" своим согражданам в кадрах военной кинохроники). Потом об этом постарались забыть.
Что касается упоминавшегося приказа Деница: "Запрещается предпринимать любые попытки к спасению команд потопленных кораблей и судов...Спасение противоречит самому первому правилу ведения войны на море, требующему уничтожения судов и их команд".
Ответить

Фотография Книгочей Книгочей 13.05 2012

Очень своеобразно Фемида проявила себя по отношению к Зеппу Дитриху.

8 мая 1945 года в Австрии оберстгруппенфюрер СС Дитрих сдался вместе со своей армией американцам. Ему было предъявлено обвинение в убийстве в связи с казнями в Мальмеди, когда во время Арденнского сражения группа эсэсовцев казнила 86 пленных американцев. Некоторое время спустя Чарльз Уайтинг* с почти стопроцентной уверенностью доказал, что Дитриха в то время в районе Мальмеди не было и он ничего не знал об этом зверстве. Дитрих был признан виновным и 16 июля 1946-го осужден на 25-летний срок пребывания в тюрьме.
Причиной этих недоказанных обвинений была в том, в прессе началась компания за осуждение Зеппа Дитриха, т.к. все были уверены, что бывший телохранитель Гитлера, командующий танковой дивизией СС и танковой армией СС должен быть осужден. Только вот возникла проблема - за что? Т.к. никаих воинских преступлений за Дитрихом не числилось.

*Чарльз Уайтинг ::ъ Бойня в Мальмеди : путь боевой группы полковника Пайпера
http://spieler.ru/tr.../malmedy/1.html


Конфликт Йозефа Дитриха с законом все же не закончился, потому что западные немцы скоро обвинили его еще в одном преступлении, и на этот раз именно в том, которое он действительно совершил. Осужденный судом города Мюнхена Зепп Дитрих отбыл полуторагодичный срок заключения за участие в "кровавой чистке" 1934 года. 7 августа 1958 года он был снова помещен в Ландсберг и освобожден всего лишь пять месяцев спустя из-за серьезного сердечного недомогания.
Таким образом, западные немцы обвинили Зеппа Дитриха в убийстве соратника Гитлера (!) И это в процессе проведения компании по денацификации!
Сообщение отредактировал Книгочей: 13.05.2012 - 01:02 AM
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 13.05 2012

Осужденный судом города Мюнхена Зепп Дитрих отбыл полуторагодичный срок заключения за участие в "кровавой чистке" 1934 года.

Ага! Всё равно, что расстрелять Берию как убийцу Ежова...
Ответить

Фотография Книгочей Книгочей 13.05 2012

Ага! Всё равно, что расстрелять Берию как убийцу Ежова...

"Это точно!"(с)
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 14.05 2012

Браво! Болингброк

Спасибо, Ярослав!
Ответить

Фотография ААФ ААФ 15.05 2012

Причиной этих недоказанных обвинений была в том, в прессе началась компания за осуждение Зеппа Дитриха, т.к. все были уверены, что бывший телохранитель Гитлера, командующий танковой дивизией СС и танковой армией СС должен быть осужден. Только вот возникла проблема - за что? Т.к. никаих воинских преступлений за Дитрихом не числилось.

Вика:
Находясь в американской зоне оккупации Германии, был обвинён в совершении военного преступления — отдании незаконного приказа об уничтожении войсками СС военнослужащих Армии США, взятых в плен в ходе Арденнской операции и, в нарушение Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными, расстрелянных в пригороде Мальмеди (Бельгия). В мае 1946 года был признан виновным и осуждён к пожизненному лишению свободы.
В марте 1949 года Комитет Сената США по вооружённым силам признал, что расследование «Бойни у Мальмеди» проводилось с грубыми нарушениями и использованием в отношении обвиняемых незаконных методов воздействия, в связи с чем меры наказания, назначенные осуждённым, были впоследствии пересмотрены (в том числе, пожизненное заключение заменено лишением свободы на срок 25 лет).
Йозеф Дитрих, вместе с другими немецкими военными преступниками содержавшийся под охраной американцев в Ландсбергской тюрьме, по решению совместной комиссии по апелляциям (англ. Joint Allied-Germany clemency board ) 22 октября 1955 года был негласно освобождён от отбывания наказания.
==============

При желании много можно накопать... например немцы использовали (и СС, и вермахт) тактику выжженной земли в СССР. Просто ССманы вроде Вернера фон Брауна и Клауса Барбье нужны были новым хозяевам.
Ответить

Фотография Кызылдур Кызылдур 15.05 2012

Было бы странно, если бы расстреливая экипажи немцы миловали парочку моряков с каждого потопленного судна, специально для того чтобы на Нюрнбергский процесс выстроилась длинная очередь свидетелей преступлений Деница... :)

Применение "заднего ума". Вы рассуждаете так, словно немцы всю войну готовились к Нюрнбергскому трибуналу, как студент-заучка к экзамену, и только и занимались заметанием следов. Между тем "гуманные" союзники часто в плен немецких подводников не брали. Хотя это были обыкновенные молодые салаги, старых волков война выбила довольно быстро.;)
А о гуманизме западных союзников интернеты пишут например такое.
Ответить

Фотография ААФ ААФ 15.05 2012

Вы рассуждаете так, словно немцы всю войну готовились к Нюрнбергскому трибуналу, как студент-заучка к экзамену, и только и занимались заметанием следов.


В целом да, но эвфемизмы вроде "окончательного решения" у них были в ходу. Прямо сказать в приказе-отчете-донесении "я сжег три деревни вместе с жителями" или "за убитую немецкую собаку повешены 10 жителей г. Н-ск" не каждый сможет, а "провел антипартизанскую против бандитов акцию" - звучит благороднее как-то.
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 16.05 2012

Применение "заднего ума". Вы рассуждаете так, словно немцы всю войну готовились к Нюрнбергскому трибуналу, как студент-заучка к экзамену, и только и занимались заметанием следов. Между тем "гуманные" союзники часто в плен немецких подводников не брали. Хотя это были обыкновенные молодые салаги, старых волков война выбила довольно быстро.;)
А о гуманизме западных союзников интернеты пишут например такое.

Разумеется немцы (японцы, англосаксы и т.д.)уничтожали экипажи лодок, не ради заметания следов в расчёте на будущий суд, а исходя из военных и экономических соображений. Но если было решено проводить подобные акции, то какой смысл убивать скажем 90%, а 10% отпускать с миром? Ради гуманизма что ли? Убивали 100%, а о «неприятных инцидентах», рассказали те единицы, которым чудом удалось спастись.
Ответить

Фотография Alisa Alisa 08.05 2018

https://t.me/docsandstuff

Во время Нюрнбергского процесса с подсудимыми много общался американский психолог Густав Гилберт - об этих встречах он оставил довольно интересные мемуары - "Нюрнбергский дневник" (стоит почитать, если не). Этот факт довольно известен, равно как и имена его постоянных конфидентов - Герман Геринг, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Ганс Франк, Освальд Поль, Рудольф Гесс, а также Эрнст Кальтенбруннер.

Помимо задушевных разговоров Гилберт в какой-то момент решил протестировать интеллект подсудимых с помощью IQ теста (Гилберт использовал тест Векслера). Так что можно примерно представлять уровень интеллекта верхушки Третьего рейха (совсем верхушку, по понятным причинам, не проанализировали - а жаль. Так же жаль, что об интеллекте советской верхушки тех лет мы можем лишь догадываться). Вот результаты:

1. Яльмар Шахт 143
2. Артур Зейсс-Инкварт 141
3. Герман Геринг 138
4. Карл Дёниц 138
5. Франц фон Папен 134
6. Эрих Редер 134
7. Ганс Франк 130
8. Ганс Фриче 130
9. Бальдур фон Ширах 130
10. Иоахим фон Риббентроп 129
11. Вильгель Кейтель 129
12. Альберт Шпеер 128
13. Альфред Йодль 127
14. Альфред Розенберг 127
15. Константин фон Нейрат 125
16. Вальтер Функ 124
17. Вильгельм Фрик 124
18. Рудольф Гесс 120
19. Фриц Заукель 118
20. Эрнст Кальтенбруннер 113
21. Юлиус Штрейхер 106

По-моему, довольно примечательно, что партийные лидеры и адмиралы флота опережают в интеллекте генералов Вермахта. Также интересен перепад в интеллекте между Яльмаром Шахтом, первым министром экономики и Вальтером Функом, его преемником на этом посту.

Ну и вообще, интересный факт, не ожидал - вообще IQ большинства сильно выше среднего, за исключением Гесса, Заукеля, Кальтенбруннера (над которым еще коллеги посмеивались за его...ммм... задумчивость) и Штрейхера (с этим вообще неудивительно, напомню, что он был единственным из обвиняемых, кто бывал уже в Нюрнбергском зале правосудия до процесса в качестве обвиняемого. Его обвиняли в растлении малолетней, но он сумел оправдаться).

Ответить

Фотография Стефан Стефан 08.05 2018

НЮ́РНБЕРГСКИЕ ПРОЦЕ́ССЫ 1945–49, судебное разбирательство в отношении военных преступников нацистской Германии. Осн. процесс над главными нем. воен. преступниками проходил с 20.11.1945 по 1.10.1946 во Дворце юстиции в Нюрнберге (Германия). Положил начало формированию междунар. уголовного права, судоустройства и судопроизводства. Выполнил возложенные на него задачи, несмотря на начавшийся период «холодной войны» между быв. союзниками по антигитлеровской коалиции.

 

Перед Междунар. воен. трибуналом предстали высшие руководители нацистской Германии по обвинению в организации и осуществлении заговора против мира (участие в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение междунар. договоров, соглашений и обязательств; германизация оккупиров. территорий) и человечности (до или во время войны проведение политики преследования, порабощения, репрессий и истребления людей по политич., расовым или религ. мотивам, содержание в тюрьмах без суда и следствия, применение пыток и совершение убийств), в совершении тягчайших воен. преступлений (убийства, истязания или увод в рабство или для др. целей гражд. населения оккупиров. территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; разграбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень, разорение, не оправданное воен. необходимостью, и др. преступления). Трибунал также поставил вопрос о признании преступными организациями правительство, генеральный штаб и Верховное главнокомандование вермахта (ОКВ) нацистской Германии, руководство Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), охранные отряды (СС), включая службу безопасности (СД), штурмовые отряды (СА), гос. тайную полицию (гестапо). На скамье подсудимых отсутствовали покончившие жизнь самоубийством А. Гитлер, Й. Геббельс, Г. Гиммлер и Р. Лей, а также М. Борман, судимый заочно (скрылся и не был разыскан), и признанный неизлечимо больным Г. Крупп. СССР, начиная с Заявления правительства от 14.10.1942, инициировал и последовательно выступал за предание междунар. суду нацистских главарей, виновных в зверствах на оккупиров. территориях. Правовыми основами формирования и деятельности Междунар. воен. трибунала явились Гаагская конвенция «О законах и обычаях сухопутной войны» (1907), Женевская конвенция «О содержании военнопленных» (1929), решения и договоры Лиги Наций, Московская декларация «Об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства» (1943), Лондонское соглашение между правительствами Союза ССР, США, Великобритании и временным правительством Франции и Устав Междунар. воен. трибунала (1945).

 

Суд был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав: от СССР – зам. председателя Верховного суда Союза ССР И.Т. Никитченко, от США – чл. федерального Верховного суда Ф. Биддл, от Франции – проф. уголовного права А. де Вабр, от Великобритании – гл. судья лорд Д. Лоуренс (председательствующий). Аналогично организовался корпус гл. обвинителей в рамках созданного К-та по расследованию дел и обвинению гл. воен. преступников: от СССР – прокурор УССР Р.А. Руденко, от США – чл. федерального Верховного суда Р. Джексон, от Великобритании – генеральный прокурор и чл. Палаты общин X. Шоукросс, от Франции – мин. юстиции Ф. де Ментон, которого сменил Ш. де Риб.

 

Осн. Н.п. был открытым и гласным. За 316 дней его проведения состоялось 403 судебных заседания. В зал суда было выдано более 60 тыс. пропусков, многие из них – немцам. Стенограммы процесса составили почти 40 томов, содержащих более 20 тыс. страниц. Процесс вёлся одновременно на четырёх языках: русском, английском, французском и немецком. Прессу и радио в суде ежедневно представляли ок. 250 корреспондентов.

 

Обвинительный приговор был оглашён 30.9–1.10.1946. Г. Геринг, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейсс-Инкварт, а также М. Борман (заочно) были приговорены к смертной казни через повешение; Р. Гесс, В. Функ и Э. Редер – к пожизненному заключению; Б. фон Ширах и А. Шпеер – к 20, К. фон Нейрат – к 15 и К. Дёниц – к 10 годам тюремного заключения. Г. Фриче, Ф. фон Папен и Г.Г.Я. Шахт были оправданы. Руководящий состав НСДАП, СС, СД и гестапо объявлены преступными организациями. Советский судья И.Т. Никитченко подал особое мнение, где возражал против оправдания Фриче, Папена и Шахта, непризнания герм. кабинета министров, генерального штаба и Верховного главнокомандования вермахта преступными организациями, а также пожизненного заключения (а не смертной казни) для Гесса.

 

Контрольный совет для Германии 9.10.1946 согласился с приговором Трибунала. Все ходатайства осуждённых были рассмотрены и отклонены. Казнь гл. воен. преступников была назначена, и приговор приведён в исполнение 16.10.1946 (Г. Геринг покончил с собой перед казнью).

 

Принципы междунар. права, признанные Уставом Междунар. воен. трибунала и нашедшие выражение в его приговоре, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 95 (1) от 11.12.1946. Осн. Н.п. впервые в истории междунар. права признал агрессию тягчайшим уголовным преступлением, разоблачил человеконенавистническую сущность герм. нацизма, его расистских планов и действий по физич. истреблению десятков миллионов человек, противоправные притязания герм. милитаризма и финансово-пром. монополий на мировое господство.

 

После завершения осн. процесса над гл. воен. преступниками в 1946–49 состоялись 12 судебных процессов, также получивших назв. «нюрнбергские» (над нацистскими врачами, судьями, сотрудниками Мин-ва иностр. дел и др.). В отличие от гл. процесса, эти дела слушал не Междунар. воен. трибунал, а Нюрнбергский воен. трибунал, созданный воен. командованием США. Подсудимыми предстали 185 чел., из которых 142 были признаны виновными. 24 чел. приговорены к смертной казни (помилованы 11), 20 – к пожизненному заключению, 98 – к разл. срокам, 35 чел. оправданы. 8 подсудимым приговоры не были вынесены в связи со смертью, признанием невменяемыми.

 

См. также Денацификация.

 

 

Лит.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. М., 1947. Т. 3; Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками: сб. материалов. М., 1957–1961. Т. 1–7; Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975; Нюрнбергский процесс: сб. материалов: В 8 т. М., 1991–1998; Уроки Нюрнберга и проблемы международной законности. М., 2007.

 

Савенков А.Н. Нюрнбергские процессы 1945–1949 // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/law/text/2281796

Ответить

Фотография Стефан Стефан 09.05 2018

Коллекция документов «Нюрнбергский процесс в документах российских архивов»

http://nurnberg.rusarchives.ru/

Ответить