Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Сравнение оружия


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 64

#1 Тумнин

Тумнин

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 сообщений
10
Обычный

Отправлено 18.05.2011 - 08:52 AM

http://blog.stanis.ru/?id=33419

М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-м

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы покупаете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты

М16 – Под лупой плавится приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

Любимый напиток владельца
М16 – Коньяк
АК47 – Водка
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов революции
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику

М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло

М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича

М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?
  • 0

#2 АлександрСН

АлександрСН

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 372 сообщений
2
Обычный

Отправлено 18.05.2011 - 13:20 PM

http://blog.stanis.ru/?id=33419

М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-м

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы покупаете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты

М16 – Под лупой плавится приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

Любимый напиток владельца
М16 – Коньяк
АК47 – Водка
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов революции
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику

М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло

М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича

М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?

Смешно, но соответствует истине.
  • 0

#3 kmet

kmet

    Абитуриент

  • Гости
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 19.05.2011 - 12:24 PM

http://blog.stanis.ru/?id=33419

М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-м


а разве трехлинейка в войсках не с 1891-го года?
В 1932 на базе трехлинейки начали делать снайперскую винтовку, которых всего-то выпустили чуть больше ста тысяч единиц. В 1938 году, помнится, принят модернизированный аналогично основному образцу карабин образца 1938 года. А, винтовка 1938 была уже не трехлинейкой, а СВТ.

#4 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
914
Патрон

Отправлено 16.07.2011 - 01:49 AM

Есть и продолжение...
М16 – Можно попасть в мишень
AK47 – можно попасть в стену за мишенью.
Трехлинейка – Можно попасть в мишень с территории соседнего штата.

Забавно, что анализ этот делал американец. Причём для журнала "Солдат Удачи".
  • 0

#5 Кызылдур

Кызылдур

    Requiescat in pace

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1693 сообщений

Отправлено 30.01.2012 - 20:02 PM

Нашёл в интернете обалденный материалл. Надеюсь улыбнёт каждого владельца мосинки.


ололо, наверно здесь нашли http://istorya.ru/fo...?showtopic=2994 :D

#6 fnool

fnool

    Доцент

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 577 сообщений
129
Голос разума

Отправлено 30.01.2012 - 20:26 PM

Девичья память? Сравните с темой "Сравнение оружия" в этом же разделе, где последний Ваш же пост. ;)
Кстати, я все порывался ответить в нее, что представление M-16 как "драгоценной винтовки" ничем не оправдано. Сдерживала лишь шутейность темы. Ну раз все это все равно под снос, отвечу.
В 1967 году в американской прессе появился такой отзыв морского пехотинца на ее применение во Вьетнаме:
"Do you know what killed most of us? Our own rifles... M-16. Practically everyone of our dead was found with his rifle torn down next to him where he had been trying to fix it"
(Вы знаете что убило большинство из нас? Наши собственные винтовки... М-16. Практически каждый павший был найден с разобранной винтовкой, там где он пытался починить ее".
Американцы пытались найти ответ на АК-47, с которым они столкнулись в Корее, но М-14 показала себя топорной, а из удешевления новаторской AR-15 у них получилась бесконечно клинящая M-16.
  • 0

#7 Кызылдур

Кызылдур

    Requiescat in pace

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1693 сообщений

Отправлено 30.01.2012 - 20:34 PM

Ну раз все это все равно под снос, отвечу.

А почему сразу под снос? Повторение - мать учения. :) Объединю темы - и все дела.

#8 fnool

fnool

    Доцент

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 577 сообщений
129
Голос разума

Отправлено 30.01.2012 - 22:53 PM

Объединю темы - и все дела.

Ладно, тогда обобщу тему шуткой: :)
Помни - твое оружие изготовлено самым дешевым подрядчиком.
Закон Мёрфи
из сборника Murphy's Laws of Combat Operations
  • 0

#9 Новобранец

Новобранец

    Лучший пользователь августа

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9373 сообщений
914
Патрон

Отправлено 31.01.2012 - 00:50 AM

Спасибо, но пожалуй свои посту удалю. Искал, вроде было. Не нашёл. А оно - вот оно... Прошу у всех прощенья. Коменты, про то, что улыбнёт - не мои, часть цитаты.
  • 0

#10 И.Лаптев

И.Лаптев

    Академик

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 сообщений

Отправлено 17.03.2012 - 17:51 PM

В 1967 году в американской прессе появился такой отзыв морского пехотинца на ее применение во Вьетнаме:
"Do you know what killed most of us? Our own rifles... M-16. Practically everyone of our dead was found with his rifle torn down next to him where he had been trying to fix it"
(Вы знаете что убило большинство из нас? Наши собственные винтовки... М-16. Практически каждый павший был найден с разобранной винтовкой, там где он пытался починить ее".
Американцы пытались найти ответ на АК-47, с которым они столкнулись в Корее, но М-14 показала себя топорной, а из удешевления новаторской AR-15 у них получилась бесконечно клинящая M-16.

Дело не ограничилось сообщениями в прессе. Вопросами гибели американских военнослужащих из-за дефектов винтовки М-16 занималась специальная Комиссия Конгресса США.

Кстати, меры были приняты. Современная М-16 имеет надёжность, приближенную к АК. Правда при более тщательном обслуживании. А вот наш АК к точности М-16, даже с принятием АК74 приблизился очень мало.

#11 Субэдэй

Субэдэй

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 914 сообщений
95
Хороший

Отправлено 18.03.2012 - 01:08 AM

Кстати, меры были приняты. Современная М-16 имеет надёжность, приближенную к АК. Правда при более тщательном обслуживании. А вот наш АК к точности М-16, даже с принятием АК74 приблизился очень мало.


Вы сильно отстали от жизни ... АК-74 - вчерашний день. Уже давно принят на вооружение АК-74М , на который можно ставить коллиматорные прицелы, и выпускаются АК "сотой" серии со сбалансированной автоматикой, повышающие кучность при стрельбе очередями.
М16А4 за счет более длинной прицельно линии и диоптрийного прицела превосходит АК в точности только при стрельбе одиночными . Но это преимущество малосущественно для современного армейского боя. В остальном она проигрывает , и по надежности ей далеко до АК - вода, песок, падения на бетон или асфальт вызывают частные отказы.
  • 0

#12 И.Лаптев

И.Лаптев

    Академик

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 сообщений

Отправлено 18.03.2012 - 11:08 AM

Вы сильно отстали от жизни ... АК-74 - вчерашний день. Уже давно принят на вооружение АК-74М , на который можно ставить коллиматорные прицелы, и выпускаются АК "сотой" серии со сбалансированной автоматикой, повышающие кучность при стрельбе очередями.
М16А4 за счет более длинной прицельно линии и диоптрийного прицела превосходит АК в точности только при стрельбе одиночными . Но это преимущество малосущественно для современного армейского боя. В остальном она проигрывает , и по надежности ей далеко до АК - вода, песок, падения на бетон или асфальт вызывают частные отказы.

m16

ak74

Если присмотритесь - у дедушки автомат поустойчивей будет!
И коллиматорный прицел тут сильно не поможет.
К тому же у него крепление не-айс (к жестянке сбоку на длинной консоли) - как с грудным ребёнком надо будет с автоматом ходить.
АК-107 с балансом а-ля ковровский АЕК-971 выпущены мизерным тиражом
По надёжности - да м16 проигрывает, но не настолько, чтобы янки не использовали их в Афгане и Ираке. А они не умники - 2 раза на одни грабли наступать не будут.

Вернусь к точности, верней к кучности. Ну не может даже теоретически АК74 стрелять очередями более кучно, чем М16.
Ибо у первого внутри бегает тяжёлая болванка (затворная рама) несоосно оси канала ствола и имеется огромный боковой газовый двигатель при заполнении вызывающий вращательный момент.
У М16 более лёгкая затворная рама бегает точно соосно каналу ствола и газовый двигатель - миниатюрный, тоже максимально приближенный к каналу ствола.
И оптика поэтому более эффективней на м16 - там главное правильно прицелиться. А у нас - разброс съедает пользу от точного прицеливания.

#13 Субэдэй

Субэдэй

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 914 сообщений
95
Хороший

Отправлено 18.03.2012 - 15:08 PM

По надёжности - да м16 проигрывает, но не настолько, чтобы янки не использовали их в Афгане и Ираке.

Хе.. А что ж они тогда будут использовать ? Перевооружать всю армию и менять оружейный комплекс даже для янки шибко накладно. Кстати, в Ираке и Афганистане были случаи когда морпехи использовали трофейные АК . Для СМИ выдавалась информация , мол, чтобы по звуку выстрела вводить противника в залуждение .. Но кто ж правду скажет, что дело в надежности ..? :D Причина отказов М-16 кроется в самой конструкции и ничего с этим не поделать.

А они не умники - 2 раза на одни грабли наступать не будут

. Постоянно насутпают. Имперские амбиции заcтавляют это делать.

Вернусь к точности, верней к кучности. Ну не может даже теоретически АК74 стрелять очередями более кучно, чем М16.

Сложно сказать.. Здесь надо смотреть протоколы испытаний. Не стоит забывать, что у патрона для АК импульс отдачи меньше , да и с уводом ствола эффективно борются при помощи надульных компенсаторов и сбалансированной механики.

А у нас - разброс съедает пользу от точного прицеливания

Как ни парадоксально, но иногда это идет на благо - например, при стрельбе по бегущей мишени. Рассеивание пуль на большей площади увеличивает шанс поражения мишени.

Сообщение отредактировал Субэдэй: 18.03.2012 - 15:34 PM

  • 0

#14 И.Лаптев

И.Лаптев

    Академик

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 сообщений

Отправлено 22.03.2012 - 14:10 PM

Перевооружать всю армию и менять оружейный комплекс даже для янки шибко накладно.

А, помните - через сколько лет янки заменили предыдущую винтовку М14 в качестве основного стрелкового оружия пехоты.

Постоянно насутпают. Имперские амбиции заcтавляют это делать.

Имперские амбиции не дадут вооружаться дерьмом.

Не стоит забывать, что у патрона для АК импульс отдачи меньше ,

А отсюда меньше энергия пули и все связанные с энергией показатели.

да и с уводом ствола эффективно борются при помощи надульных компенсаторов

А у М16 вообще нет никаких дульных компенсаторов за ненадобностью.

и сбалансированной механики.


Это в единичных экземплярах АК-107?

Как ни парадоксально, но иногда это идет на благо - например, при стрельбе по бегущей мишени.

Ключевое слово здесь - "иногда".

#15 tamazss

tamazss

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 411 сообщений
19
Обычный

Отправлено 22.03.2012 - 15:51 PM

по моему лучше кучность чем пробивная мощь .но между м 16 и ак я выбрал бы ак он колоритнее что ли .у нас за 700 долоров можно было легально купить м 16 жаль мне тогда сомому было 16 :D
  • 0

#16 Субэдэй

Субэдэй

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 914 сообщений
95
Хороший

Отправлено 22.03.2012 - 18:22 PM

по моему лучше кучность чем пробивная мощь ....


М16А2 превосходит АК-74М или АК-101 лишь в точности одиночного огня. А а автоматическом режиме они примерно равны, или М16 даже уступает . Здесь нужно учитывать, что на полигоне отстрел из М16 производят специальными патронами ( чтобы минимизировать влияние боеприпаса и правильно откалибровать образец), а для АК таких нет - отстрел идет серийными патронами, что несколько снижает общую точность. Второй "плюс" АК в автоматическом режиме - это открытый прицел, позволяющий удерживать цель в поле зрения. А вот диоптрийный прицел в М16 этому только мешает .

Что касается кучности и точности вообще, то она в реальном бою избыточна что для М16, что для АК. Пробивная мошь , пожалуй, поважнее , и в приоритете будет возможность пробить бронежилет или укрытие, за которым спрятался противник, а не попасть "белке в глаз" . :)
  • 0

#17 tamazss

tamazss

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 411 сообщений
19
Обычный

Отправлено 22.03.2012 - 18:32 PM

пападание не способное пробить бронежилет все ровно выведет соперника из боя а это главное если стресяюший не чикатила .с дистанции 300м не реально выпустить по мишени 30 пуль и не разу не попасть да пойду покупать АК :)
  • 0

#18 И.Лаптев

И.Лаптев

    Академик

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 сообщений

Отправлено 23.03.2012 - 01:22 AM

М16А2 превосходит АК-74М или АК-101 лишь в точности одиночного огня. А а автоматическом режиме они примерно равны, или М16 даже уступает .

При обоих режимах огня все калаши (кроме АК-107) проигрывают М16 существенно. При стрельбе из АК74 очередями начиная примерно с 4 выстрела каждая пуля имеет на противника только психологическое воздействие - противно свистит. :)

#19 Субэдэй

Субэдэй

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 914 сообщений
95
Хороший

Отправлено 23.03.2012 - 03:13 AM

А у М16 вообще нет никаких дульных компенсаторов за ненадобностью.

Собственно , это фразой Вы показали свои истинные знания ..
Открыть "страшную тайну" или сами догадаетесь ? :)


При обоих режимах огня все калаши (кроме АК-107) проигрывают М16 существенно. При стрельбе из АК74 очередями начиная примерно с 4 выстрела каждая пуля имеет на противника только психологическое воздействие - противно свистит. :)

После вашего "экспертного заявления" про якобы отсутствие дульного компенсатора у М16 на слово Вам вряд ли кто поверит. Поэтому, протоколы испытаний - в студию !
г.Ковров в подписи просто обязывает . :)

Сообщение отредактировал Субэдэй: 23.03.2012 - 03:34 AM

  • 0

#20 И.Лаптев

И.Лаптев

    Академик

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 сообщений

Отправлено 23.03.2012 - 04:13 AM

Собственно , это фразой Вы показали свои истинные знания ..
Открыть "страшную тайну" или сами догадаетесь ? :)

А чего мне догадываться про M16. Я его каждый день в руках держу. M16A2. Нет там никакого компенсатора - один пламегаситель.
Может Вы путаете с коротышкой типа Кольт M4? Его не держал, но и про него пишут, что у него только компенсатор...

Сообщение отредактировал И.Лаптев: 23.03.2012 - 04:21 AM





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru