Исторический форум: история России, всемирная история

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

Вы пытаетесь конкурировать с Яго? Пустая затея, Вам до него далеко.

Вы пытаетесь конкурировать с Яго? Пустая затея, Вам до него далеко.

Поясните, если мне.

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

-Почему? Возможно,в самом начале, по Кантовски, осознав-что есть звездное небо над головой и мораль внутри себя. Пращур начал украшать себя всяческим способом (шрамирование,бусы,посыпал себя пеплом,протыкал части тела и тп.) с одной единственной целью - показать себе,группе и главное животным что он не животное!) А для производства "бижутерии" нужно прикладывать усилия,а так как открытие "Себя" было потрясающим-оглушающим и взрывопдобным явлением,палеонтроп очень старался пометить себя как новый вид!)) 

По законам эволюционного развития. В частности, количество "знаний" наработанных чувствами перешло в качество "веры" и "понимания" мышлением ума, а образы мышления ума в своё время перешли в качество "ведения" разума. Только к сожалению разум проявляется таким чудным образом, что он умникам "на фиг ни кому не нужен", да и крайне редки достигшие его. То есть, судят о нём не имеющие разума, а рассуждения разумных столь невероятны, что их приходится "шифровать" всякого рода символикой. Пример того - Библия.

По законам эволюционного развития

Значит, со временем разум может возникнуть и у других видов.

Да, есть такая гипотеза. В 80-х в "Технике молодежи" была статья с анализом развития одной из ветвей рептилий. Проводились аналогии с началом развития приматов и высказывалось предположение, что если бы данная ветвь не вымерла, разумная жизнь могла бы появиться на Земле несколько ранее.

В 80-х в "Технике молодежи" была статья с анализом развития одной из ветвей рептилий.

Припоминаю. Там даже гипотетический рисунок разумной рептилии прилагался, вроде бы.

да, но чтобы разум развивался, чтобы было куда его приложить - нужны конечности, способные развиться в приспособленные к манипулированию предметами.

с трудом представляю такое у рептилий.

Значит, со временем разум может возникнуть и у других видов.

Эволюционирует конкретная психика миллионы+ лет, от образно говоря вируса, до человека. Эволюция видов - частный случай, наработка "знаний" для осознания человеком и разумном уже созерцании как оно есть на самом деле (ведении).

Для буквоедов - ИМХО.

чтобы разум развивался, чтобы было куда его приложить - нужны конечности, способные развиться в приспособленные к манипулированию предметами.

Именно так и описано в библейской традиции, "человек" (интеллект) начинается именно с "греха" (от дел) и становится "на ноги" с "блуда" (слов).P.S. По принципу: "и хорошее нашёл, из плохого что прошёл" (с)

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

Конечно опровергнута. Лошади и муравьи трудятся не покладая конечностей, а в людей всё не превращаются.

 

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

Конечно опровергнута. Лошади и муравьи трудятся не покладая конечностей, а в людей всё не превращаются.

 

Лошадей сразу в сторону. А вот муравьи достигли определенных успехов в своей "цивилизации".

 

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

Конечно опровергнута. Лошади и муравьи трудятся не покладая конечностей, а в людей всё не превращаются.

 

Рыть землю носом — это не труд, Как и бегать за добычей. А вот осваивать и совершенствовать орудия труда, при этом передавая друг другу навыки — это труд. Параллельно должна и совершенствоватся речь. Также управление огнём — задача, требующая больших напряжений в мозгу.

 

 

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

Конечно опровергнута. Лошади и муравьи трудятся не покладая конечностей, а в людей всё не превращаются.

 

 

Рыть землю носом — это не труд, Как и бегать за добычей. А вот осваивать и совершенствовать орудия труда, при этом передавая друг другу навыки — это труд. Параллельно должна и совершенствоватся речь. Также управление огнём — задача, требующая больших напряжений в мозгу.

 

Освоение огня - это уже результат эволюции навыков первобытного стада, также как и речь. Нужна рука, стадо и "строй шпицрутенов" от природы для развития из стада - первобытного общества с накоплением трудовых достижений.

Освоение огня - это уже результат эволюции навыков первобытного стада, также как и речь. Нужна рука, стадо и "строй шпицрутенов" от природы для развития из стада - первобытного общества с накоплением трудовых достижений.

 

 

 

Разве идея "Труд создал человека" - опровергнута?

Конечно опровергнута. Лошади и муравьи трудятся не покладая конечностей, а в людей всё не превращаются.

 

 

Рыть землю носом — это не труд, Как и бегать за добычей. А вот осваивать и совершенствовать орудия труда, при этом передавая друг другу навыки — это труд. Параллельно должна и совершенствоватся речь. Также управление огнём — задача, требующая больших напряжений в мозгу.

 

 

Известный пример сообщества обезьян, которые передают навыки раскалывания орехов при помощи камней. Но способствует ли это совершенствованию мозга?

Известный пример сообщества обезьян, которые передают навыки раскалывания орехов при помощи камней. Но способствует ли это совершенствованию мозга?

Мог высечь при этом искру. Или при изготовлении камня-рубила. 
Способствует многое. Только в разной степени. 
Человек отличается от других животных несколькими свойствами. 
Не только приручением огня, но например культурой и религией. 

Нужна рука, стадо и "строй шпицрутенов" от природы для развития из стада - первобытного общества с накоплением трудовых достижений.

Поначалу вместо шпицрутенов хватало тумаков от альфа-самца. 
Что-было потом, когда тумаков перестало хватать - вопрос спорный.
Или формирование групп поддержки ("со шпицрутенами"), или убеждение методом религии.
А скорей и то, и это - политика кнута и пряника. Пряником могло выступать - благословление. Наименее затратно. Доброе слово и кошке приятно.