←  Доисторические времена

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Почему человек стал разумным

Фотография Legatus Legatus 20.05 2020

Вы навалили все в одну кучу. Есть приобретаемые признаки и есть  врожденные. Я приведу пример. Самки наших предков, охотнее вступали в интимную связь с особями, у кого были более светлые "белки" глаз. То есть, самка могла определить направление взгляда, а значит хоть как то контролировать "своего" самца. Так же они охотнее выбирали с наименьшей растительность на лице ,что бы "читать" хоть как то настроение. А были ли это краманьенец или неандерталец,денисовец и т.п ей как женщине было все равно. по поводу мозга и интеллекта - ничего нет здесь сакрального, у жирафа шея у слона хобот, у нас мозг. 

Ответить

Фотография Вежливый Вежливый 20.05 2020

То есть, самка могла определить направление взгляда, а значит хоть как то контролировать "своего" самца. Так же они охотнее выбирали с наименьшей растительность на лице ,что бы "читать" хоть как то настроение.

Откуда это известно?

Ответить

Фотография BKR BKR 20.05 2020

Судя по поведению приматов (едва ли оно сильно отличается от поведения предков человека) - самку не особо-то и спрашивает альфа-самец. И ему пофиг на глаза и талию, он пркрывает всех самок. И несамок тоже. Какие уж там нафиг отборы.
Ответить

Фотография Вежливый Вежливый 20.05 2020

Судя по поведению приматов (едва ли оно сильно отличается от поведения предков человека) - самку не особо-то и спрашивает альфа-самец. И ему пофиг на глаза и талию, он пркрывает всех самок. И несамок тоже. Какие уж там нафиг отборы.

Конечно. И в природе самец крайне редко издевается над самкой.. Зачем ей контролировать его?

Ответить

Фотография Legatus Legatus 20.05 2020

Откуда это известно?

Потому что мы такие)

Судя по поведению приматов (едва ли оно сильно отличается от поведения предков человека) - самку не особо-то и спрашивает альфа-самец. И ему пофиг на глаза и талию, он пркрывает всех самок. И несамок тоже. Какие уж там нафиг отборы.

Ну мы же не они, но при этом тоже стараемся передать свой генофонд как можно шире.

Конечно. И в природе самец крайне редко издевается над самкой.. Зачем ей контролировать его?

Его контролировать невозможно,ей нужно обезопасить себя и потомство.А для этого понимать что на уме у добытчика.
Ответить

Фотография Вежливый Вежливый 20.05 2020

А для этого понимать что на уме у добытчика.

В этом случае речь идёт об инстинктах. 

Ответить

Фотография BKR BKR 20.05 2020

Поведение приматов в стаях хорошо документировано. Оно вполне себе человеческое.

Описана 4-х летняя война двух групп шимпанзе, по итогу которой большая группа убила всех членов меньшей группы. Альфа-самец большей группы был сильней каждого нового вожака меньшей группы и он умел ... кидаться камнями.

Самки приматов никакого выбора не делают. Они вообще обычно тихушничают, замыкаясь на себе или своих детенышах, либо играют роль подпевал - "помощников арбитров" (альфа-самца и его ближайшего подручного - вице-альфа или т.п.). Но и в этом случае их роль пассивна - они показывают новичкам в стае, приемлемо их поведение или нет. Поясняют за жизнь, так сказать. А альфа-самцу достаточно обычно взгляда или появления.
Сообщение отредактировал BKR: 20.05.2020 - 12:01 PM
Ответить

Фотография воевода воевода 20.05 2020

Сахарный диабет проявляется в зрелом возрасте.

Иногда в зрелом возрасте, а зачастую с детства.
 
Близкородственные связи приводят к накапливанию изменений. Например, хвост отпадает, замедление роста индивида, шерсть выпадает, изменение гортани (голосовые связки), голова растет, а следовательно и мозг. Индивид взрослеет позже, не через 3 года, а через 12 лет...
Нет, именно обычно в пожилом возрасте, а «иногда» и в детском.
Но распространение и омоложение этого заболевания связано с изменением рациона питания в «современном цивилизованном обществе», а не с тем, что слишком много диабетиков выживает.
Ответить

Фотография Legatus Legatus 22.05 2020

Поведение приматов в стаях хорошо документировано. Оно вполне себе человеческое.

Сбросьте это якорь - мы не они,они могут быть похожи,но "стартанули" только мы - 400 000 000 милл. лет эволюции . Мы смогли они нет. Есть масса цивилизаций человекоподобных антропоморфов которые были изолированы на островах и они тоже не смогли дойти да финиша "венца эволюции")

Ответить

Фотография Legatus Legatus 05.11 2020

PS меня удивило, что говоря о происхождении человека никто не упомянул о теории наядопитеков - считате ее несосотоятельной или она вам неизвестна?

Отчего же,слышал и обильно интересовался. Вам спасибо,очень познавательные и лаконичные посты о палеоантропах.

Ответить

Фотография BKR BKR 19.11 2020

Если строго по определению термина.
Тогда выходит, что не все люди разумны.
И разумны не только люди.
Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Меня поражают орангутанги. Их глаза, поведение, эмоции, страхи и уловки.
Кроме внешности и силы - все примерно, как и у нас. Особенно у молодых. Но это надо наблюдать не наскоком и не по фоткам/видео, а вживую.
Исчезающий вид. Еще лет 20 такой же вырубки лесов и все. Останутся только в зоопарках.
Сообщение отредактировал BKR: 19.11.2020 - 11:12 AM
Ответить

Фотография Legatus Legatus 20.11 2020

Если строго по определению термина.
Тогда выходит, что не все люди разумны.
И разумны не только люди.
Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Меня поражают орангутанги. Их глаза, поведение, эмоции, страхи и уловки.
Кроме внешности и силы - все примерно, как и у нас. Особенно у молодых. Но это надо наблюдать не наскоком и не по фоткам/видео, а вживую.
Исчезающий вид. Еще лет 20 такой же вырубки лесов и все. Останутся только в зоопарках.

Когда то, очень скоро, человек преодолеет расстояние и скорее всего, понятие "разум" придется расширить.))  Появится "псевдожизнь" и пр.

Ответить

Фотография ИванЛаптев ИванЛаптев 20.11 2020

Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности  письменность и религия.

Ответить

Фотография воевода воевода 20.11 2020

Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности  письменность и религия.
Десятки тысяч лет люди жили без письменности, и ныне ещё миллионы живут.
Письменность им не присуща.
Видимо, это - нелюди, жывотные. ;)
Ответить

Фотография ИванЛаптев ИванЛаптев 21.11 2020

 

 

Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности  письменность и религия.
Десятки тысяч лет люди жили без письменности, и ныне ещё миллионы живут.
Письменность им не присуща.
Видимо, это - нелюди, жывотные. ;)

 

Вы забыли также весело прокомментировать про религию. ))

Ответить

Фотография ИванЛаптев ИванЛаптев 21.11 2020

 

 

Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности  письменность и религия.
Десятки тысяч лет люди жили без письменности, и ныне ещё миллионы живут.
Письменность им не присуща.
Видимо, это - нелюди, жывотные. ;)

 

Религия в многих случаях использует рисованные символы. Это и есть прообразы иероглифов, то есть первые знаки письменности.

Ответить

Фотография воевода воевода 21.11 2020

Люди, жившие 30 тыс лет назад, НЕ знали никакой письменности,
но уже тогда их мозг 1)был таким же, что и у современных людей,
2)отличался от мозга обезьян.

Очевидно, что способность создать письменность - не показатель. Письменность - это лишь результат, следствие этого различия, которое имеется между Homo sapiens sapiens и обезьянами.
Ответить

Фотография ИванЛаптев ИванЛаптев 21.11 2020

Люди, жившие 30 тыс лет назад, НЕ знали никакой письменности,
но уже тогда их мозг 1)был таким же, что и у современных людей,
2)отличался от мозга обезьян.

Очевидно, что способность создать письменность - не показатель. Письменность - это лишь результат, следствие этого различия, которое имеется между Homo sapiens sapiens и обезьянами.

Религиозные символы это уже письменность. Потому, что они НАПИСАНЫ.
И несут однозначный смысл. Это прообразы иероглифов, сколько раз повторять!

Ответить

Фотография воевода воевода 22.11 2020

Люди, жившие 30 тыс лет назад, НЕ знали никакой письменности,
но уже тогда их мозг 1)был таким же, что и у современных людей,
2)отличался от мозга обезьян.
Очевидно, что способность создать письменность - не показатель. Письменность - это лишь результат, следствие этого различия, которое имеется между Homo sapiens sapiens и обезьянами.

Религиозные символы это уже письменность. Потому, что они НАПИСАНЫ.
И несут однозначный смысл. Это прообразы иероглифов, сколько раз повторять!
Сколько раз чушь не повторяй - истиной она от этого не станет.
Ответить

Фотография ddd ddd 22.11 2020

 

Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.

Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности  письменность и религия.

 

религия была и 30тыс. лет назад.

не было письменности - были символы.

когда началось трупоположение, появились и символы - крашение охрой покойника, например.

Ответить