Почему человек стал разумным
Legatus
20.05 2020
Вы навалили все в одну кучу. Есть приобретаемые признаки и есть врожденные. Я приведу пример. Самки наших предков, охотнее вступали в интимную связь с особями, у кого были более светлые "белки" глаз. То есть, самка могла определить направление взгляда, а значит хоть как то контролировать "своего" самца. Так же они охотнее выбирали с наименьшей растительность на лице ,что бы "читать" хоть как то настроение. А были ли это краманьенец или неандерталец,денисовец и т.п ей как женщине было все равно. по поводу мозга и интеллекта - ничего нет здесь сакрального, у жирафа шея у слона хобот, у нас мозг.
Вежливый
20.05 2020
То есть, самка могла определить направление взгляда, а значит хоть как то контролировать "своего" самца. Так же они охотнее выбирали с наименьшей растительность на лице ,что бы "читать" хоть как то настроение.
Откуда это известно?
BKR
20.05 2020
Вежливый
20.05 2020
Судя по поведению приматов (едва ли оно сильно отличается от поведения предков человека) - самку не особо-то и спрашивает альфа-самец. И ему пофиг на глаза и талию, он пркрывает всех самок. И несамок тоже. Какие уж там нафиг отборы.
Конечно. И в природе самец крайне редко издевается над самкой.. Зачем ей контролировать его?
Legatus
20.05 2020
Потому что мы такие)Откуда это известно?
Ну мы же не они, но при этом тоже стараемся передать свой генофонд как можно шире.Судя по поведению приматов (едва ли оно сильно отличается от поведения предков человека) - самку не особо-то и спрашивает альфа-самец. И ему пофиг на глаза и талию, он пркрывает всех самок. И несамок тоже. Какие уж там нафиг отборы.
Его контролировать невозможно,ей нужно обезопасить себя и потомство.А для этого понимать что на уме у добытчика.Конечно. И в природе самец крайне редко издевается над самкой.. Зачем ей контролировать его?
Вежливый
20.05 2020
А для этого понимать что на уме у добытчика.
В этом случае речь идёт об инстинктах.
BKR
20.05 2020
Описана 4-х летняя война двух групп шимпанзе, по итогу которой большая группа убила всех членов меньшей группы. Альфа-самец большей группы был сильней каждого нового вожака меньшей группы и он умел ... кидаться камнями.
Самки приматов никакого выбора не делают. Они вообще обычно тихушничают, замыкаясь на себе или своих детенышах, либо играют роль подпевал - "помощников арбитров" (альфа-самца и его ближайшего подручного - вице-альфа или т.п.). Но и в этом случае их роль пассивна - они показывают новичкам в стае, приемлемо их поведение или нет. Поясняют за жизнь, так сказать. А альфа-самцу достаточно обычно взгляда или появления.
Сообщение отредактировал BKR: 20.05.2020 - 12:01 PM
воевода
20.05 2020
Нет, именно обычно в пожилом возрасте, а «иногда» и в детском.Иногда в зрелом возрасте, а зачастую с детства.Сахарный диабет проявляется в зрелом возрасте.
Близкородственные связи приводят к накапливанию изменений. Например, хвост отпадает, замедление роста индивида, шерсть выпадает, изменение гортани (голосовые связки), голова растет, а следовательно и мозг. Индивид взрослеет позже, не через 3 года, а через 12 лет...
Но распространение и омоложение этого заболевания связано с изменением рациона питания в «современном цивилизованном обществе», а не с тем, что слишком много диабетиков выживает.
Legatus
22.05 2020
Поведение приматов в стаях хорошо документировано. Оно вполне себе человеческое.
Сбросьте это якорь - мы не они,они могут быть похожи,но "стартанули" только мы - 400 000 000 милл. лет эволюции . Мы смогли они нет. Есть масса цивилизаций человекоподобных антропоморфов которые были изолированы на островах и они тоже не смогли дойти да финиша "венца эволюции")
Legatus
05.11 2020
PS меня удивило, что говоря о происхождении человека никто не упомянул о теории наядопитеков - считате ее несосотоятельной или она вам неизвестна?
Отчего же,слышал и обильно интересовался. Вам спасибо,очень познавательные и лаконичные посты о палеоантропах.
BKR
19.11 2020
Тогда выходит, что не все люди разумны.
И разумны не только люди.
Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Меня поражают орангутанги. Их глаза, поведение, эмоции, страхи и уловки.
Кроме внешности и силы - все примерно, как и у нас. Особенно у молодых. Но это надо наблюдать не наскоком и не по фоткам/видео, а вживую.
Исчезающий вид. Еще лет 20 такой же вырубки лесов и все. Останутся только в зоопарках.
Сообщение отредактировал BKR: 19.11.2020 - 11:12 AM
Legatus
20.11 2020
Если строго по определению термина.
Тогда выходит, что не все люди разумны.
И разумны не только люди.
Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Меня поражают орангутанги. Их глаза, поведение, эмоции, страхи и уловки.
Кроме внешности и силы - все примерно, как и у нас. Особенно у молодых. Но это надо наблюдать не наскоком и не по фоткам/видео, а вживую.
Исчезающий вид. Еще лет 20 такой же вырубки лесов и все. Останутся только в зоопарках.
Когда то, очень скоро, человек преодолеет расстояние и скорее всего, понятие "разум" придется расширить.)) Появится "псевдожизнь" и пр.
ИванЛаптев
20.11 2020
Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности письменность и религия.
воевода
20.11 2020
Десятки тысяч лет люди жили без письменности, и ныне ещё миллионы живут.Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности письменность и религия.Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Письменность им не присуща.
Видимо, это - нелюди, жывотные.
ИванЛаптев
21.11 2020
Десятки тысяч лет люди жили без письменности, и ныне ещё миллионы живут.
Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности письменность и религия.Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Письменность им не присуща.
Видимо, это - нелюди, жывотные.
Вы забыли также весело прокомментировать про религию. ))
ИванЛаптев
21.11 2020
Десятки тысяч лет люди жили без письменности, и ныне ещё миллионы живут.
Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности письменность и религия.Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Письменность им не присуща.
Видимо, это - нелюди, жывотные.
Религия в многих случаях использует рисованные символы. Это и есть прообразы иероглифов, то есть первые знаки письменности.
воевода
21.11 2020
но уже тогда их мозг 1)был таким же, что и у современных людей,
2)отличался от мозга обезьян.
Очевидно, что способность создать письменность - не показатель. Письменность - это лишь результат, следствие этого различия, которое имеется между Homo sapiens sapiens и обезьянами.
ИванЛаптев
21.11 2020
Люди, жившие 30 тыс лет назад, НЕ знали никакой письменности,
но уже тогда их мозг 1)был таким же, что и у современных людей,
2)отличался от мозга обезьян.
Очевидно, что способность создать письменность - не показатель. Письменность - это лишь результат, следствие этого различия, которое имеется между Homo sapiens sapiens и обезьянами.
Религиозные символы это уже письменность. Потому, что они НАПИСАНЫ.
И несут однозначный смысл. Это прообразы иероглифов, сколько раз повторять!
воевода
22.11 2020
Сколько раз чушь не повторяй - истиной она от этого не станет.Религиозные символы это уже письменность. Потому, что они НАПИСАНЫ.Люди, жившие 30 тыс лет назад, НЕ знали никакой письменности,
но уже тогда их мозг 1)был таким же, что и у современных людей,
2)отличался от мозга обезьян.
Очевидно, что способность создать письменность - не показатель. Письменность - это лишь результат, следствие этого различия, которое имеется между Homo sapiens sapiens и обезьянами.
И несут однозначный смысл. Это прообразы иероглифов, сколько раз повторять!
ddd
22.11 2020
Части животным тоже присущи разум, познание, обучение, предвидение, эмоции, мышление, память и проч.
Животным не присущ более-менее развитый символизм, в частности письменность и религия.
религия была и 30тыс. лет назад.
не было письменности - были символы.
когда началось трупоположение, появились и символы - крашение охрой покойника, например.