←  Новейшее время

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Мюнхенское соглашение

Фотография stan4420 stan4420 11.05 2020

Вопрос на Нюрнбергском трибунале со стороны чешского представителя:

Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?

Фельдмаршал Кейтель:

- Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 31.07 2020

На пути к Мюнхенскому соглашению. Как формировалась позиция Англии. Марьина, "Бенеш" (ноябрь-декабрь 1936 года):

 

чехословацкому МИДу, например, стало известно мнение английского
посла в Париже Дж. Клерка о том, что «в Лондоне опасаются,
как бы жалобы судетских немцев на Прагу не были использованы
Берлином в качестве предлога для начала спора с Чехословакией,
тем более что в Англии есть много людей, в том числе и довольно известных, которые убеждены, что чехословацкое правительство не обращалось с судетскими немцами совершенно справедливо^ Чехословакия
обязана, как в собственных интересах, так и в интересах других народов, не дать Германии такого предлога»50

 

 

50 Ceskoslovenska zahraniCni politika v roce 1936. Sv. 2. S. 215.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 01.08 2020

Фельдмаршал Кейтель

Это фанатик-наци(онал)ист, известный тем, что даже на эшафоте его последними словами был истошный вопль "Deutschland über alles!". Фтопку наци-уродца...

 

Говорил Кейтель с очевидной целью РАССОРИТЬ победителей. Мол, Запад - плох для СССР, СССР - плох для Запада. Ну вот например их коренные разногласия в канун Мюнхенского соглашения... А кто будет играть ключевую роль в этом противостоянии и в остановке большевизма после войны? Прально. Та же Германия. Геополитически Кейтель всё понимал гораздо лучше вас, Стэн. И то что он говорил - не наивные слова, а ПРЕДВЗЯТЫЕ речи, имевшие конкретные политические цели в ТЕКУЩЕЙ политической ситуации.

 

Из показаний Кейтеля:

 

 

Руденко: Согласны ли вы, что при прямом участии ОКВ организовывались провокационные акции для создания повода к германской агрессии и для оправдания этой агрессии в глазах общественного мнения?

Кейтель: Я не принимал участия в подготовке каких-либо инцидентов, и военные инстанции, по желанию Гитлера, никогда не принимали участия в обсуждении, подготовке, разработке или проведении такого рода инцидентов. Под инцидентом подразумевается провокация.

Руденко: Какое участие принимало ОКВ в обеспечении вооружения «фрайкора» в Судетах?

Кейтель: Я не осведомлен о том, что какая-либо военная инстанция, если можно так выразиться, поставляла или направляла туда тайным образом оружие. Я об этом не знаю.

 

Конечно нет! Коза-дереза... Такое впечатление, что Кейтель ничего о происходившем вокруг него не знал. Ну, а Германия (причём ГИТЛЕРОВСКАЯ Германия), ясен пень - это образец чистого поведения. Аки ангели с крылышками... Ага...

 

 

Руденко: Но в это же время президент Гаха ехал в Берлин, чтобы вести переговоры с Гитлером?

Кейтель: Да, это правильно.

Руденко: Это вероломство!

Кейтель: Мне не кажется, что я должен давать свою оценку этих событий. Правильно то, что эта оккупация состоялась в указанный вечер. Причем я уже указал, что президент Гаха узнал об этом лишь тогда, когда он приехал в Берлин.

 

Не должен давать оценки. Ага... Причём очевидно - даже из этих его слов - какова его оценка. Он НЕ СОГЛАСЕН с той оценкой, которую озвучивает Руденко - иначе не протестовал бы. Ведь Руденко не просил его дать оценку событию - он экспрессивно выразил собственную. И Кейтель отреагировал на оценку данную Руденко.

 

 

Руденко: Известно ли вам было, что на этом совещании 16 июля Гитлер заявил о необходимости стереть с лица земли Ленинград?

Кейтель: Я действительно знаю документ, изданный военно-морскими силами. Мне также известен 2-й документ, который содержал краткую директиву, мне кажется, по поручению Иодля, относительно Ленинграда. Меня уже допрашивали по этим двум документам. Я могу по этому поводу лишь констатировать, что ни действия германской авиации, ни обстрел осадной артиллерией не произвели тех разрушений, какие имели место позже в других местах. До этого дело не дошло, этого в действительности не было. Насколько мне известно, систематического обстрела Ленинграда не было. Поэтому можно констатировать лишь то, что я сказал тогда под присягой представителям советской делегации.

Руденко: Вы утверждаете, что Ленинград никогда не обстреливался?

Кейтель: Конечно, артиллерия действовала в районе Ленинграда. Но обстрел не ставил своей целью разрушение города, до этого дело не дошло.

 

Вооот. И в Ленинграде оне ничего не делали. Говорю же - прям ангели... Ангели во-плоти...

 

 

Руденко: И вам известно, что в приказе за подписью подсудимого Иодля говорится также о разрушении города Москвы?

Кейтель: Сейчас я этого точно не знаю, так как тогда, как я сам видел, речь шла только о Ленинграде. Если это имеется в протоколе, то я не хочу оспаривать.

Руденко: Я вас спрашиваю: приказы по линии ОКВ издаются для того, чтобы их исполняли?

Кейтель: Во-первых, директива или указание, изданное военно-морскими силами, не является приказом, исходящим от ОКБ, и его происхождение мне неизвестно, а короткий приказ Иодля, исходящий от ОКВ, был составлен, когда я отсутствовал, как я уже говорил. Если бы я в тот момент находился там, то я, вероятно, подписал бы его, но меня тогда не было и я не знаю предпосылок и обсуждений, обусловивших это указание.

Руденко: Вы не ответили на мой вопрос. Я спрашиваю: приказы издаются для того, чтобы их исполняли?

Кейтель: То, о чем мы сейчас говорим, указание, а не приказ. Приказ может быть издан только руководящей на данном участке инстанцией сухопутных сил. Это была директива, где излагалась цель и намерение.

 

Вот так вот. Это была декларация намерений. А военных преступлений, обстрелов жилых кварталов - этого Германия не делала... Вот такой-себе "правдоруб" Кейтель.

 

 

Руденко: Что касается вашего заявления по поводу того, что никто не обстреливал Ленинград, то оно не нуждается в опровержении, ибо разрушения Ленинграда — общеизвестный факт.

Кейтель: Я разрешу себе заметить, что я не издавал этого приказа. Поэтому я и не знаю этого.

Позволит себе заметить, видите-ли. Замечалкин...

 

 

Руденко: Вы подтверждаете, что в этом распоряжении вами была поставлена задача немедленной и полной эксплуатации оккупированных областей Советского Союза в интересах военной экономики Германии?

Кейтель: Такого рода приказ, где говорилось о целях и задачах, которые должны были осуществляться экономической организацией «Ольденбург», я не издавал. Я передал лишь основное содержание «Зеленой папки» ОКХ, чтобы потом были даны дальнейшие распоряжения.

Руденко: Вы признаете, что директивы, содержащиеся в «Зеленой папке» Геринга, были направлены на разграбление материальных ценностей Советского Союза и имущества его граждан?

Кейтель: Нет, по моему мнению, о разграблении в «Зеленой папке» ничего не говорилось. Вместо разграбления следует сказать использование лишних продуктов, главным образом в области питания, а сырье должно было использоваться для военной экономики Германии, а не уничтожаться.

Руденко: Это вы не считаете грабежом?

Кейтель: Слова: военные трофеи, использование запасов, обнаруженных во время военных действий, грабеж и тому подобное, являются понятиями, которые, как мне кажется, не должны здесь дефинироваться.

Руденко: Хорошо, не будем спорить.

И населения в оккупированных территориях оне окаюеццо не грабили! Ну, какой же правдолюб ентот ваш Кейтель. Просто любо-дорого... Германия - всюду всё делала рационально и правильно. А преступления... КАКИИИИЕ преступления (делая глаза как можно больше от показного удивления). Не было никаких преступлений...

 

 

Руденко: Хорошо, не будем спорить.

Я имею к вам последний вопрос в связи с нападением на Советский Союз. Согласны ли вы с тем, что способы ведения германской армией войны на Востоке самым резким образом расходились с элементарным представлением о воинской чести армии и с понятием военной необходимости и целесообразности?

Кейтель: Нет, я не могу признать этого в такой форме.

Тут можно сказать только одно. "Ай-да Кейтель, ай-да... правдолюб"...

Ответить