←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Причины начала ВМВ

Фотография Шановный Пан Шановный Пан 15.07 2022

"Новыми патриотами", люто ненавидящими Советский Союз, но, вслед за Путиным, примазывающимися к его победам, очень любима версия о том, что Вторую мировую развязала Британия с единственной целью уничтожить Советский Союз. Когнитивный диссонанс от факта, что Британия все свои усилия направила на уничтожения Третьего Рейха, а вовсе не Советского Союза, в их головах при этом не возникает.

Версия некоего Алексея Кунгурова — что да, это именно "Великобритания решила развязать войну и приложила для этого максимум усилий" — при этом настолько противоречит версиям "новых патриотов", что заслуживает своего изложения для интересующихся историей Второй мировой форумчан.

 

* * *
 

Зададимся ключевым вопросом: зачем война Великобритании? Что же ей не жилось-то в мире и спокойствии, зачем продавать чехословаков, делать подлянки глуповатым полякам и умиротворять Гитлера, предварительно давая ему возможность нарастить свой военный потенциал?

Все потому, что в Британии — точно так же, как и в Германии — у власти были реваншисты, но тут реванша — в отличие от Германии — жаждали не "широкие народные массы", которых все в целом устраивало, а именно господствующий класс. Чтобы понять это, достаточно оценить две исторические позиции:

1. Британия образца 1914 года — крупнейшая колониальная держава, крупнейшая экономика мира, крупнейший финансовый центр (страна-мировой банкир), крупнейшая морская держава. Короче — мировой гегемон, не имеющий конкурентов. Внутри метрополии — социальный мир и спокойствие, что вполне объяснимо, поскольку население тоже является выгодоприобретателем системы эксплуатации колоний.

2. Британия середины 20-х — крупнейшая, и даже выросшая за счет грабежа проигравших колониальная держава, но только географически. Доминионы становятся фактически самостоятельными странами, в колониях, особенно в Индии, как на дрожжах растет национально-освободительное движение. Да что колони, из состава метрополии вырвалась Ирландия! Страну сотрясают экономические кризисы, как следствие — обостряется классовая борьба. Великобритания — уже не первая экономика мира, а вторая, ее доля в мировом производстве стремительно сокращается. Войдя в войну, как крупнейший кредитор Европы, страна заканчивает ее, как крупнейший мировой должник. Статус владычицы морей также утрачен, что закреплено в Вашингтонском морском соглашении.

Хуже всего, что Лондон теряет финансовые рычаги управления миром. Из Латинской Америки английский капитал вытесняют американцы, из Китая — американцы и японцы. В Европе у британцев тоже всё плохо — американский капитал господствует в Германии, на которую он обрушил буквально золотой инвестиционный дождь. Фактически инвестиции, которые получала германская экономика только от янки, покрывали немецкие репарационные платежи, в то время как выплаты по военным долгам Лондона и Парижа превышали транши, что победители получали от проигравших. В Советской России английские инвестиции обнулились в результате дефолта, объявленного большевиками по царским долгам, чем тут же воспользовались американцы, став главным внешнеэкономическим партнером Советов (потом и немцы подтянулись, что лишь добавило англичанам поводов для беспокойства).

Короче, в результате Первой мировой войны, которая должна была стать триумфом Великобритании и упрочить ее статус властелина мира, произошло совершенно обратное — старушку грубо скинули с пьедестала молодые хищники. США и Япония — вот два новых сильных мировых конкурента, которые появились у Великобритании взамен Германии. Обе эти страны имели проекты развития, направленные вовне. Строго говоря, был еще и СССР с идеей мировой пролетарской революции, но всерьез его никто не воспринимал. Отношение к русским утопистам было примерно такое же, как сегодня ко всякого рода исламистским проектам всемирного халифата.

Итак, узловым противоречием в мире стало соперничество между двумя проектами развития — колониального и глобалистского. Суть проекта нового миропорядка, носителем которого выступили США, заключалась в отказе от сфер влияния (то есть в демонтаже мировой колониальной системы) и переходу к принципу открытых дверей, когда противоречия между крупнейшими игроками разрешаются в формате свободной конкуренции за доступ к рынкам.

Первоначально Британия пыталась сблизиться с Японией, чтобы привычно договориться о разделе сфер интересов с целью создания противовеса Америке, но альянс быстро распался после того, как к власти в Токио пришли милитаристы. Ведь противоречия существуют не только между старым и новым укладом, но и внутри их самих. Если в Лондоне раздел сфер влияния понимался как форма защиты ранее захваченного, то Япония, самая молодая и «обделенная» колониальная держава, была настроена на то, чтобы пирог сначала переделить в свою пользу, а потом уже фиксировать положение. Германские колонии в Азии и Тихом океане Япония уже прибрала к своим рукам, примкнув во время войны к Антанте. Остался Китай, который Токио решил ни с кем не делить. Окончательно бывшие друзья разошлись после того, как Япония и Германия заключили Антикоминтерновский пакт.

В межвоенный период Британия продолжала слабеть, а ее противники наращивали мощь. Какой выход из этой спирали увядания был у британских империалистов? Только один — война. Но такая война, в которой ее противники взаимно ослабят друг друга, а Британия, оставшись в стороне от шумных разборок и хорошо заработав на военных поставках, придет на пепелище и продиктует свою волю как победителям, так и побежденным, вернув былое влияние хотя бы в Европе. А с этих позиций уже можно было бы торговаться с Америкой, которая, как надеялись в Лондоне, ввяжется в войну с Японией из-за Китая и тоже ослабеет. Интервенцию против Китая Япония начала в 1931 г., а США и СССР помогали китайцам, каждый имея свой интерес в этом деле.

Новая европейская война виделась лондонским стратегам, как война между Германией и СССР, к чему Британия и фактически ставшая ее сателлитом Франция планомерно подталкивали Гитлера. Вся политика умиротворения была направлена именно на это. Задача-максимум заключалась в том, чтобы, стимулируя антигерманскую истерию в Польше, заставить СССР дать односторонние гарантии Варшаве, но так, чтобы не спугнуть Германию. Одновременно с Берлином велся приватный разговор о том, что англо-франко-советский союз — это фикция, что, собственно, подтверждалось бесплодными трехсторонними военными переговорами в Москве.

Лондон желал стравить Германию с Советской Россией, у которой были с поляками свои счеты, после чего управлять разгоревшимся конфликтом из-за спины Франции. В победу Германии модераторы войны, конечно, не верили, расчет строился на том, чтобы и СССР не смог победить своего противника. В резерве у Лондона были такие фигуры, как находящиеся под их влиянием Турция, Румыния и Финляндия, которые можно было выставить на доску в нужный момент. На востоке СССР как раз ввязался в войну с Японией в Монголии, и в интересах британцев было вывести этот локальный конфликт до уровня большой войны (если Советы сцепятся с Германией, то японцы не упустят шанса сделать «Сибирьнаш»).

Но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Сначала русские нанесли шокирующее поражение японцам на Халхин-Голе. Одновременно Германия и СССР заключили 23 августа Договор о ненападении, что существенно нарушало все расклады и вынудило Лондон играть на обострение. Чтобы не позволить полякам подчиниться давлению Берлина (а также остановить германское вторжение в Польшу), Великобритания в ответ вынуждена была дать 25 августа прямые военные гарантии Польше, переговоры о которых вяло шли с 6 апреля.

Фюрер отложил военное вторжение, назначенное на 26 августа, почти на неделю, рассчитывая додавить поляков через англичан. Ляхи, взбодренные поддержкой западных союзников, продолжили распевать песни о том, как напоят своих коней водой из Рейна. Британские дипломаты продолжали интриговать.

В итоге началась война, которая пошла совсем не по плану англичан. Гитлер оказался не таким уж и идиотом, чтоб воевать с большевиками, имея англо-французский штык, приставленный к затылку, и потому после завершения польской компании, нанес сокрушительное поражение Франции (уж этого-то никто не мог предвидеть!), чем поставил под удар саму Великобританию. Для британской имперской элиты кризис перестал носить сколь-нибудь проектный характер, перейдя в разряд стихийного пожара, в который они сами же плеснули не одну канистру бензина.

Авантюра закончилась полным провалом и чуть было не привела к катастрофе, потому Британская империя вынуждена была подписать капитуляцию перед США взамен поддержки последними ее противостояния с Германией, которую лондонские стратеги пыталась использовать, как инструмент собственной политики. Империалисты вчистую проиграли глобалистам уже на старте, что и было зафиксировано 14 августа 1941 г. в Атлантической хартии. Суть ее сводилась к тому, что послевоенный мир будет построен на тех самых принципах открытых дверей (свобода самоопределения народов, свобода торговли, свобода мореплавания, свобода передвижения капиталов), которые продвигали янки в пику консервативной колониальной доктрине.

В дальнейшем проект послевоенного устройства был уточнен на конференции в Бреттон-Вудсе, в ходе которой доллар был коронован в качестве мировых денег. Примечательно, что фунт стерлингов во времена господства Британии такого статуса не имел, являясь лишь популярной единицей расчетов, роль мировых денег играло золото. Мировая финансовая система, основанная на золотом стандарте, была похоронена в июле 1944 г. Окончательно концепция системы международных отношений была оформлена в Ялте и Потсдаме.

Да, перехода к полной мировой гегемонии Америки не произошло, явочным порядком сложился двухполярный мир, продержавшийся более 40 лет, в котором за влияние в странах третьего мира конкурировали США и Советский Союз. Но узловым противоречием, разрешенным в ходе Второй мировой войны, стал выбор между двумя концепциями развития — колониальной, базирующейся на разделе сфер влияния, и глобалистской, основанной на едином мировом рынке, единых правилах торговли, арбитраже наднациональных органов управления — ООН, МВФ, ВТО, ВОЗ, международных судов и трибуналов. Соцлагерь, кстати, тоже строился по глобалистской модели — это был наднациональный проект, в который оказались интегрированы в разной степени страны Юго-Восточной Азии, Африки и даже Латинской Америки. По отношению к колониализму идеология мирового социализма была так же анатагонистична, как и либерально-глобалистская доктрина.

Ответить

Фотография Яго Яго 15.07 2022

Версия некоего Алексея Кунгурова

Журналист Алексей Кунгуров родился в Тюмени в 1977 году. В течение семи лет проработал главным редактором газеты «Вольный город». Являясь по профессии и призванию политтехнологом и живо интересуясь историей, Кунгуров пишет специализированные книги, издающиеся в серии «исторические сенсации». Например, в книге «Секретные протоколы», Кунгуров очень подробно и досконально анализирует все бумаги, когда-либо подписанные Молотовым и Риббентропом, и развенчивает миф о «секретных протоколах». А в работе, посвященной Киевской Руси, автор пытается доказать, что никакой Киевской Руси не было и в помине. Есть у него и «политические» работы: книга, анализирующая современность: «Феномен Собянина. Кто делает президентов». Кунгуров знает о Собянине не по наслышке, он имел возможность составить полное преставление об этом «сером кардинале» в тот период, когда Собянин работал губернатором Тюменской области. Или анализ путинской вертикали власти. А в серии «всех воров на кол» вышла небезынтересная книга «Если бы я был Сталиным» — анализ современной невероятно коррупционной системы, которой якобы не было при Сталине. Все работы Алексея Кунгурова неоднозначны, все вызывают много вопросов, но так или иначе, у автора совершенно явно присутствует свое мнение, которое он готов доказывать и отстаивать.

 

Короче, тот еще исследователь, берущий второстепенные факты и подающий их читателю в новом масштабе.

По тесту Кунгурова есть множество вопросов в том числе и документального характера.

При горячем желании "исследователя" в развязывании ВМВ он может обвинить и евреев или молдаван.

Ответить