←  Выдающиеся личности

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Иосиф Сталин

Фотография Castle Castle 29.07 2018

Видимо поэтому с ними обошлись довольно мягко...

Но от установления социализма не спасло. Если бы Хорти удался план по выведению Венгрии из войны, м.б. и с венграми бы обошлись поделикатнее.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 29.07 2018

Видимо поэтому с ними обошлись довольно мягко...

Румыны первыми перешли на сторону СССР, причем сделали это очень ловко - добились ухода немецких войск со своей территории. Так что король Михай не зря получил бриллиантовый орден от Сталина. А вот Антонеску, который пытался продолжать войну, повезло меньше чем Хорти, Михаю и болгарскому царю.

 

Я думаю в конце войны все народы Европы хотели мира, независимости и демократии а выбор между немецкой и советской оккупацией никого не радовал.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 29.07 2018

Но тогда возникает другой вопрос: на основании чего, если даже у самих немцев нет таких данных, Вы делаете Вывод, что на западе они теряли больше, чем на Востоке?

Вы такой упорный. Ну хорошо, плюнем на этого Миллера и пересчитаем по тому же источнику весь 4-й квартал.

Восточный фронт

В октябре 1944 г.: убитыми – 21.282 чел., ранеными – 104.945 чел., пропавшими без вести – 30.536 чел.
В ноябре 1944 г.: убитыми – 13.111 чел., ранеными – 65.867 чел., пропавшими без вести – 143.929 чел.
В декабре 1944 г.: убитыми – 10.864 чел., ранеными – 50.401 чел., пропавшими без вести –9.548 чел.

 

Итого 450 тысяч 483 человека

 

Западный фронт

В октябре 1944 г.: убитыми – 12.278 чел., ранеными – 44.355 чел., пропавшими без вести – 53.404 чел.
В ноябре 1944 г.: убитыми – 16.588 чел., ранеными – 46.937 чел., пропавшими без вести – 216.725 чел.
В декабре 1944 г.: убитыми – 13.111 чел., ранеными – 47.662 чел., пропавшими без вести –47.584 чел.

 

Итого 498 тысяч 644 человека

 

Как бы поболе, по крайней мере в этот период. Процентов на 10

Ответить

Фотография Ученый Ученый 29.07 2018

Немецкие военные очень боялись попасть в советский плен, поэтому при малейшей возможности сдавались в плен западным союзникам. Хоть это и обидно для нас, но содействовало скорейшему окончанию войны. Жестокость Сталина вредила интересам страны - его боялись и свои и чужие.

 

В ходе войны союзниками были взяты в плен более 11 миллионов немецких солдат. Учитывая огромный масштаб сражений на русском фронте, можно было ожидать, что большая часть пленных будет взята русскими, но в действительности Красная армия пленила лишь менее трети всего числа – около 3 115 000 человек. Больше пленных было взято американцами (3,8 млн) и англичанами (3,7 млн). Даже французам удалось взять в плен почти четверть миллиона человек, несмотря на то что на это у них было меньше года, а их армия была относительно невелика.

https://history.wikireading.ru/153857

Ответить

Фотография veta_los veta_los 29.07 2018

Но тогда возникает другой вопрос: на основании чего, если даже у самих немцев нет таких данных, Вы делаете Вывод, что на западе они теряли больше, чем на Востоке?

Вы такой упорный. Ну хорошо, плюнем на этого Миллера и пересчитаем по тому же источнику весь 4-й квартал.
Восточный фронт
В октябре 1944 г.: убитыми – 21.282 чел., ранеными – 104.945 чел., пропавшими без вести – 30.536 чел.
В ноябре 1944 г.: убитыми – 13.111 чел., ранеными – 65.867 чел., пропавшими без вести – 143.929 чел.
В декабре 1944 г.: убитыми – 10.864 чел., ранеными – 50.401 чел., пропавшими без вести –9.548 чел.

Итого 450 тысяч 483 человека

Западный фронт
В октябре 1944 г.: убитыми – 12.278 чел., ранеными – 44.355 чел., пропавшими без вести – 53.404 чел.
В ноябре 1944 г.: убитыми – 16.588 чел., ранеными – 46.937 чел., пропавшими без вести – 216.725 чел.
В декабре 1944 г.: убитыми – 13.111 чел., ранеными – 47.662 чел., пропавшими без вести –47.584 чел.

Итого 498 тысяч 644 человека

Как бы поболе, по крайней мере в этот период. Процентов на 10

Ну так я Вам на это уже отвечал: это период, когда как раз на западе немцы провели контрнаступление в Арденнах в ответ на наступление союзников, и это пиковый период потерь для того фронта, для обеих сторон. А на советско-германском, после летней наступательной компании, как раз затишье, накопление сил для операции на главном направлении, которые начались январе, и бои на переферии. И даже при таком затишье цифры сопоставимы, хоть на западе воевали вовсю, а на Востоке сидели в окопах. При этом, основная разница формируется за счет пропавших без вести, которые На западном фронте в основном уже тогда активно сдавались в плен, и потому были не безвозвратными, в отличие от Восточного, где в плен не спешили, дрались до последнего

Вы ж вели речь не только о четвертом квартале, а С 4-го. Совершенно естественно, что до начало висло-одерской операции и всех последующих, потери у немцев на востоке были самыми низкими. Так вы сравните дальше, когда их стали опять как летом чесать в хвост и гриву. Не надо брать для сравнения исключительно период спокойствия. Это будет манипуляцией. Давайте все, что есть за все полгода с лишним.
Ответить

Фотография Gundir Gundir 29.07 2018

Вы ж вели речь не только о четвертом квартале, а С 4-го.

Хорошо, я исправлюсь, не "с" а "в". Я собственно, это и имел в виду изначально. Но на Ваш возмущенный вопрос - когда такое могло быть. я по моему ответил


Судьба Германии и судьба Гитлера для Вас одно и то же? Даже немецкие заговорщики, которые в июле 44 пытались подорвать Гитлера, были другого мнения. И коалиция имела название не Анти-германская, а Антигитлеровская.

Была какая то негитлеровская Германия, которую можно победить, не победив гитлеровскую? Я за полетом Вашей мысли не поспеваю. Вы соглашаетесь с тем, что все понимали, что Германия проиграла войну. А с тем, что войну Гитлер не проиграл Вы спорите. Он мог победить в одиночку после проигрыша Германии?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 29.07 2018

Против того, что оказывается, после открытия Второго фронта основная тяжесть борьбы легла на Западных союзников.

Я этого не говорил. Значительная. Что позволило Сталину порешать стратегические вопросы

 

А почитав крайние Ваши слова, можно сделать такой вывод.

Я заметил, что Вы делаете удобные для себя выводы. Я только сказал, что Сталин начал с этого периода вести войну крайне прагматично. Не делать лишних движений, и решать в первую очередь вопросы послевоенного устройства. На мой взгляд, это совершенно очевидно.

 

Два двухнедельных блицкрига, исключительно геополитических мотивы изгнания немцев с Румынии и Балкан, меньшие потери на Востоке, чем на Западе, и т. д

Ну, че не так?

 

Как будто РККА после Оверлорда резко полегчало воевать

Наверняка.


Есть данные, позволяющие Советскому руководству в 44-ом сделать вывод, что ввковыривать немцев из Румынии, Болгарии, Венгрии и т.д. не надо, они сами оттуда уйдут по доброй воле?

Где я такое сказал? Немцев пришлось выбить, ну так вольно же было этим ханурикам оказаться в зоне стратегических интересов. Пришлось поубывать))) Впрочем, навряд ли кто переживал по этому поводу

Ответить

Фотография veta_los veta_los 29.07 2018

Вы ж вели речь не только о четвертом квартале, а С 4-го.


Хорошо, я исправлюсь, не "с" а "в".

Ок.
Ответить

Фотография veta_los veta_los 29.07 2018

Судьба Германии и судьба Гитлера для Вас одно и то же? Даже немецкие заговорщики, которые в июле 44 пытались подорвать Гитлера, были другого мнения. И коалиция имела название не Анти-германская, а Антигитлеровская.

Была какая то негитлеровская Германия, которую можно победить, не победив гитлеровскую? Я за полетом Вашей мысли не поспеваю. Вы соглашаетесь с тем, что все понимали, что Германия проиграла войну. А с тем, что войну Гитлер не проиграл Вы спорите. Он мог победить в одиночку после проигрыша Германии?
Нет. Я нигде такого не писал. Я о том, что для Гитлера поражение могло бы не обернуться уходом с политической сцены Германии и из жизни. И это общеизвестно, что в июле 44-го, руководство Германии весьма надеялась проиграть войну так, как проиграли в ПМВ: в далеке от своей территории, выговорив выгодные для себя условия капитуляции. В такой ситуации, как раз было абсолютно не ясно, что будет с Гитлером , и правящим строем в Германии. То, как завершилась война - это результат успешных операций, и далеко не двухнедельных, 44 и 45 годов. Без них победа могла бы быть не столь полной и бесспорный.
Ответить

Фотография veta_los veta_los 29.07 2018

А почитав крайние Ваши слова, можно сделать такой вывод.

Я заметил, что Вы делаете удобные для себя выводы. Я только сказал, что Сталин начал с этого периода вести войну крайне прагматично. Не делать лишних движений, и решать в первую очередь вопросы послевоенного устройства. На мой взгляд, это совершенно очевидно.

Я ориентировался строго на написанное в тот момент Вами, без позднейше коррекции. А Вы тогда подкрепили свои слова несколько, мягко говоря, странными аргументами. Особой разницы между тем, как воевал СССР до лета 44-го, и после, не прослеживается. Размах операций, количество задействованных сил, средств и техники наоборот неуклонно росло. Как и потребление боеприпасов. Кстати, с обеих сторон, потому что именно в 44-ом немцы смогли достичь максимума в выпуске вооружений и техники. Это все требовалось перемалывать в сложных боях.

Два двухнедельных блицкрига, исключительно геополитических мотивы изгнания немцев с Румынии и Балкан, меньшие потери на Востоке, чем на Западе, и т. д

Ну, че не так?

Чё? Да то, что и военных операций с лета 44-го было далеко не две, а много больше, а Вы их отбросили как незначительные. Хоть та же львовско-сандомирская по размаху не сильно Багратиону уступит. А те две, которые Вы перечислили, не были двухнедельными, даже в своей активной фазе. Особенно Багратион.

В общем, все не так. Немцы территорию просто так ни разу не отдавали. Приходилось отвоевывать. А это тысячи км до Берлина и Эльбы, куча стран.


Как будто РККА после Оверлорда резко полегчало воевать


Наверняка.


Сколько дивизий в июне уехало с Восточного фронта на Западный?

Есть данные, позволяющие Советскому руководству в 44-ом сделать вывод, что ввковыривать немцев из Румынии, Болгарии, Венгрии и т.д. не надо, они сами оттуда уйдут по доброй воле?

Где я такое сказал? Немцев пришлось выбить, ну так вольно же было этим ханурикам оказаться в зоне стратегических интересов. Пришлось поубывать))) Впрочем, навряд ли кто переживал по этому поводу

А значит, задача выбить их оттуда была не менее приоритетной.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 29.07 2018

Немецкие военные очень боялись попасть в советский плен, поэтому при малейшей возможности сдавались в плен западным союзникам. Хоть это и обидно для нас

чего обидного?

нашим фронтовикам, насмотревшимся на нойес орднунг на оккупированной гансами территории, было что сказать при встрече "белокурым бестиям".

те это понимали и драпали на запад.

наши в свою очередь понимали, почему те так поступают

Ответить

Фотография Ученый Ученый 29.07 2018

 

Немецкие военные очень боялись попасть в советский плен, поэтому при малейшей возможности сдавались в плен западным союзникам. Хоть это и обидно для нас

чего обидного?

нашим фронтовикам, насмотревшимся на нойес орднунг на оккупированной гансами территории, было что сказать при встрече "белокурым бестиям".

те это понимали и драпали на запад.

наши в свою очередь понимали, почему те так поступают

 

Все страны, участвовавшие в войне за что-то мстили - немцы за Версаль, англичане за Ковентри, русские за оккупацию, американцы за Перл-Харбор. Главные гады это японцы - их перед войной никто не обижал, а они все равно зверствовали.

Ответить

Фотография veta_los veta_los 30.07 2018

 

 

Немецкие военные очень боялись попасть в советский плен, поэтому при малейшей возможности сдавались в плен западным союзникам. Хоть это и обидно для нас

чего обидного?

нашим фронтовикам, насмотревшимся на нойес орднунг на оккупированной гансами территории, было что сказать при встрече "белокурым бестиям".

те это понимали и драпали на запад.

наши в свою очередь понимали, почему те так поступают

 

Все страны, участвовавшие в войне за что-то мстили - немцы за Версаль, англичане за Ковентри, русские за оккупацию, американцы за Перл-Харбор. Главные гады это японцы - их перед войной никто не обижал, а они все равно зверствовали.

 

 

 

:)

Ответить

Фотография Стефан Стефан 22.10 2018

По поводу политической ориентации г-на Стефана тоже есть, что сказать. Вы все помните с чего он начал представляясь в теме об обсуждении истории и языка Южной России - он представился жителем ДНР, но недавно он заявил, что живёт в Мариуполе, который в неё не входит.

Это полный бред завравшегося пустобрёха. По-прежнему живу в ДНР, но не в Мариуполе, в котором вообще не бывал. Никогда не утверждал что-либо подобное процитированной здесь бесстыдной клевете. Современная политика меня не интересует, поэтому принципиально не участвую в политических склоках на нашем форуме.

 

http://dnr-online.ru...noj-respubliki/

Ответить

Фотография Стефан Стефан 25.10 2018

СТА́ЛИН (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Виссарионович [6(18).12.1878, Гори Тифлисской губ. – 5.3.1953, гос. дача близ с. Волынское Моск. обл., ныне р-н Фили-Давыдково в Москве], рос. революц., сов. партийный, гос. и воен. деятель, один из лидеров РКП(б) – ВКП(б) – КПСС (в 1922–34 генеральный секретарь ЦК партии), глава сов. правительства (1941–53), генералиссимус Сов. Союза (27.6.1945), Герой Соц. Труда (1939), Герой Сов. Союза (1945), поч. чл. АН СССР (1939). Из груз. семьи: отец – В.И. Джугашвили (1850–1909), сапожник, рабочий на обувной фабрике; мать – крестьянка Е.Г. Джугашвили, урождённая Геладзе (1856–1937). С. был женат (с июля 1906) на Е.С. Сванидзе (1885–1907), от этого брака имел сына Я.И. Джугашвили (1907–43); вторым браком (с 1919) – на Н.С. Аллилуевой (1901–32), от этого брака сын – В.И. Сталин (1921–62) и дочь – С.И. Аллилуева (1926–2011). В семье С. воспитывался А.Ф. Сергеев (1921–2008), сын революционера Ф.А. Сергеева (Артёма).

 

ceab594a2ecd.jpg

И.В. Сталин. Фото 1952.

 

Многие биографич. сведения о С. противоречивы, зачастую основываются на легендах и апокрифах, изменениях, внесённых С. в биографию после своего прихода к власти [напр., в офиц. биографии утверждалось, что он родился 9(21).12.1879]. С. окончил Горийское духовное уч-ще (1894). Учился в Тифлисской духовной семинарии (1894–99), исключён из неё (вопрос о причинах отчисления остаётся открытым). Работал в качестве вычислителя-наблюдателя в Тифлисской физич. обсерватории (1899/1900–1901). Активно занимался самообразованием. Изучал труды по философии, политэкономии, естеств. наукам, штудировал произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, теоретиков рос. и зарубежной социал-демократии и большевизма.

 

Политический выбор: революционная деятельность

 

В 1898 С. стал членом груз. социал-демократич. орг-ции «Месаме-даси» (возглавлялась Н. Н. Жорданией). С марта/апр. 1901 по февр./март 1917 на нелегальном положении, проф. революционер. Участвовал в антиправительств. выступлениях в Тифлисе [22.4(5.5).1901] и Батуме [9(22).3.1902]. Стоял у истоков первой нелегальной социал-демократич. газеты на груз. яз. «Брдзола» («Борьба») (сент. 1901). Чл. Тифлисского [c 11(24).11.1901], организатор Батумского (нач. 1902) комитетов РСДРП. После 2-го съезда РСДРП (июль – авг. 1903) примкнул к большевикам. С 1904 чл. Имеретино-Мингрельского и Кавк. союзного комитетов РСДРП, стал одним из лидеров социал-демократич. движения в регионе.

 

По утверждению С., ещё в дек. 1903 он направил письмо В.И. Ленину, получил от него ответ, и таким образом состоялось их заочное знакомство. Существует также версия, согласно которой Ленин впервые узнал о С. осенью 1904 от приятеля С. большевика-эмигранта М.Н. Давиташвили. В адресованных ему письмах С. демонстрировал приверженность ленинским политич. взглядам. В период Революции 1905–07 C. организовывал антиправительств. акции, вёл борьбу против меньшевистского влияния в РСДРП. Один из организаторов нелегальной типографии и большевистского боевого отряда в Чиатуре. Причастен к попытке захвата Кутаисского цейхгауза (сент. 1905), к формированию боевых отрядов (осень 1905) и разработке плана несостоявшегося восстания (кон. 1905 – нач. 1906) в Тифлисе, к созданию отрядов самообороны (осень 1907) и нападению на арсенал (1908) в Баку. Не исключена возможность его пребывания в Персии во время Иранской революции 1905–11. В июле 1905 – апр. 1907 опубликовал в социал-демократич. газетах на груз. яз. ряд статей, в которых призывал бойкотировать Гос. думу и противостоять правительству, отстаивал идею раздела помещичьих земель между крестьянами.

 

Преданность Ленину и неординарные личные качества способствовали политич. карьере С. Делегат от Кавк. союза РСДРП на 1-й Всерос. конференции большевиков [дек. 1905, Таммерфорс (Тампере), Вел. кн-во Финляндское], где впервые встретился с Лениным. Участвовал в работе 4-го (т.н. Объединительного) съезда РСДРП (апр./май 1906, Стокгольм). Единственный делегат-большевик, избранный от Тифлисской орг-ции на 5-й съезд РСДРП (апр./май 1907, Лондон). Чл. Бакинского к-та РСДРП (1907–10). Разъездной агент ЦК РСДРП (с лета 1911). По решению Пражской (большевистской) конференции (янв. 1912) кооптирован в ЦК РСДРП. Тогда же вошёл в состав Рус. бюро ЦК РСДРП. Один из гл. сотрудников газ. «Правда» (1912–13). Участник организованного Лениным совещания ЦК РСДРП с парт. работниками в Кракове (дек. 1912/янв. 1913). В ст. «Марксизм и национальный вопрос» (впервые опубл. в большевистском легальном ж. «Просвещение», 1913, № 3–5, под названием «Национальный вопрос и социал-демократия») выступал за единство рос. социал-демократии, против её разделения по нац. признаку.

 

С. неоднократно подвергался кратковрем. аресту и задерживался жандармами, неск. раз направлялся в адм. ссылку под гласный надзор полиции в Сибирь и сев. районы. Совершил без особых затруднений ряд побегов (1904, 1909, дважды в 1912, и др.). После Февр. революции 1917, 12(25) марта, С. прибыл из ссылки в Петроград. 13(26) марта вновь введён в состав редакции газ. «Правда», фактически её гл. редактор после ухода Ленина в июле в подполье. На заседании Рус. бюро ЦК РСДРП [6(19) апр.] выступил с критикой т.н. Апрельских тезисов Ленина, в частности идеи о своевременности перехода ко второму этапу революции, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства. Вскоре, на Апрельской всерос. конференции большевиков [24–29 апр. (7–12 мая)], поддержал взгляды Ленина, избран чл. ЦК РСДРП(б). Тогда же выступил с докладом по нац. вопросу, изложил программные требования РСДРП(б) – равноправие всех наций и языков и право наций на самоопределение. C. полагал, что большинство (9/10) народностей России не захотят отделиться от неё. На 1-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских депутатов [3(16) июня – 24 июня (7 июля)] избран членом ВЦИК и членом Бюро ВЦИК от фракции большевиков. Чл. узкого состава ЦК РСДРП(б) [с 5(18) авг.]. На конспиративном заседании ЦК 10(23) окт. поддержал, как и большинство членов ЦК, Ленина, проголосовав за резолюцию о необходимости подготовки вооруж. восстания с целью свержения Врем. правительства. Вошёл в состав созданного для реализации этой цели Политбюро ЦК РСДРП(б) [10(23) окт. – 29 нояб. (12 дек.)] наряду с шестью видными большевиками (А.С. Бубновым, Г.Е. Зиновьевым, Л.Б. Каменевым, В.И. Лениным, Г.Я. Сокольниковым, Л.Д. Троцким). Чл. Петроградского военно-революционного комитета [с 16(29) окт.], сыгравшего решающую роль в вооруж. свержении Врем. правительства в ходе Окт. революции 1917.

 

Выдвижение на государственные посты

 

После победы большевиков в Петрограде С. cохранял одну из ведущих позиций в парт. органах: с 29.11 (12.12).1917 чл. Бюро ЦК РСДРП(б) (вместе с Лениным, Троцким и Я.М. Свердловым), являвшегося наименее узким по составу руководящим парт. органом за всё время его существования. Чл. Оргбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) (25.3.1919–5.10.1952), Политбюро ЦК партии (назв. менялось, см. Политбюро ЦК КПСС) (25.3.1919–5.3.1953). Одновременно С., как и др. члены Политбюро, совмещал с парт. руководством неск. гос. должностей: нарком по делам национальностей [26.10(8.11).1917–7.7.1923], нарком гос. контроля (30.3.1919 – 7.2.1920), нарком РКИ (24.2.1920–25.4.1922). Совм. с Лениным 2(15).11.1917 подписал «именем Российской Республики» принятую ВЦИК Декларацию прав народов России, провозгласившую осн. принципы сов. нац. политики. Позднее выдвинул план автономизации [принят в сент. 1922 спец. комиссией ЦК РКП(б)]: предполагал вхождение УССР, ЗСФСР, БССР в состав РСФСР в качестве автономных образований, без права выхода. Однако Ленин раскритиковал эту идею, и С. пришлось отказаться от её реализации.

 

Во время Гражд. войны 1917–22 С. участвовал в разработке плана подавления Керенского – Краснова выступления 1917, в Царицына обороне 1918–19. Чл. РВС Республики (8.10.1918 – 8.7.1919, 18.5.1920 – 1.4.1922), а также Совета рабочей и крестьянской обороны (с 30.11.1918; в мае – июне 1919 его чрезвычайный уполномоченный во время боёв по защите Петрограда). Чл. воен. советов Западного (5.7–26.9.1919) и Южного (27.9.1919–10.1.1920) фронтов, во время сов.-польск. войны – Юго-Зап. фронта (10.1–17.8.1920). Будучи подчинённым Л.Д. Троцкого по линии РВС, часто вступал с ним в конфликты. Неизменно поддерживал Ленина в его борьбе с внутрипартийной оппозицией – «левыми коммунистами», Троцким, а также с «рабочей оппозицией» в ходе дискуссии о профсоюзах.

 

Борьба за лидерство в партии и за влияние на внутриполитический курс

 

Постепенный уход С. с гос. постов сопровождался возрастанием его роли в парт. делах. С. был избран первым генеральным секретарём ЦК РКП(б) (3.4.1922). В продолжавшейся политич. борьбе против Троцкого сближение С. с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым привело к усилению их «тройки» в руководстве РКП(б), по мнению Ленина чрезмерного. 24.12.1922 и 4.1.1923 Ленин продиктовал секретарю обращение к 12-му съезду (состоялся в апр. 1923) – «письмо к съезду», в котором дал характеристики некоторым членам ЦК, в т.ч. С., но, по словам Н.К. Крупской, распорядился огласить эту часть обращения после своей смерти. В письме указывалось, что С., будучи генеральным секретарём, «сосредоточил в своих руках необъятную власть». Ленин выражал сомнение, «сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью», и предлагал переместить С. с занимаемого поста, поскольку тот «слишком груб». В письмах 5 и 6.3.1923 Ленин вновь писал о грубости Сталина.

 

Затянувшаяся болезнь вождя способствовала нарастанию борьбы за лидерство между его соратниками, сопряжённой с идейными разногласиями по вопросам о путях строительства социализма, формах социальной и экономич. политики. С. в союзе с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым успешно противостоял «левой оппозиции», сложившейся по инициативе Л.Д. Троцкого [осуждена за «прямой отход от ленинизма» на 13-й Всесоюзной конференции РКП(б), состоявшейся 16–18.1.1924].

 

На 13-м съезде партии (23–31.5.1924), уже после смерти Ленина, объявлено его политич. завещание с негативной характеристикой С., зачитанное по решению Политбюро не на общем заседании, а на собраниях отдельных делегаций. Это во многом предопределило исход дела: С. был переизбран генеральным секретарём ЦК. С того же года чл. Исполкома и Президиума Коммунистического интернационала. Однако позиции С. в Политбюро ослабели, в руках противников С. ленинские оценки стали козырем. Стремясь их дезавуировать, С. трижды (19.8.1924, 27.12.1926 и 19.12.1927) просил освободить его с поста генсека, во всех случаях пленум ЦК не удовлетворял ходатайства. В 1925 С. совместно с Н.И. Бухариным и А.И. Рыковым, а также с новыми кандидатами и членами Политбюро (М.И. Калининым, В.М. Молотовым, К.Е. Ворошиловым, В.В. Куйбышевым и др.) заставил отступить «новую оппозицию» во главе со своими быв. союзниками Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым.

 

С. были присущи отличная память, твёрдый характер, настойчивость, способности публициста (постоянно искал способы создания образных речей, лозунгов, статей, порой в ущерб фактич. точности в изложении), работоспособность, организаторский талант, умение приспосабливаться к ситуации, сочетание хитрости с крайней осторожностью. Он проявлял особую гибкость и глубокую интуицию во всём, что касалось борьбы за власть. Достаточно убедительно и понятно трактовал идеи Ленина применительно к текущей ситуации. Большинство парт. руководителей низового звена рассматривали С. как опытного, уверенного в себе функционера, занимавшего прочное положение во главе парт. иерархии. В 1926–27 С., опираясь на поддержку 15-й конференции и 15-го съезда ВКП(б), подавил «объединённую оппозицию»: Зиновьев, Каменев, Троцкий были выведены из состава Политбюро. Оппозиционеры пытались организовать митинги и демонстрации 7.11.1927, но были разогнаны. С. добился высылки Троцкого из столицы, а затем изгнания за пределы СССР, впоследствии организовал его убийство. Не занимая формально гл. должностей во властных гос. структурах (чл. ЦИК СССР в 1922–38, чл. СТО при СНК СССР в 1930–37), С. получал свободу для манёвра, имея возможность выступать в ходе парт. форумов и дискуссий с критикой своих оппонентов, представлявших исполнит. власть. В 1928–29 перед С., которого поддержало большинство парт. руководства, отступила последняя легальная внутрипартийная «правая оппозиция»: Н.И. Бухарин, в 1930 также М.П. Томский и А.И. Рыков выведены из состава Политбюро. С. добился вывода Зиновьева (1926), Троцкого (1927) и Бухарина (1929) и из руководства Коминтерна.

 

Усиление позиций С. в ВКП(б) позволило ему существенным образом влиять на выбор внутриполитич. курса. В 1920–1930-е гг. этот курс в соответствии с убеждениями С. определялся задачами воплощения в жизнь идеи строительства социализма и одновременно восстановления разрушенной экономики, укрепления обороноспособности страны (в их распад большевики внесли определённый вклад в период борьбы за власть). Для решения этих задач С. и его соратники использовали как идеологич. пропаганду, так и методы устрашения и прямое силовое давление. С. отличался жестокостью, безоговорочной готовностью к насилию в любых масштабах как методу решения политич., социальных и экономич. задач. Эти качества органично сочетались со склонностью к патернализму (с 1936 к С. сов. публицистикой применялся образ «отца народов»). Ради достижения гл. цели – построения социалистич. общества С. из тактич. соображений готов был поступиться некоторыми марксистскими теоретич. установками или отложить на неопределённое время их воплощение (напр., мировой пролетарской революции идею; в 1925 обосновал теорию о возможности «победы социализма в одной стране»).

 

С. хорошо осознавал, что партия, стоявшая у власти, нуждается во внедрении своей идеологии в сознание сов. общества, во все сферы жизни. Для этого был создан постоянно действующий аппарат пропаганды и агитации. Возникший в 1920-е гг. культ Ленина упрочился и дополнен в 1930-е гг. культом С. Одной из форм репрезентации сталинской власти являлись кремлёвские банкеты (ок. 50 в 1935–41, 1945–52) с приглашением представителей сов. парт.-гос. и воен. элиты, видных деятелей науки и культуры, рабочих и крестьян – передовиков произ-ва, спортсменов и др., а также приёмы (св. 50 в 1941–52) в честь руководителей и представителей зарубежных стран. Они использовались С. для произнесения носивших директивный характер тостов и застольных речей (напр., «Кадры решают всё!», 4.5.1935). С. принимал в Кремле зарубежных писателей (Э. Людвига, Б. Шоу, Г. Уэллса, А. Барбюса, Р. Роллана). Идеологич. и политич. интересам стремился подчинить лит-ру (сов. литераторов называл «инженерами человеческих душ»), иск-во, науку. Не только давал советы писателям, режиссёрам, учёным по содержанию их произведений и науч. работ, поощрял материально, но и подвергал «проработкам», а также прямым репрессиям. В 1929–31 органами ОГПУ инициированы «академическое дело», «краеведов дело», Трудовой крестьянской партии дело, «дело меньшевиков» и др.

 

С. являлся сторонником форсированной социалистич. индустриализации за счёт внутр. экономич. ресурсов – дохода, получаемого в с. х-ве, и введения гос. водочной монополии. Однако угрозу курсу на индустриализацию [провозглашён на 14-м съезде ВКП(б) в дек. 1925] стали представлять частные крестьянские хозяйства, подчинявшиеся законам рыночного регулирования и плохо поддававшиеся гос. и парт. контролю. В 1927–1928 возникли проблемы с гос. заготовками зерна. Выход С. видел в ускоренном создании колхозов; он был одним из главных в Политбюро идеологов курса на сплошную коллективизацию. Практич. выражением политики в отношении крестьянства оказалось насильственное изъятие хлеба, которое развернулось во всю силу в 1929, что вызвало многочисл. крестьянские восстания, квалифицировавшиеся властью как «массовые антисоветские выступления». Весной 1930 С. призвал соблюдать принцип добровольности при вступлении в колхозы: созданные на недобровольной основе распускались. В то же время настоял на проведении политики раскулачивания (с 1929, массовое – с 1930). Миллионы крестьян были отправлены в исправительно-трудовые лагеря и на трудовые поселения в Сибирь и сев. регионы (подобные меры были частью политики массовых репрессий 1920-х – начала 1950-х гг. в СССР). В нач. 1930-х гг. сельское население Украины, Поволжья, Ставрополья и др. регионов СССР поразил смертный голод, особенно тяжёлый зимой 1932/33.

 

Ответственность за экономич. неудачи (проблемы с выполнением пятилетних планов) С. возлагал на руководителей и инж.-технич. персонал пром. предприятий. Некоторые из них, объявленные «вредителями», выступали в роли обвиняемых на судебных политических процессах 1920-х – начала 1950-х гг. («Шахтинское дело», Промпартии дело).

 

В парт. среде последними попытками, уже нелегальными, возложить на С. ответственность за кризисные явления в социально-экономич. сфере и призвать к смене курса стали т.н. платформа М.Н. Рютина (1932) и открытое письмо Ф.Ф. Раскольникова (1939). Их авторы обвинили С. в установлении личной диктатуры, дискредитации социализма и пр. Для С. эти выступления последствий не имели.

 

Концентрация власти

 

4b54e925c662.jpg

Руководители ВКП(б) в Кремле. В первом ряду справа налево: Л.М. Каганович, В.М. Молотов, И.В. Сталин, М.И. Калинин, Н.И. Ежов, А.А. Андреев. Фото 1937.

 

На 17-м съезде ВКП(б) (янв. – февр. 1934) была провозглашена победа социализма. На пленуме ЦК ВКП(б) (10.2.1934) С. избран секретарём ЦК и тем самым сложил с себя полномочия генерального секретаря (при жизни С. эта должность не восстанавливалась). Занимая положение, формально равное с др. секретарями ЦК, С. до конца жизни оставался фактич. руководителем партии. Не веря в искренность раскаяния лидеров уже подавленной оппозиции в ВКП(б), С. продолжал добиваться сплочения партии на своей платформе. Убийство С.М. Кирова (1.12.1934) С. воспринял, возможно искренне, как политическое, в любом случае использовал его в качестве веского аргумента для устранения влиятельных в парт. среде лиц – сподвижников, как и он сам, Ленина. В тот же день собственноручно подготовил текст постановления ЦИК СССР («закона от 1 декабря»), которое послужило основой для расширения политич. репрессий. 16.1.1935 были приговорены к заключению Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев (25.8.1936 оба расстреляны). 18 янв. разослано подготовленное при участии С. закрытое письмо ЦК ВКП(б) «Уроки событий, связанных со злодейским убийством тов. Кирова». В нём утверждалось, что убийство было террористич. актом, подготовленным «ленинградским» и «московским» центрами, которые состояли из сторонников Зиновьева и Каменева. 26 янв. С. и др. члены Политбюро ЦК ВКП(б) подписали постановление о высылке из Ленинграда на север Сибири и в Якутию нескольких сотен быв. сторонников Зиновьева. В янв. – апр. 1935 группу служащих правительств. учреждений, размещавшихся в Кремле, обвинили в подготовке террористич. актов и покушений на руководителей партии и государства, в первую очередь – на С. («кремлёвское дело»).

 

Одновременно с февр. 1935 С. активно участвовал в подготовке нового текста Основного закона СССР (см. в ст. Конституция), при этом категорически отверг идею Н.И. Бухарина об отмирании государства. Вместе с первыми всеобщими равными и прямыми (в соответствии с Конституцией 1936), но фактически безальтернативными выборами в центр. и местные органы власти СССР (1937) был развёрнут «большой террор» 1937–1938. Его практич. осуществление возложено С. и Политбюро на нар. комиссара внутр. дел Н.И. Ежова. Активизировали свою деятельность «тройки» и Особое совещание при ОГПУ – НКВД СССР. Подписи и резолюции С. сохранились на «расстрельных списках», информац. материалах руководителей местных парт. и гос. органов, спец. сообщениях НКВД. Представители парт.-гос. власти и силового ведомства при осуществлении репрессий ориентировались на директивные парт. решения за подписью С., а также на его речь на пленуме ЦК ВКП(б) «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» (3.3.1937). По инициативе С. высший парт. орган 14.4.1937 принял постановление, закрепившее факт реальной практики ограничения прав Политбюро в пользу узкой группы лиц (к кон. 1939, помимо С., А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов, Л.М. Каганович, В.М. Молотов).

 

С. внимательно следил за подготовкой и проведением открытых моск. судебных процессов (авг. 1936, янв. 1937, март 1938): подсудимые обвинялись в «троцкистской» деятельности, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и др. быв. лидеры оппозиции были приговорены к смертной казни. С. произнёс речь и участвовал в прениях на чрезвычайном расширенном заседании Воен. совета (2.6.1937), предопределив исход закрытого процесса против командного и начальствующего состава РККА: жертвами стали тысячи офицеров РККА и РКВМФ, обвинённых в участии в «военно-фашистском заговоре».

 

С сер. 1930-х гг. в идеологич. сфере происходил определённый отход от пропаганды пролетарского интернационализма в пользу популяризации идей государственности и патриотизма (своё кредо государственника С. изложил на праздничном ужине 7.11.1937, где заявил своим ближайшим соратникам, что любой, кто даже в мыслях попытается оторвать хоть «кусочек от СССР», будет уничтожен «вместе с его родом физически»).

 

В совместном постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15.5.1934 «О преподавании гражданской истории в школах СССР» (подписано С. и В.М. Молотовым) была заложена идея формирования историч. сознания у населения СССР. С. выступил инициатором подготовки новых учебников по гражд. истории, лично правил их текст. В определённой степени идеализировал отд. историч. деятелей (Ивана IV Васильевича Грозного, Петра I), деяния которых особым образом интерпретировал в интересах текущей политики. Чтобы придать безусловную положительную значимость политике большевиков, С. развивал концепцию о предреволюц. России как о полуколонии зап. стран. Она легла в основу подготовленного под его руководством «Краткого курса истории ВКП(б)», содержание которого во многом было далёким от историч. реалий, а текст изобиловал подтасовками и прямыми фальсификациями. Постановлением ЦК ВКП(б) от 14.11.1938 этот учебник был положен в основу пропаганды марксизма-ленинизма (до 1953 переиздавался не менее 300 раз), им руководствовались при создании историч. и обществоведч. трудов.

 

С. интересовался развитием современной ему отеч. худож. литературы. Увлекался кинематографом, постоянно напоминал о воспитат. значении кино. Существовала традиция предварит. просмотра большинства кинолент С. и членами Политбюро ЦК партии в специально оборудованном кинозале в Кремле; лишь после их одобрения фильмы выходили на широкий экран. Испытывая большой интерес к классич. драматургии, опере и балету, С. был постоянным зрителем МХАТа, Гос. академич. Большого театра СССР. В изобразит. иск-ве и архитектуре ценил монументальность, отличал произведения, героизировавшие сов. эпоху (памятниками архит. стиля сталинского времени являются станции моск. метро, сооружённые при жизни С., а также столичные «высотки»). К кон. 1930-х гг. сложилась новая культура, в основе которой лежала единая официально принятая обязательная идеология.

 

Тогда же ценой огромных людских потерь (см. Переписи населения всесоюзные), сломанных человеческих судеб, утраты традиц. социальных институтов С. и его соратникам удалось создать новую экономич., социальную и политич. реальность. Её устойчивость в значит. степени зависела от воли и собств. усилий вождя, авторитет которого в партии и у значит. части населения стал непререкаемым. Значит. результаты были достигнуты в экономике (за исключением аграрной сферы); к 1937 по объёму выпускаемой пром. продукции СССР занял 2-е место в мире после США и 1-е в Европе. Этому способствовал и искренний энтузиазм сов. людей, гл. обр. горожан. Положение в обществе рабочего класса значительно упрочилось и было несоизмеримо лучше, чем положение крестьянства. Была налажена система мед. обслуживания всего населения и пенсионного обеспечения гор. населения. Продолжалась культурная революция: в РСФСР введено всеобщее обязат. начальное обучение (в 1930–34), всеобщее обязат. 7-летнее обучение (в 1930–56).

 

По решению Политбюро от 4.5.1941, оформленному Указом Президиума ВС СССР от 6 мая того же года, С. возглавил сов. правительство (пред. СНК СССР, 6.5.1941 – 15.3.1946), что означало его возвращение в гос. властные структуры, но уже на высший пост.

 

С. активно занимался вопросами внешней политики. В 1923–26 дипломатич. отношения с СССР установили св. 20 государств. Однако С. был уверен, что Сов. Союз будет втянут в войну с капиталистич. странами. В европ. политике СССР ориентировался на Германию, где установилась Веймарская республика. После прихода к власти национал-социалистов во главе с А. Гитлером (янв. 1933) С. был вынужден признать их победу, но первоначально придерживался осторожной позиции в отношении инициатив сов. дипломатов об организации пропагандистских акций по обличению нацистского режима. Однако после 7-го съезда Национал-социалистич. нем. рабочей партии (сент. 1935), на котором были провозглашены два расистских (в первую очередь антиеврейских) т.н. Нюрнбергских закона, а нацистские вожди открыто высказывали неприязнь к сов. режиму и обличали С., развернулась критика национал-социалистов в сов. периодич. печати. На 7-м конгрессе Коминтерна (25.7–20.8.1935) было принято решение о формировании нар. фронтов против фашизма в капиталистич. странах.

 

Несмотря на первоначальную сдержанность в публичных оценках национал-социалистов, С. внёс изменения в систему сов. европ. политики и приступил к поиску союзников против нацистской Германии в лице зап. государств с демократич. строем. Секретным постановлением Политбюро от 19.12.1933 принято решение о вступлении СССР в Лигу Наций, которое состоялось 18.9.1934 (Сов. Союз исключён из Лиги Наций 14.12.1939, вскоре после начала сов.-финл. войны 1939–40). Были подписаны сов.-франц. и сов.-чехосл. договоры 1935. СССР поддержал в политич. и воен. отношении республиканцев в период Гражд. войны 1936–39 в Испании. Мюнхенское соглашение 1938 и срыв Московских переговоров 1939 с Великобританией и Францией побудили С. пойти на сближение с нацистской Германией (см. Советско-германские договоры 1939). После переговоров С. с мин. ин. дел Японии Мацуокой Ёсукэ в Москве был заключён советско-японский пакт о нейтралитете 1941.

 

Основываясь на секретных договорённостях с Германией о разделе «сферы государственных интересов» в Вост. Европе, С. удалось значительно расширить территорию СССР. В его состав в 1939–1940 в результате т.н. освободит. походов Красной Армии вошли Зап. Украина, Зап. Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Бессарабия и Сев. Буковина. С. выдвинул в качестве идеологич. обоснования этих территориальных приращений пропагандистский лозунг «расширения фронта социализма». В период сов.-финл. войны 1939–40 С., как член Гл. воен. совета РККА (13.3.1938–24.7.1940), участвовал в руководстве этой кампанией. Обобщая её опыт, С. на совещании при ЦК ВКП(б) (14–17.4.1940) и на заседании комиссии Гл. воен. совета РККА (21.4.1940) призвал отказаться от «культа Гражданской войны» и всерьёз заняться изучением совр. методов ведения боевых действий. Чл. К-та обороны при СНК СССР (27.4–30.5.1941). На приёме выпускников воен. академий РККА (5.5.1941) С. охарактеризовал Красную Армию как современную и предложил начать перестройку пропаганды и агитации в наступательном духе. Однако развернувшаяся под лозунгом «наступательной войны» политико-пропагандистская кампания была прервана нападением Германии на СССР. Оно оказалось внезапным для Сталина.

 

Сталин в период Великой Отечественной войны и 2-й мировой войны

 

Вскоре после начала Вел. Отеч. войны С. сосредоточил в своих руках, наряду с гос. руководством, практически всё воен. командование. Пред. ГКО (30.6.1941–4.9.1945), пред. Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК) (до 8.8.1941 Ставка Верховного Командования) (10.7.1941–3.8.1945), нарком обороны СССР (19.7.1941–25.2.1946), Верховный главнокомандующий Вооруж. Силами СССР (8.8.1941–4.9.1945). С. было присвоено воинское звание Маршала Сов. Союза (6.3.1943).

 

С. не покинул Москву, объявленную на осадном положении. Выступил на торжественном заседании 6.11.1941, посвящённом 24-й годовщине Окт. революции. По указанию С. на Красной пл. в Москве 7.11.1941 проведён традиц. воен. парад. С. подписал приказ Ставки ВГК № 270 от 16.8.1941 (сдавшихся в плен объявляли изменниками Родины) и приказ народного комиссара обороны СССР № 227 («Ни шагу назад!») от 28.7.1942. Стремясь снять с себя ответственность за поражения в первые месяцы войны, объявил виновниками командующих фронтами и армиями (Д.Г. Павлова и др.). Указом Президиума ВС СССР от 9.10.1942 в Красной Армии упразднён институт воен. комиссаров и политруков, введено единоначалие командиров (политич. работники приобрели статус их заместителей). Необходимостью пресечения действий подрывной агентуры обосновывалась депортация народов 1941–44, которой подверглось большинство населения, проживавшего в АССР немцев Поволжья, а также балкарцы, кабардинцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, крымские татары, чеченцы. Как руководитель ГКО, С. подписал б.ч. постановлений, касавшихся организации боевых действий Красной Армии, партизанского движения, эвакуации 1941–42, мобилизации пром-сти, выпуска вооружений и боеприпасов и др. Постепенно приобрёл незаурядный воен.-стратегич. опыт. Участвовал в разработке фронтовых операций, которые привели к победам в Сталинградской битве 1942–43 и в Курской битве 1943, переходу стратегич. инициативы к Красной Армии, к перелому и победе в Вел. Отеч. войне и во 2-й мировой войне.

 

Для активизации сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции и устранения повода для обвинений СССР во вмешательстве во внутр. дела др. стран через руководимые им компартии С. под влиянием зап. лидеров коалиции пришёл к выводу о необходимости распустить Коминтерн, который по решению Президиума ИККИ (одобрено всеми его секциями) прекратил своё существование 15.5.1943. Летом того же года правительство СССР отказалось от обсуждавшейся идеи сделать гос. гимном «Интернационал». Постановлением Политбюро ВКП(б) от 14.12.1943 официально утверждён Гос. гимн СССР (музыка А.В. Александрова, текст С.В. Михалкова и Г.Г. Эль-Регистана), который 1.1.1944 впервые прозвучал по Всесоюзному радио.

 

В русле внесения корректив в сов. идеологию и восстановления значения историч. символов были учреждены ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского (все 1942), Богдана Хмельницкого (1943), Нахимова, Ушакова (оба 1944), в Красной Армии и ВМФ введены погоны (янв. – февр. 1943). С. провёл встречу с иерархами РПЦ 4.9.1943, после чего было принято решение о восстановлении патриаршества. 8 сент. патриархом избран митр. Сергий (Страгородский).

 

Являясь одним из лидеров антигитлеровской коалиции, С. вошёл в число политич. деятелей мирового масштаба. Он решал с руководителями Великобритании и США вопросы ведения совместных боевых действий против Германии и её сателлитов, открытия второго фронта в Зап. Европе, поставок по ленд-лизу, устройства послевоенного мира и др. Вёл переговоры в Москве с В. Сикорским (дек. 1941), У. Черчиллем (авг. 1942, окт. 1944), Э. Бенешем (дек. 1943, март 1945), Ш. де Голлем (дек. 1944; встреча со С. означала фактич. признание Франции великой державой), И. Броз Тито (апр. 1945). Участвовал в Тегеранской конференции 1943, Крымской (Ялтинской) конференции 1945 и в Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 лидеров «Большой тройки». В соответствии с договорённостями, достигнутыми между С. и главами зап. союзных держав в Ялте, Красная Армия 9.8.1945 развернула воен. действия на Дальнем Востоке, закончившиеся разгромом Квантунской армии и 2.9.1945 капитуляцией Японии. С. стоял у истоков создания в 1945 Организации Объединённых Наций.

 

По окончании Вел. Отеч. войны С. на приёме в Кремле 24.5.1945 в честь командующих войсками Красной Армии назвал рус. народ «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза», «руководящим народом».

 

Роль Сталина в послевоенном устройстве СССР

 

Начало «холодной войны». После окончания войны С. продолжал занимать высшую гос. должность – пред. СМ СССР (19.3.1946–5.3.1953). Нар. комиссар (с марта 1946 министр) Вооруж. Сил СССР (25.2.1946–3.3.1947). B 1946 С. подписал ок. 60 документов, определивших развитие атомной науки и техники (о сов. атомном проекте см. в томе «Россия», с. 664–666); первая сов. атомная бомба испытана 29.8.1949. В 1947 отменены продовольств. карточки. В 1948 в СССР по инициативе С. был принят «Сталинский план преобразования природы».

 

В послевоенные годы в ближайшем окружении С. ведущую роль, наряду со А.А. Ждановым, стал играть Н.А. Вознесенский. Однако после смерти Жданова к руководству аппаратом ЦК ВКП(б) был возвращён подвергшийся ранее опале Г.М. Маленков. Система высшей власти претерпела новые существенные персональные изменения во многом благодаря инициированному С. очередному витку политич. репрессий, носивших избирательный, «точечный» характер и направленных теперь в осн. против гос. деятелей, высшего воен. командования и служащих органов гос. безопасности. «Ленинградское дело» привело к физич. устранению Вознесенского и руководства Ленинграда, политич. характер был придан «мингрельскому делу». При участии мин. гос. безопасности В.С. Абакумова и по личному указанию С. органами гос. безопасности организовано «трофейное дело» («генеральское дело») 1946–48, по которому проходили представители высшего командного состава Сов. Армии. Опале подверглись прославившиеся в годы Вел. Отеч. войны Маршал Сов. Союза Г.К. Жуков и Адм. Флота Сов. Союза Н.Г. Кузнецов. Конструируя новый баланс сил, осенью 1952 С. инициировал образование в КПСС вместо Политбюро (9 чл. и 2 кандидата) двух руководящих структур – Президиума ЦК (25 чл. и 11 кандидатов; расширение произошло за счёт более молодых и относительно неизвестных руководителей) и в его составе узкой руководящей группы – Бюро Президиума ЦК (9 чл.; не вошли В.М. Молотов и А.И. Микоян). В послевоенные годы нарастали противоречия во взаимоотношениях между Великобританией, США, др. странами, с одной стороны, и Сов. Союзом – с другой, что привело к «холодной войне». В этих условиях С. предпринял новую кампанию ужесточения политики в области идеологии и культуры под лозунгами борьбы с «низкопоклонством» перед Западом и с «космополитизмом». Сигналом к её началу стало выступление С. на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) 9.8.1946 по вопросам о к/ф «Большая жизнь» и о журналах «Звезда» и «Ленинград». Позднее был организован судебный процесс над руководителями Евр. антифашистского к-та (1948), начато «врачей дело» (1951–53). С. подписал (28.3.1947) постановления СМ СССР и ЦК ВКП(б) «О Судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах». Суды чести должны были рассматривать антипатриотич., антигосударств. и антиобществ. поступки и действия работников министерств и центр. ведомств, не подлежавшие наказанию в уголовном порядке.

 

Внешняя политика С. в эти же годы была ориентирована на расширение социалистич. системы. В государствах Вост. и Центр. Европы (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия), а также в Китае к власти пришли прокоммунистич. правительства. Это позволило создать основы их экономич. (Совет экономической взаимопомощи, 1949) и воен.-политич. (Организация Варшавского договора, 1955) союза с СССР. Вместе с тем советско-югославский конфликт 1948 привёл к разрыву связей между двумя странами во многих областях.

 

С. награждён орденами Красного Знамени (1919, 1930, 1944), Ленина (1939, 1945, 1949), Суворова 1-й степени (1943), «Победа» (1944, 1945). Его именем при жизни названы многочисл. образцы выпускавшейся в 1930–50-х гг. сов. техники, предприятия, учреждения, колхозы, гидроэлектростанции, города (первым Сталинград, 1925), проспекты, улицы и пр. С. воспевали в своих произведениях композиторы, писатели, кинематографисты. В тот период С. был отнесён к творцам коммунистич. идеи наряду с Марксом, Энгельсом и Лениным.

 

После кончины С. его забальзамированное тело было помещено рядом с телом Ленина в Мавзолее. Похороны С. сопровождались давкой, в которой погибло большое количество людей. Практически сразу после смерти С. начался процесс некоторой демократизации обществ. жизни в СССР (см. «Оттепель»), после закрытого доклада Н.С. Хрущёва на 20-м съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» (1956) развернулась кампания осуждения репрессивной политики С. По решению 22-го съезда КПСС тело С. в ночь с 31.10 на 1.11.1961 вынесено из Мавзолея и погребено в могиле у Кремлёвской стены.

 

 

Соч.: Сочинения. М., 1946–1952. Т. 1–13.

 

Источн.: И.В. Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9; И. Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. М., 1993; Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. М., 1995; Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953. М., 1999; Микоян А.И. Так было. М., 1999; Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. М., 1999. Кн. 1–2; Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936. М., 2001; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. М., 2002; Лубянка. Сталин и ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД: [Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти]. Январь 1922 – декабрь 1936. М., 2003; Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938: [Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти]. М., 2004; Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль… 1941–1945. М., 2004; Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956. М., 2005; Кремлевский кинотеатр. 1928–1953. М., 2005; Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946: [Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти]. М., 2006; Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: В 2 ч. М., 2014; Печатнов В.О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны: документальное исследование. М., 2015. Т. 1–2.

 

Лит.: Спирин Л.М. Когда родился Сталин: поправки к официальной биографии // Известия ЦК КПСС. 1990. № 11; Островский А. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004; Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн… М., 2006; Такер Р. Сталин: история и личность. М., 2006; Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: схватка за Европу, 1939–1941 гг. [3-е изд.]. М., 2008; Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. М., 2009; Костырченко Г.В. Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2010; Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010; он же. Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015; Курляндский И.А. Сталин, власть, религия… М., 2011; Невежин В.А. Застолья И. Сталина. М., 2011. Кн. 1: Большие кремлевские приемы 1930-х – 1940-х гг.; Kotkin S. Stalin. N.Y., 2014. Vol. 1: Paradoxes of power, 1878–1928.

 

Невежин В.А. Сталин И.В. // Большая российская энциклопедия

http://bigenc.ru/dom...ry/text/4162452
Ответить