Итак, многое согласятся, что революция – это всегда беззаконие, кровь, убийства и разрушение. Однако события, происходившие в период с января 1905 по июнь 1907 г. в Российской империи, дали огромный толчок к становлению парламентаризма. Итогом всех выступлений стала конституция — Манифест 17 октября, даровавший русскому народу политические права и свободы. Началось движение России к конституционной монархии и правовому государству.
Политический кризис, спровоцированный левыми радикалами, удалось подавить и взять ситуацию под контроль. «Третьеиюньский переворот» был необходимой мерой для наведения порядка в стране, для проведения реформ. Государственная дума III созыва состояла преимущественно из правых сил, где русские националисты имели существенное представительство (национальная фракция была второй по численности после октябристов!). Стоит заметить, что большинство законопроектов было принято благодаря совместным усилиям тех же националистов, которые пытались сотрудничать со Столыпиным, в отличие от других партий, видевших в Думе лишь трибуну для политической борьбы.
На мой взгляд, стоит отметить, что сам Николай II активно поощрял создание таких организаций, как Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Всероссийский национальный союз, Отечественный патриотический союз. Многие ошибочно полагают, что таким образом Царь вел политику защиты привилегий полуфеодального дворянства, травли инородцев, но более замаскировано. Это далеко не так - здесь, прежде всего, отстаивались интересы русского народа.
В 1912 году и правые, и националисты были представлены очень широко. В общей сложности свыше трети всей Госдумы оставалась именно за этими политическими фракциями.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в начале 20 века Российская империя превращалась в правовое НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, активно развивалась в сторону демократии, усваивала европейский опыт.
Сообщение отредактировал Лета: 27.08.2013 - 10:55 AM
Заголовок отредактирован
Итак, многое согласятся, что революция – это всегда беззаконие, кровь, убийства и разрушение. Однако события, происходившие в период с января 1905 по июнь 1907 г. в Российской империи, дали огромный толчок к становлению парламентаризма. Итогом всех выступлений стала конституция — Манифест 17 октября, даровавший русскому народу политические права и свободы. Началось движение России к конституционной монархии и правовому государству.
Политический кризис, спровоцированный левыми радикалами, удалось подавить и взять ситуацию под контроль. «Третьеиюньский переворот» был необходимой мерой для наведения порядка в стране, для проведения реформ. Государственная дума III созыва состояла преимущественно из правых сил, где русские националисты имели существенное представительство (национальная фракция была второй по численности после октябристов!). Стоит заметить, что большинство законопроектов было принято благодаря совместным усилиям тех же националистов, которые пытались сотрудничать со Столыпиным, в отличие от других партий, видевших в Думе лишь трибуну для политической борьбы.
На мой взгляд, стоит отметить, что сам Николай II активно поощрял создание таких организаций, как Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Всероссийский национальный союз, Отечественный патриотический союз. Многие ошибочно полагают, что таким образом Царь вел политику защиты привилегий полуфеодального дворянства, травли инородцев, но более замаскировано. Это далеко не так - здесь, прежде всего, отстаивались интересы русского народа.
В 1912 году и правые, и националисты были представлены очень широко. В общей сложности свыше трети всей Госдумы оставалась именно за этими политическими фракциями.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в начале 20 века Российская империя превращалась в правовое НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, активно развивалась в сторону демократии, усваивала европейский опыт.
Многое из того что Вы пишете верно, но все же большинство образованного населения было за свержение самодержавия и поддерживало революционеров. При этом либеральная интеллигенция занимала экстремистские позиции, например она не осуждала террор против царских чиновников, но резко протестовала против смертной казни террористов-революционеров. Именно общественная поддержка революционеров приводила к тому что условия содержания политзаключенных были весьмя мягкими, и только ленивые не бежали из царской ссылки.
Что касается националистических организаций, они явно были очень слабыми. Когда началась революция 1917 г. черносотенные организации никакой "охранительной" роли не сыграли. Часто в союз русского народа вступали как в КПСС или ЕР - ради карьеры и различных преимуществ. В то же время борьба национальных меньшинств за самоопределение постоянно нарастала, и царизм не мог ничего этой борьбе противопоставить. После февральской революции сразу начались процессы отложения от России национальных регионов.
Отсюда вывод - либеральные реформы Н2 были полезными для страны, но половинчатыми и нерешительными - проблемы, стоящие перед страной и обществом они не решали.
Сообщение отредактировал Ученый: 28.08.2013 - 20:07 PM
Если смотреть на вопрос через призму произведений Ф.М,Достоевского я думаю что имея такой мозговой разжиж и моду на нигилизм, получив реформы в полной мере,нужна была таки РЯВ но победная. Иначе бесноватая телехенция не смогла бы понять что получила что хотела.
26803. – Октября 17. Манифестъ (Собр. Узак. 1905 г. Октября 17, отд. I, ст. 1658). – Объ усовершенствованіи Государственнаго порядка.
Смуты и волненія въ столицахъ и во многихъ мѣстностяхъ Имперіи Нашей великой и тяжкой скорбью преисполняютъ сердце Наше. Благо Россійскаго Государя неразрывно съ благомъ народнымъ и печаль народная Его печаль. Отъ волненій, нынѣ возникшихъ, можетъ явиться глубокое нестроеніе народное и угроза цѣлости и единству Державы Нашей.
Великій обѣтъ Царскаго служенія повелѣваетъ Намъ всѣми силами разума и власти Нашей стремиться къ скорѣйшему прекращенію столь опасной для Государства смуты. Повелѣвъ подлежащимъ властямъ принять мѣры къ устраненію прямыхъ проявленій безпорядка, безчинствъ и насилій, въ охрану людей мирныхъ, стремящихся къ спокойному выполненію лежащаго на каждомъ долга, Мы, для успѣшнѣйшаго выполненія общихъ преднамѣчаемыхъ Нами къ умиротворенію государственной жизни мѣръ, признали необходимымъ объединить дѣятельность высшаго Правительства.
На обязанность Правительства возлагаемъ Мы выполненіе непреклонной Нашей воли:
1) Даровать населенію незыблемыя основы гражданской свободы на началахъ дѣйствительной неприкосновенности личности, свободы совѣсти, слова, собраній и союзовъ.
2) Не останавливая предназначенныхъ выборовъ въ Государственную Думу, привлечь теперь же къ участію въ Думѣ, въ мѣрѣ возможности, соотвѣтствующей краткости остающагося до созыва Думы срока, тѣ классы населенія, которые нынѣ совсѣмъ лишены избирательныхъ правъ, предоставивъ за симъ дальнѣйшее развитіе начала общаго избирательнаго права вновь установленному законодательному порядку, и
3) Установить, какъ незыблемое правило, чтобы никакой законъ не могъ воспріять силу безъ одобренія Государственной Думы и чтобы выборнымъ отъ народа обезпечена была возможность дѣйствительнаго участія въ надзорѣ за закономѣрностью дѣйствій поставленныхъ отъ Насъ властей.
Призываемъ всѣхъ вѣрныхъ сыновъ Россіи вспомнить долгъ свой передъ Родиною, помочь прекращенію сей неслыханной смуты и вмѣстѣ съ {754} Нами напрячь всѣ силы къ возстановленію тишины и мира на родной землѣ.
Данъ въ Петергофѣ, въ 17-й день Октября въ лѣто отъ Рождества Христова тысяча девятьсотъ пятое, Царствованія же Нашего одиннадцатое.
На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою подписано:
«НИКОЛАЙ».{755}
Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» (от 17 октября 1905 г.) // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 25. Отд. 1. От № 25605–27172 и дополнения. СПб.: Гос. тип., 1908. С. 754–755.
В обстановке развития революции император Николай II должен был спешить с выполнением обещаний, возвещенных в рескрипте министру внутренних дел А.Г.Булыгину. 6 августа 1905 г. был издан Манифест о созыве представительного органа - Государственной думы. Последняя получала совещательные права, и власть императора, таким образом, по-прежнему оставалась неограниченной. Выборы в Думу предполагалось сделать многостепенными. Все избиратели делились на три курии: землевладельческую (преимущественно - помещики), городскую (крупные городские собственники) и крестьянскую. Депутаты Думы должны были выбираться губернскими избирательными собраниями, членами которых являлись выборщики, представлявшие соответствующие курии. Широкие слои населения (женщины, рабочие, учащиеся, военнослужащие и др.) избирательных прав не получали. Обещание созвать Государственную думу являлось бесспорно уступкой со стороны самодержавия, но уступкой весьма скромной и запоздалой. Дальнейшие события сорвали созыв "Булыгинской Думы". В октябре 1905 г. разразилась Всероссийская политическая стачка, в которой участвовало около 2 млн. человек. В рядах забастовщиков, требовавших свержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, оказались не только рабочие, но и служащие, интеллигенты. Вся жизнь страны была парализована. Не имевшая в своем распоряжении достаточного количества надежных войск власть попала в критическое положение, теряя контроль над ситуацией. В правящих кругах усиливались колебания. Репрессивные меры не давали эффекта. В этих условиях роль спасителя династии сыграл С.Ю. Витте, пребывавший (после отставки в 1903 г. с поста министра финансов) в опале. Выход из сложившейся ситуации С.Ю.Витте видел в либеральных реформах, способных привлечь на сторону самодержавия оппозицию. 17 октября 1905 г. Николай II подписал после долгих колебаний Манифест, составленный в духе программы С.Ю.Витте. Этот акт обещал даровать населению демократические свободы, предоставить Думе законодательные права, расширить круг лиц, имевших возможность участвовать в выборах депутатов. 19 октября 1905 г. именным указом был реорганизован существующий еще с 1857 г., но крайне редко собиравшийся Совет министров. Он превратился в постоянно действующее высшее учреждение - в правительство Российской империи. Руководство Советом было возложено на особое должностное лицо - председателя Совета министров, призванного играть роль главы правительства. Первым председателем Совета министров стал С.Ю.Витте. Таким образом, "Булыгинская дума" существовала только как идея, а реакция на нее стала основанием для последующих преобразований.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в начале 20 века Российская империя превращалась в правовое НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, активно развивалась в сторону демократии, усваивала европейский опыт.
Это так, но демократия и европеизм был уделом избранных - образованных и материально обеспеченных россиян, значительная часть низших классов находилась в полудиком состоянии.
Председатель: Муромцев С. А., Конституционно-демократическая партия
Первое заседание Государственной Думы состоялось 27 апреля 1906 года в Таврическом дворце в г. Санкт-Петербурге.
Выборы в Первую Думу проходили согласно закону от декабря 1905 года. Были учреждены шесть курий — землевладельческая, городская, крестьянская, рабочая, казачья и инородческая. Голосование было не всеобщим (не голосовали женщины, молодые люди до 25 лет, военнослужащие, некоторые национальности), не равным (один выборщик в землевладельческой курии был на 2 тысячи избирателей, в городской — на 4 тысячи, в крестьянской — на 30 тысяч, в рабочей — на 90 тысяч) и не прямым.
Первая Дума была ограничена в своих полномочиях. В соответствии со сводом Основных государственных законов, утвержденных Николаем II 23 апреля 1906 года, по вопросам назначения министров, внешней политики страны, введения военного или чрезвычайного положения решения принимал император. Также согласно Своду в перерывах между сессиями Думы император мог издавать новые законы от своего имени.
Главным в работе первой Государственной Думы Российской Империи был земельный вопрос. Также Дума делала активные и безуспешные попытки проведения политических реформ, выступала с инициативами прекращения репрессий против участников революции 1905–1907 гг. Всего же за время работы депутатами был одобрен один законопроект — внесенный правительством закон об ассигновании 15 млн рублей в помощь пострадавшим от неурожая.
Первая Дума была распущена Николаем II, оставшись в истории как «Дума народного гнева».
Тронная речь при открытии Государственной Думы (27 апреля)
Его Величество, стоя, произнес громким голосом:
«Всевышним Промыслом врученное Мне попечение о благе Отечества побудило Меня призвать к содействию к законодательной работе выборных от народа.
С пламенной верой в светлое будущее России Я приветствую в лице вашем тех лучших людей, которых Я повелел возлюбленным Моим подданным выбрать от себя.
Трудная и сложная работа предстоит вам. Верю, что любовь к Родине, горячее желание послужить ей воодушевят и сплотят вас.
Я же буду охранять непоколебимыми установления, Мною дарованные, с твердою уверенностью, что вы отдадите все свои силы на самоотверженное служение Отечеству для выяснения нужд столь близкого Моему сердцу крестьянства, просвещения народа и развития его благосостояния, памятуя, что для духовного величия и благоденствия Государства необходима не одна свобода, необходим порядок на основе права.
Да исполнятся горячие Мои желания видеть народ Мой счастливым и передать Сыну Моему в наследие Государство крепкое, благоустроенное и просвещенное.
Господь да благословит труды, предстоящие Мне в единении с Государственным Советом и Государственною Думою, и да знаменуется день сей отныне днем обновления нравственного облика Земли Русской, днем возрождения ее лучших сил.
Приступите с благоговением к работе, на которую Я вас призвал, и оправдайте достойно доверие Царя и народа.
Столыпин не сомневался в том, что в России в 1905–1906 годах установился конституционный режим, о чем не уставал напоминать в публичных и частных беседах.
В августе 1906 года он объяснял британскому журналисту: «В Англии судят с английской, то есть с парламентской точки зрения. Между тем нужно отличать парламентаризм от конституционализма. У нас есть только конституционализм, как и в Германии или даже в Американской республике». Спустя несколько месяцев, давая интервью другому английскому корреспонденту, премьер отмечал: «Законодательная власть должна быть строго отграничена от исполнительной. Не забудьте, что нынешний строй строго конституционный, а не «парламентарный»».
Главе правительства оставалось лишь сожалеть, что его видение ситуации заметно отличается от точки зрения царя. В ноябре 1907 года беседуя с курскими депутатами, Столыпин вновь повторял слова о конституционном правлении в России. Народные избранники, придерживавшиеся правомонархических взглядов, ему оппонировали: дескать, конституция в России была еще со времен царя Алексея Михайловича и его Земских соборов. Премьеру пришлось признать: «Вот и государь так понимает». Сам Столыпин понимал положение дел иначе и в соответствии с этим действовал.
По его мнению, эффективно функционировавшие представительные учреждения (в частности, Государственная Дума) являлись необходимым условием поступательного развития России. Чтобы они смогли полноценно «врасти» в политическую систему страны и приносили свои плоды, требовались годы совместной работы народных избранников и бюрократии, устоявшаяся привычка к сотрудничеству. Премьер рассчитывал, что в ходе долгого сосуществования должны были выработаться определенные правила игры, подлинная, неписаная конституция, которая определяла бы полномочия депутатов и правительства. «Сначала посадим, а там будущее покажет, суждено ли возрасти русскому народному представительству, подняться до высоты или расползтись вширь, а то и вовсе не найти почвы для своей жизни», – говорил он.
Впрочем, могло и так случиться, что со временем в России установился бы не только конституционализм, но и парламентаризм. В августе 1907 года, уже после роспуска Второй Думы, близкий к премьеру общественный и политический деятель граф Дмитрий Олсуфьев разъяснял точку зрения главы правительства одному из ярких представителей консервативной мысли Льву Тихомирову: «П.А. Столыпин высказал мнение, что законосовещательная или решающая роль зависит от реальной силы учреждения. Английский парламент по конституции не имеет никакого права, однако он – всё, а, наоборот, с парламентом решающим монархическая власть, если она сильна, может совсем не считаться. Значит, не в этом термине дело».
Это была ползучая гражданская война. Революционеры убивали чиновников, на их стороне была интеллигенция. Черносотенцы мочили революционеров, их поддерживала царская администрация и политики правого толка.
В Центральном Государственном архиве высших органов власти Украины удалось найти документ, подписанный в 1954 г. заместителем министра культуры УССР Я. Сирченко: «На территории Киевского государственного заповедника-музея Киево-Печерская Лавра находится захоронение душителя первой русской революции черносотенца Столыпина. В связи с тем, что эта могила расположена в центральной части ансамбля памятников заповедника, рядом с могилами известных украинских патриотов В. Кочубея и И. Искры, она мешает проведению целенаправленной экскурсии по заповеднику. Министерство культуры УССР считает необходимым нивелировать могилу Столыпина (согласно профилю территории заповедника, а надгробную плиту и крест снять и просить на это Вашего разрешения)». Это письмо было отправлено на имя заместителя председателя Совета Министров С. Гречухи.
Есть версия, что могила была демонтирована в 1962 году. По сведениям киевского историка и писателя Сергея Смолянникова, в марте 1962-го по каналам советской разведки Хрущеву поступила информация, что в Киев должны прибыть американские туристы — семейство фон Бок, старшая дочь Столыпина Мария (1885-1985, похоронена в Санкт-Франциско) с 1909 года была замужем за морским атташе российского посольства в Берлине Борисом Ивановичем фон Боком, у них была приемная дочь Екатерина. Все это, по мнению Хрущева, должно было стать политической провокацией на фоне 100-летия со дня рождения Столыпина. Кстати, день рождения Столыпина (по н.ст) и самого Никиты Сергеевича приходятся на один день — 14 апреля. Решение было в «хрущевском стиле» — надгробие снять, могилу заасфальтировать, а американским туристам объявить, что на территории Киево-Печерской лавры могилы Столыпина нет… Что и было исполнено. Место захоронения Петра Аркадьевича — кирпичный склеп — покрыли асфальтом. Металлическое ограждение перенесли на соседнее захоронение Искры и Кочубея. Разрушенное надгробие более трех десятилетий лежало на первом ярусе Большой лаврской колокольни. Никаких документов относительно этого варварства не существует, все было решено по «телефонному праву» .
