Исторический форум: история России, всемирная история

 

Просто логически обосновал, что б массово булить преподавателей, надо вначале создать массово этих преподавателей.)))

А тысяча штук - это массово? Ну тыща преподов на 600 тыщ студиозусов то точно была. Ну и что?

Вообще, Мао не провел индустриализации, и, это, наверное, надо поставить ему в плюс. Этот бензин потратили позже, и, с большей пользой.

Повторюсь - заслуга КПК и Мао - объединение страны, без этого не было бы дальше ничего. Но, не стоит приписывать чуваку лишнее

 

Да много ли я ему приписал?

1. ВВП на душу населения в Китае поднялось более, чем в двое.

2. Средняя продолжительность жизни в Китае во время его власти выросла с 41 года до 64 лет.

3. Ускорил поощрением рождаемости и рост населения. В 1949 году было 537 371 000 жителей, а к 1976 году уже 930 685 000.  

4. При Мао начался процесс урбанизации и индустриализации, когда крестьян силком загоняли на фабрики в городах.

5. Начался процесс резкого снижения числа неграмотных, к его приходу к власти в стране было 80% безграмотных в таких условиях индустриализацию не провести по этому она все же началась чуть позже.

6. Выросло количество студентов. График роста не нашел так, что спорно.

7. Китай при Мао стал космической державой с возможностью запускать свои спутники и вошёл в ядерный клуб держав. 

8. Под конец правления повысил эффективность СХ. В масштабах страны ввел мелиорацию, удобрения, селекцию.

9. Снял Китай с опиумной зависимости, до него китайцы были нацией наркоманов. 

10. Заложил основы национального мира в стране.  

Еще можно добавить, последствия созданного им. 

11. Проводил независимый внешнеполитический курс. Режимы Восточной Европы этого не смогли и с кризисом в Москве рухнули и сами.

12. Не завел страну в догматизм в вопросах идеологии, как вышло после Сталина.

Феодализм сменил рабовладение, а затем был заменен капитализмом не из-за гуманизма, а из-за конкуренции более эффективных методов. База социализма по Марксу тоже в эффективности, а не социальной справедливости, последняя побочный эффект роста эффективности. В КНР это поняли, а в СССР нет, уйдя в догматизм. Ленин и Сталин к марксизму относились, как динамичному учению и готовы были его править, но заложили основы для догматизма, которые и погубили СССР. Когда догматы не соответствовали реальности в СССР приходилось врать и заврались. Мао смог после себя оставить условия для дальнейшего осмысления, а не завирания объективной реальности.

13. Добился единства нации в вопросе истории. Гражданская война в континентальном Китае окончена, а в России по сути нет. В России страна в вопросе истории 20 века четка разделена. Тот же Сталин для одних великий вождь, а для других кровавый тиран, то в КНР про Мао говорят он сделал на 70% хороших дел и на 30% плохих.  При том, как и в России большинство семей были жертвами политики вождей.