Так вот, для начала, дело тут совершенно не в обидах - просто существуют определенные принципы, которые нарушать не хотелось бы. А именно - приоритет профессионализма над болтологическими измышлениями, которые могут длиться бесконечно долго. Лично у меня нет никакого желания раздувать конкретную тему обоснованием и объяснением бесконечных глупостей, в нее напиханных. Или может Вы, Марк, сомневаетесь что мне не составляет особого труда показать различие между "патрицием" Хлодвигом и франкскими королями Пипином и Карлом Великим? Легко... но зачем это делать? - ради того, чтобы уже в следующем посте пояснять различие между патрициями республиканскими и средневековыми итальянскими? Еще раз - вступающий в дискуссию должен иметь представление о тематике и если кто-то чего-то не понимает, то нормальный человек всегда о том спрашивает, неадекватный - тупо гнет свою линию.
Кстати, Цицерон известен как еще тот лицемер....
Ну а в заключении мне просто хотелось бы поинтересоваться, почему же это фраза типа "Lion Вы неадекватны" не считается оскорблением, а уличение оппонента в неумении читать и понимать написанное тянет на оное......
Или может Вы, Марк, сомневаетесь что мне не составляет особого труда показать различие между "патрицием" Хлодвигом и франкскими королями Пипином и Карлом Великим?
Не сомневаюсь.
Легко... но зачем это делать?
Чтобы у слабо разбирающихся в вопросе форумчан (себя я отношу к оным, к примеру), не создавалось неверная точка зрения. Задача профессионалов на Форуме, в том числе, не только дискуссировать, но еще и обучать (учить, образовывать, воспитывать, прививать - на выбор).
Кстати, Цицерон известен как еще тот лицемер....
Я тоже не ангел. Прибег к Цицерону с умыслом определенным.
Ну а в заключении
Действия модераторов не комментирую. Я тоже был банен и воспринял данное адекватно (хотя мысли покинуть форум тоже были; уж больно не дружелюбно он воспринял мой приход попервости).
Чтобы у слабо разбирающихся в вопросе форумчан (себя я отношу к оным, к примеру), не создавалось неверная точка зрения. Задача профессионалов на Форуме, в том числе, не только дискуссировать, но еще и обучать (учить, образовывать, воспитывать, прививать - на выбор).
Так для этого открывается особая, специальная тема, в которой и рассматривается данный отвлеченный вопрос. Замусоривание темы, о которой тут идет речь, привело к тому, что сам изначально поставленный вопрос стал второстепенен. Так нельзя.....
Действия модераторов не комментирую. Я тоже был банен и воспринял данное адекватно (хотя мысли покинуть форум тоже были; уж больно не дружелюбно он воспринял мой приход попервости).
И я не обсуждаю, но мне стал интересен принцип подбора виновности. Что касается
Я тоже был банен и воспринял данное адекватно
то возможно это и выход, однако ведь нет людей одинаковых. Iniuria - это не только обида, но и несправедливость, а тут уж - администрация это или обычное лицо - по барабану.......
Для пользы дела иногда можно (нужно) и переступить через несправедливость. ИМХО.
Что-то я не уверен, что в увлечении несправедливостью какому-либо делу может быть польза. Кроме того я так и не понял - Так Вы следовательно предлагаете (в данном случае мне) перейти на манеру обсуждения вопросов в стиле бла-бла-бла? Только лишь потому, что такой вариант избрал оппонент и он не противоречит правилам? А кому это нужно?
Если я тут неправ, то вчитайтесь в последние посты темы "Италия после 476 года" и сами все поймете. Кстати, там есть просто интересная вещь! А именно, Энди в #140, отвечая мне, изрекает -
Балабол... По существу то - есть что сказать?
Какая удивительная избирательность! Фраза Вы еще и читать не умеете и соображать пошла за оскорбление, зато прямое название оппонента балаболом - мимо ушей....... Так чего же Вы хотите в данном случае?
Для этого есть личные сообщения.
В чем суть темы? MARCELLVS хочет оспорить свой бан? Пусть обращается к ddd, как к незаинтересованному лицу. Если продолжится пустой флуд, тему закрою.
Тема была создана исключительно для ответа Марку, чтобы не создавать помех там, где это неприемлимо. Я сказал все, что хотел и тему действительно можно закрывать, так как и я не вижу смысла в переливании из пустого в порожнее, а жалобы оставлю иным лицам, к тому склонным.
PS. Кроме того, крайне любопытно было бы узнать, что в данной теме является "пустым флудом", а что высказыванием в тему?
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 25.09.2012 - 15:11 PM
Но ведь он же обращался не только ко мне и не посредством ЛС - явно рассчитывая на открытость вопроса - так и я, будучи последовательным, отвечаю так же....в созданной для этого специальной теме, не мешая другим. Что не так?
Я бы вам ответила что не так с этой темой, но пообещала Шутову, что не буду вас трогать и уверена что вы не оцените мой ответ. За сим откланиваюсь, пусть ddd решает.
Я бы вам ответила что не так с этой темой, но пообещала Шутову, что не буду вас трогать.
А вот это абсолютно напрасно - ибо мне одолжений не надо, хотя Шутову я и благодарен за подобный поступок. Меня вряд ли чем вообще можно испугать, а уж менее всего ответом...
Кстати, ответ вовсе необязательно должен быть оценен именно так, как того хочет отвечающий. Если конечно Вы не против существования у кого-то собственного мнения.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 25.09.2012 - 15:48 PM
Так Вы следовательно предлагаете (в данном случае мне) перейти на манеру обсуждения вопросов в стиле бла-бла-бла?
Нет. Не предлагаю.
Но ведь он же обращался не только ко мне и не посредством ЛС
Обращался именно к Вам, но с иными целями. Не для разбора полетов, а с призывом вернуться на Форум (забыв об обидах и несправедливостях). Почему не в "личку"? Вы проигнорировали несколько раз мое обращение в ЛС (кажется дважды). Не люблю навязываться.
Обращался именно к Вам, но с иными целями. Не для разбора полетов, а с призывом вернуться на Форум (забыв об обидах и несправедливостях). Почему не в "личку"? Вы проигнорировали несколько раз мое обращение в ЛС (кажется дважды). Не люблю навязываться.
Не проигнорировал бы. Просто я зашел на форум лишь сегодня....
