Мифы советского периода
alexeybo 08.08 2017
Научитесь своё эго держать на привязи.
Почему бы Вам свое не придержать?!
Я передал то, что рассказал нам простым языком человек прошедший почти всю ту войну. И здесь не нужно больше никаких фантазий.
То, что рассказал Вам военрук единственно возможное объяснение или возможны другие? У меня свой опыт, а не фантазии. Научитесь уважать мнение других.
Это Ваша проблема, если Вы не в состоянии отличить результат азартного состояния и осмысленного поступка.
Таких историй про ваше село или про Днепр мог рассказать каждый фронтовик. Через двадцать пять лет, оказавшись в армии рядовым я тоже сталкивался с необъяснимой начальственной дурью. Академия для старшего офицера сродни вратам рая. Тот, кто пересек их, кто закончил академию, дальше может быть спокоен за свою судьбу - карьера до главного генерала ему обеспечена. Хотя, если разобраться, что же такое академия? Курсы повышения военной квалификации, дающие право стать начальниками частей и соединений. На таких курсах, как и на других подобных курсах, слушатели в основном заняты повторением раннее изученных в высшем учебном заведении дисциплин. А в частности, слушатели-академики на чужих примерах учатся виртуально руководить большими воинскими коллективами. Два года, кажется, длится обучение в академии родов войск, после которых новоиспеченный полковник готов водить полки, дивизии и даже, если повезет, армии.
По этим словам сразу видно "специалиста". Как в поговорке: каждый суслик - агроном. Для Вашего общего развития скажу Вам, что в академию учиться попадают не обязательно старшие офицеры (от майора до полковника, если не знаете), а еще существует Военная академия Генерального штаба.
K-49
08.08 2017
сразу видно "специалиста"
Специалист на форуме один. Это Новобранец. Я же иногда и издали наблюдал за армейским бытием. Про Академию Генштаба я специально не упомянул, так как знаю примерно, кого и зачем там учат. А в академиях родов войск учат на командиров и начальников штабов частей и соединений. Если это не так и это не представляет военной тайны, то разъясните кого и как там готовят.
alexeybo 08.08 2017
Специалист на форуме один. Это Новобранец. Я же иногда и издали наблюдал за армейским бытием. Про Академию Генштаба я специально не упомянул, так как знаю примерно, кого и зачем там учат. А в академиях родов войск учат на командиров и начальников штабов частей и соединений. Если это не так и это не представляет военной тайны, то разъясните кого и как там готовят.
Не один. В "академиях родов войск" учат не на начальников штабов частей и соединений. Для примера сайт бывшей Академии им. Фрунзе: http://ova.mil.ru/Obrazovanie
Выпускника академии назначали на должность в зависимости от предшествующего опыта службы и последней должности. Это не обязательно начальник штаба или командир части. Могли ЗНШ назначить или на другую соответствующую должность в органах управления. Некоторые могли после академии и не служить на должностях начальника штаба или командира части (соединения) и дорасти до генерала.
Кого готовит Военная академия Генерального штаба указано на сайте: http://vagsh.mil.ru/Obrazovanie
Есть различие между оперативно-тактическим уровнем и оперативно-стратегическим (стратегическим) уровнем.
stan4420
05.11 2023
stan4420
03.03 2024
Ну вот например у Украины сейчас нет снарядов, и у ее западных поставщиков склады пусты. Это разве говорит о том, что их экономика на дне? Нет.
да
экономика украины давно на дне
вы берете один отдельный эпизод в одном отдельном временном промежутке и экстраполируете его на всю страну и на десятки лет. Это есть пропагандистский прием, тут не о чем разговаривать и нечего опровергать. Тут можно только посоветовать включить критическое мышление.
так включите его!
стойкость системы вообще и порядок в экономике проверяются чрезвычайными обстоятельствами
1МВ и была таким обстоятельством
и царизм такую проверку не прошёл: оружие клянчили и в европе и в америке и даже у вчерашних врагов - у японии
(что мне это напоминает?)
и с продовольствием был полный швах - пришлось насильно выгребать зерно у крестьян
п.с.
я так понимаю, вы нарисовали себе картину распрекрасной "России, Которую Мы Потеряли" как антитезу и полную противоположность СССР, который вы не любите по каким-то своим личным причинам
Alisa
03.03 2024
Gundir
03.03 2024
и с продовольствием был полный швах - пришлось насильно выгребать зерно у крестьян
Полный швах был в Германии, там даже реальный голод случился, а тут был продовольственный кризис, скорее связанный с логистическими проблемами.
Насильно зерно у крестьян никто не выгребал. Правильное слово - принудительно. Фактически при царе эта штука работала только два первых месяца 1917-го года. А знаете в чем заключалось принуждение? В том, что если владельцы зерна отказываются сдать его в порядке разверстки по твердым ценам, уполномоченный может реквизировать запасы с понижением цены на 15 % и с вычетом из цены стоимости провоза.
Вот этот 15% штраф и был единственным наказанием. Остальное - сплошные пряники. Это и переход к оплате франко-амбар, вместо франко-станция, и прием менее качественного (недосушенного) зерна, и много чего еще.
Царская разверстка, кстати, не удалась
stan4420
03.03 2024
Все советское пропагандистское фуфло из моих тем буду переносить сюда
а с чем вы собственно не согласны?
с тем что оружие пришлось попрошайничать по всему миру?
так вы и этого не знаете?
а цифры клянчанья оружия кстати уже приводились - и не раз
(могу повторить)
и платой за это царское попрошайничество была русская кровь: в 1916 году немцы жёстко вломили французам под Верденом, те сразу вспомнили о своих должниках и пожелали, чтобы русские нанесли отвлекающий удар по немцам со своей стороны
оставить кредиторов без ответа было невозможно...
вдобавок пришлось послать в саму францию целый корпус русских войск - спасать союзничков
(лягушатники кстати обошлись потом с русскими как с людьми третьего сорта)
stan4420
03.03 2024
Вы опять берете один эпизод в одном моменте и экстраполируете его на всю инженерную имперскую школу. Опять пропагандистский прием. Прекратите тут свою пропаганду.
вы опять меня не услышали
он не один этим идиотизмом страдал
его проект рассматривали минимум человек 10
и никто - никто! - не отверг это чудовище
хотя с первого же взгляда понятно, что оно не жизнеспособно
"изобретателя" должны были выставить за дверь, как только он развернул первый чертёж с 9-метровыми колёсами
и строго-настрого предупредить об увольнении швейцара у дверей - если тот ещё раз хоть на порог пустит этого изобретуна
а вместо этого аффтару дали денег - на, мол, воплощай в жизнь своего кадавра
это и говорит о повальной безграмотности ваших имперских инженеров
и кстати для сравнения: нормальный танк Пороховщикова, вполне вписывающийся в рамки реально применявшихся моделей, ваши же имперские инженеры зарубили...
Alisa
03.03 2024
а цифры клянчанья оружия кстати уже приводились - и не раз
повторите, только ссылаясь на документы.
stan4420
04.03 2024
а цифры клянчанья оружия кстати уже приводились - и не раз
повторите, только ссылаясь на документы.
извольте
Истмат подойдёт?
отвечу в профильной теме