Подскажите в чем главное отличие дружинника от ополченца
Древней Руси?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Отличие дружинника и ополченца
Автор olegtk, 12.09 2015 11:26 AM
Сообщений в теме: 5
#1Отправлено 12.09.2015 - 11:26 AM Подскажите в чем главное отличие дружинника от ополченца Древней Руси? #2Отправлено 12.09.2015 - 17:54 PM Дружинник дружит. С князем. А ополченец - изредка ополчается #3Отправлено 12.09.2015 - 17:58 PM
Дружинник - профессиональный военный. Ополченец - гражданский, призванный на военную службу по необходимости. #4Отправлено 12.09.2015 - 22:40 PM
А к кому причислять полупрофессиональных ,деревенских,которые даже имеют оружие и управляются дружинниками? Как у В.Ян "Юность полководца" #5Отправлено 15.09.2015 - 00:04 AM
К ополченцам. Вооружение было просто дорого, прямого запрета на хранение меча или щита не было. А большинство домашнего инструментария имеет двойное назначение. Молот становится боевым просто по необходимости, и деревянный щит крошит не хуже меча. Клевец, чекан, серп, коса, вилы, рогатина... Это всё изделия двойного назначения. Никто не мешает нашить на фуфайку металлические бляхи, или проклепать. Не Бог-весть какая, но защита. И я не говорю уж о топоре или ноже. А лук - то же самое охотничье ружжо. #6Отправлено 15.09.2015 - 11:11 AM
Запрет на хранение оружия вообще выдумка большевиков. Даже в Японии очень долгое время крестьяне хранили у себя дома оружие. Запрет бывает при завоевании (большевики жили в завоёванной стране) и когда сословие военных полностью закрывается (японский вариант). К кому причислить? К вооружённому народу, наверное Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |