Часто очень - особенно свидомые и замайданные в России - говорят о том, что вот, смотрите: Финляндия вышла из сферы Русского Мира - и вошла в Клуб Господ, Первый Мир, несколько раз побывала даже в числе наиболее процветающей страны мира.
Что как бы и говорит нам о благотворности разрыва с Мордором и включения в число Це Европы.
Увы, реальность несколько иная. Не говоря про такие красочные примеры, как Болгария-Румыния, но ладно, строго говоря, в состав России они не входили. Однако Молдавия тоже как то не демонстрирует.
Однако вернемся к Финляндии.
Ее "роман" с Русским Миром сложнее, чем многие полагают. На заре своего существования страна скорее была в сфере влияния Великого Новгорода - правда, очень слабым. С одной стороны, новгородские монахи первыми принесли в чухонские леса свет христианской веры - и Финская Православная церковь до сих пор на Востоке Финляндии имеет некоторое число болельщиков именно из финнов. Даже какие-то элементы цивилизации были получены от русских - о чем говорит этимология. Слово lusikka (лусикка) - это искаженная форма слова "ложка" - и эту самую ложку означает.
Потом Финляндия - теперь уже на Северо-Западе стала полем противостояния Востока и Запада, начались католические крестовые походы шведов в Финляндию, и довольно быстро страна попала под 600-летнее господство Швеции. России благодаря товарищам татаро-монголам, очевидно было не до нее уже. Хотя более тесно связанные с русскими карелы упорно сопротивлялись откатоличиванию и даже уходили в Россию (тверские карелы).
Потом в качестве Великого Княжества на сотню лет (Выборгская губерния на сто лет раньше) Финляндия стала условной частью России.
Период войны русских со шведами на ее территории в финское историческое сознание вошел как Великое Лихолетье (Isoviha, дословно Большая Ненависть) - очевидно, финнам пришлось крайне несладко. Было еще Маленькое Лихолетье - Pikkuviha (1742–1743), тоже бодание русских и шведов на многострадальной финской земле.
Две попытки русификации и интеграции страны в Империю (при Александре Третьем и Николае Втором) вызвали, наоборот, взрыв финского национализма, который, кстати, тоже был евроориентирован: партия старофиннов была прогерманской, партия младофиннов - проанглийской. Тут тоже есть небольшое сходство с небратьями, хотя последним, кажется, без разницы, под кого конкретно лечь, под Америку или Европу. Лишь бы лечь.
Однако пребывание в составе России и автономный статус крайне благотворно - плюс, естественно, врожденная трудолюбивость, доходящая до маниакальности (слышите, небратья!) сказываются на том, что уже в начале XX века уровень жизни в Финляндии в два раза превышает русский (принимая уровень США за 100, Финляндия имела 21 балл, Россия - 9 баллов), а заботами финской интеллигенции и церкви уровень грамотности становится самым высоким в мире, достигая почит 100 процентов. Плюс равноправие женщин, тоже одна из первых стран в мире, плюс 8-часовой рабочий день (тут уже труды левых, при этом больших друзей некоего Ленина, памятники которому небратья с энтузиазмом варваров, ворвавшихся в античный город, валят).
Начальная независимость Финляндии, ставшая результатом русской революции, практически полностью укладывается в аналогию с Майданом: двадцать лет в стране процветает смесь антирусскости с антикоммунизмом (с неким привкусом и антисемитизма: пархатые большевистские казаки, к счастью, не таким сильным, как в Центральной Европе). Все заканчивается несколько предсказуемо - 30 ноября 1939 года (в этом году 75 лет как) РККА вторгается в Финляндию.
Попытка реванша и даже получения сверх того всей Русской Карелии , предпринятая в союзе с Гитлером в 1941, приводит к еще большему провалу, и вот тут начинается то, что и сделало Финляндию страной Первого мира: признав геополитические реалии, то есть то, что русские никуда и никогда не денутся, финны начинают очень тонкую политику балансирования на грани между советизацией (хотя, надо сказать, советские, при этом со Сталина, особо такой цели и не ставили, хотя где-то в памяти такую вероятность и не оставляли) и пребыванием все-таки западной страной.
Последнее было крайне непросто - советский поводок был хоть и длинный, но был: Финляндии не было позволено присоединится к плану Маршалла, к начальным шагам по евроинтеграции, некоторые внешнеполитические шаги, особенно по чувствительному для СССР в 60-х годах германскому вопросу, диктовались из СССР.
Парадоксальным образом необходимость платить СССР репарации вызвала серьезный толчок к индустриализации страны, кстати, что служит хорошим примером превращения нужды в добродетель (хотя у меня есть лично серьезные сомнения в том, что нынешняя РФ сможет использовать нынешние санкции Запада для реиндустриализации).
Очень важен, и тоже мало известен, культурный аспект этой политики. Например, культуру комиксов, отсутствовавшую всегда в Финляндии, практически искусственно насаждали - чтобы таким образом создавать общие с Западом ценности. То же касалось и рок-музыки, которая очень поощрялась начиная с 50-х годов.
Позиция Финляндии была не всегда искренней, например, уже после распада СССР стало известно об участии финнов в программе ЦРУ по атомному шпионажу против СССР в конце 40-х - начале 50-х, вообще финская армия и финские спецслужбы традиционно были скрытно-враждебны СССР (кроме короткого периода в конце 40-х, когда коммунисты контролировали МВД и ГБ). Однако шпионские игры и участие Финляндии в холодной войне - это отдельная история.
Короче говоря, именно позиция ласкового теляти, сосущего двух маток, плюс нефтяной кризис 73-года, ставшего сильным ударом для всего Запада, кроме финнов, которые получали советскую нефть по расценкам СЭВ, то есть как соцстрана, соцстраной не будучи при этом, и позволили финнам развить свою экономику - опять же, не забываем про маниакальную трудолюбивость плюс наличие тогда у них хороших управленцев-менеджеров: фирма Nokia начинала с производства резиновых сапог.
Итак, возвращаясь к заголовку: секрет финского чуда, то есть успех страны, обделенный и хорошей погодой и природными ресурсами - это упорный труд народа плюс - что было продемонстрировано два раза, в начале XX века и после Второй мировой - нахождение правильного баланса с экономикой России.
Или, иными словами - и это тоже черта финнов - отсутствие остро ощущаемого нынче на территории небратской Украины желания жить на халяву.
Так что лично я очень сильно сомневаюсь, что убегание из объятий нашего славного, жуткого и симпатишного русского Мордора очень благотворно скажется на Украине. Но, конечно, это внутреннее дело украинцев. Хотя немного их жалко. Пусть даже и небратья - а все ж таки славяне.
Иллюстрация: медаль в честь suomalainen sisu - "финская сису", термин один из ключевых и определяющих в финском менталитете, его можно перевести как "упёртость".
Хорошая статья, но от журналиста... Финны совсем не работоголики... Нет у них "трудолюбивости доходящей до маниакальности" и цифры сравнивающие производительность труда в США ("100%") с аналогичным показателем в Финляндии (21%) и в России (9%)- фикция из какой-то бульварной газеты. До 1917 г. всё было наоборот - один русский косарь накашивал больше травы, чем бригада (артель) из финнов. История с лугами рабочего Сестрорецкого оружейного з-да Емельянова в 1917 г., где скрывались Ленин с Зиновьевым (известный многим "Шалаш в Разливе"), как раз об этом говорит. Кроме того - к тому времени начисто отсутствовал в Финляндском княжестве слой индустриальных рабочих... Да и предприниматели были в основном русские.
Сравнивать жителей Суоми (земля наряду с Карелией самая близкая к России) с населением исторической Малороссии сложно... Малороссы - злобные восточные славяне, а члены финской языковой группы гораздо более миролюбивы и толерантны. И вообще, в финно-угорской группе только венгры выделяются повышенной агрессивностью, а остальные племена гораздо более мирные и уравновешенные. Но всё это моя субъективная оценка основанная на личных впечатлениях и наблюдениях за обыденной жизнью этих народов.
Вернёмся в историю - современное государство Финляндия появилось на карте мира в ходе противоборства между Швецией и Россией за право сбора дани с её населения (работа Пашуто о связях со Скандинавией новгородцев). Скандинавы начали колонизацию "Финской марки" ещё в 6 веке. За тем они вытеснили славянских жителей Аланских островов и проникли в Финский залив, где интересы жителей восточного побережья Ботнического залива столкнулись с интересами "путешественников" из бухт пролива Зунд, Ютландии и южного побережья Балтийского моря. В конечном счёте датчане с норвегами стали контролировать южное побережье Финского залива, Невы, Свири и далее до Волги, а шведы - северное. Со временем (начало колонизации скандинавами этих земель можно отнести к 6 веку, когда была заложена на месте финского поселения крепостица в устье реки Любши, притока Волхова) была основана база скандинавов Ладога, а уже в 10-ом веке и Новгород.
В дальнейшем вся история финно-угорских народов в этой области проходит под знаком конфронтации русских и шведов. Они к ней в то время относятся очень флегматично... К 20 веку из 4 финских племён образованные в Швеции люди формируют единый "финский" язык, пишут гимн Финляндии на шведском языке и её Конституцию... Так что это уж совсем молодая европейская нация, представители которой обладают добротой, особым "уединённым" бытом, довольно низкой требовательностью к условиям жизни и внутренним спокойствием.
Приезжая в современную Финляндию замечаю их особую законопослушность, бережливость к инфраструктуре оставленной шведами и русскими военными инженерами и памятникам. До сих пор они живут в сборных домиках и 3-х-4-х этажных домах, но строят гаражи в гранитных скалах и метро в Хельсинки... Сложилось впечатление, что почти у каждого второго финна есть катер или моторная лодка, но рыба стоит безумно дорого. Прямо как телячья вырезка... Зато импортные товары продаются по бросовым ценам - вырезка почти за 100 марок (до перехода на евро), а бананы - 1 марку за кГ. И я их понимаю, т.к. они своё экономическое благополучие обеспечивали за счёт нелегального вывоза экспортных товаров из России на запад. Цистернами с нефтепродуктами и вагонами с балансами были забиты все подъездные пути в Котке...
Именно эти деньги и обеспечили экономический взрыв в 60е гг. в Финляндии - деньги вкладывали в перспективные отрасли (Нокия, автобизнес и пр.), строительство коттеджей и инфраструктуры. Энергообеспечение обеспечивала советская АЭС и элктроэнергосети из России до уровня ночного освещения пригородных лесов... Всё отопление электрическое... Особого интереса к прогрессу я у коренных финнов не заметил, но их медлительность направлена во внутрь, в самосовершенствование...
Лет 15 назад мне пришлось пообщаться с финном-архитектором. Он поездил по Европе и побывал даже в США. Вернулся домой. Зарабатывать деньги приехал в СПб - численность населения в нашем городе соответствует всему населению Финляндии. Именно он объяснил мне, что представление о "всеобщем благоденствии" с США или зап. Европе - фикция. И там полно районов заваленных мусором и с разбитыми дорогами. И там есть "депрессивные" районы и города, а не только у нас - мы с ним разговаривали у окна, из которого открывался вид на старые и ржавые тогда крыши Петроградской стороны СПб, а рекламные издания по недвижимости были тогда завалены предложениями коттеджей в Финляндии - старые экономические связи с Россией были тогда (рубеж тысячелетий!) разорваны и содержать эту недвижимость финнам стало невмоготу... Так что история с продажей Нокии американцам имеет свою предысторию... ИМХО.
Возможно. Думаю после Зимней войны их отношение к СССР(России) тоже было...неоднозначным.
Не помню уже где именно, но я читал интервью Молотова, которое он давал где то уже в 70-х гг. Так он говорил,что вот сейчас наверное да, стоит все таки признать,что в вопросе с Финляндией в 1939 г. Москва проявила недостаточно гибкости.
Сообщение отредактировал Jack: 06.11.2014 - 17:07 PM
Возможно. Думаю после Зимней войны их отношение к СССР(России) тоже было...неоднозначным.
Не помню уже где именно, но я читал интервью Молотова, которое он давал где то уже в 70-х гг. Так он говорил,что вот сейчас наверное да, стоит все таки признать,что в вопросе с Финляндией в 1939 г. Москва проявила недостаточно гибкости.
Достаточно, финны нарвались и они вполне заслуженно получили и повторный мордобой в 1944 году их привёл к пониманию. И Финляндия именно после этого не вступила ни в НАТО, ни в прочих антироссийских настроениях не участвовала, а наоборот выиграла от дружбы с Россией. К примеру у нас была финская раковина, 100 рублей стоила, пока её в быстром времени не разбил, но то другая история.
Я хочу сказать что любовь запада и мордобой так же могут помочь и Украине.
Возможно. Думаю после Зимней войны их отношение к СССР(России) тоже было...неоднозначным.
Не помню уже где именно, но я читал интервью Молотова, которое он давал где то уже в 70-х гг. Так он говорил,что вот сейчас наверное да, стоит все таки признать,что в вопросе с Финляндией в 1939 г. Москва проявила недостаточно гибкости.
А я думаю, что менталитет народа - не та вещь, которая зависит от политической конъюнктуры. Еще будучи в составе РИ, они уже значительно отличались от русских. Выход финнов из состава страны был неизбежен в тех реалиях. Сегодня, как ни странно, они стали нам гораздо ближе (или мы подтянулись до их уровня).
Увы, история не знает сослагательного наклонения. Да и Украины 100 лет назад еще не было, так что и отказываться было не от чего.
Без ума в РИ решали проблему украинцев. Надо было подойти к делу как во Франции и писать в школах "плевать на пол и разговаривать на мове запрещено", или отпустить в свободный полет всю Западную Украину и прочих самоопределившихся. При таком раскладе Донецкая и Луганская область, скорее всего, остались бы в составе России. Нет ничего хуже полумер.
Но вы правы, история не знает сослагательного наклонения. Это скорее разговор для раздела "Альтернативная история".
Да, я почему то именно так и подумал. Вы уж извините их, и за раковину тоже. Сделали ее плохо, вот и разбилась.
Я её всем своим хрупким 6-летним телом протаранил, а раковина была хорошая, но на менталитете отразились именно тумаки.
Так может и выход Украины из под крыла России неизбежен в нынешних реалиях?
Если бы там была внятная проукраинская программа, то возможно, но пока там царит русофобия и сливание всех позиций под США. Вот зачем ющенко хотел выгнать флот из Севастополя? Для украинского что ли которого нет?
или отпустить в свободный полет всю Западную Украину и прочих самоопределившихся.
Вот вторй вариант мне больше нравится, а украинский легко можно встретить на Донбассе. Это конечно суржик, но он есть, пинать следует русофобию, на которой галичане и выехали на западные деньги.
Если бы там была внятная проукраинская программа, то возможно, но пока там царит русофобия и сливание всех позиций под США.
Тогда тем более такой выход неизбежен.
=============
Вот зачем ющенко хотел выгнать флот из Севастополя?
=============
Я же не Ющенко. Не знаю. Но Киев сам вправе решать чьи военные базы располагать.
Увы, история не знает сослагательного наклонения. Да и Украины 100 лет назад еще не было, так что и отказываться было не от чего.
Вы, ув-й г-н Jack, абсолютно правы - только в начале 1918 г. Л. Троцкий подпишет Брестский мир и "Германский протекторат Украина" получит своё международное признание, но уже 11.11.1918 г. Германия попишет капитуляцию и через несколько трансформаций на карте Европы по предложению Сталина появится УССР, а после его речи на 10 Съезде ВКП(б) в 1921 г. на территории бывшего протектората начнётся "украинизация городского населения" и начнут закрывать русские школы... Только в 1932 г. вспомнят, что для идустриализации нужны технически грамотные кадры, а не матюкающиеся на "мови".
Причём, всё это происходило в довольно сильной борьбе с местным населением на юго-востоке "Уркаины", которое не желало становиться "уркаинцами". Как-то читал о борьбе большевиков Таганрога и прилегающих уездов (он был оккупирован немцами совместно с петлюровцами) с Советским правительством за то, чтобы остаться в составе России... Где-то около 1919 года... ИМХО.
1. Без ума в РИ решали проблему украинцев. Надо было подойти к делу как во Франции и писать в школах "плевать на пол и разговаривать на мове запрещено", или
2. отпустить в свободный полет всю Западную Украину и прочих самоопределившихся. При таком раскладе Донецкая и Луганская область, скорее всего, остались бы в составе России. Нет ничего хуже полумер.
3. Но вы правы, история не знает сослагательного наклонения. Это скорее разговор для раздела "Альтернативная история".
1. С м.т.з., "как во Франции" не надо было... Видел результат - местные французы пьют, а выходцы из Африки работают и плодятся... На счёт того, что у нас "решали проблему без ума" я полностью согласен! Между прочим, также её решили 31.12.1917 г. и с Финляндией. Сначала царское правительство передало в управление Княжеству Финляндскому Выборгскую губернию завоёванную у шведов в ряде кровопролитных войн и создало там автономный госаппарат, а затем Ленин в новогоднем угаре и без знаний истории отпустил Финляндию назад к шведам. Они нас отблагодарили развязав в начале 20-х гг. две войны в Карелии...
2. Не было тогда "Донецкой области", а была Донецко-Криворожская Народная республика, которую Москва заставила подчиниться центральной большевисткой власти этого региона в Харькове... И не "полумеры" это были, а вполне осознанная большевистская политика "коренизации", которая заключалась в борьбе против законных интересов русского народа. В бассейне Кальмиуса (Донбасс) - конкретно против донских казаков... Уже сейчас их тоже пытаются записать в "украинцы", т.к. они в 1918 г. подписывали с Директорией какой-то договор о совместной борьбе против большевиков и их власти... Вот так живёшь и незнаешь, где найдёшь, где потеряешь...
3. Сама тема из раздела "Альтернативная история". ИМХО.
Тогда тем более такой выход неизбежен.
=============
Вот зачем ющенко хотел выгнать флот из Севастополя?
=============
Я же не Ющенко. Не знаю. Но Киев сам вправе решать чьи военные базы располагать.
Если Киев в праве располагать недружественные базы, он вправе получить ответку. Я вам по секрету скажу, но Севастополь УССР не передавался и любой имеет право защищаться так как он умеет.
Кстати если перейти на бытовой уровень, меня бесит статья как превышение мер самообороны.. Вот с Крымом нечто сходное.
Достаточно, финны нарвались и они вполне заслуженно получили и повторный мордобой в 1944 году их привёл к пониманию.
Чем конкретно нарвались - вы читаете только советские учебники истории ? Неужели тем, что отвезли свои пушки на 25 км от границы, чтобы исключить провокацию ?
Война началась 30.11.1939 в 07:00. [/size]
Советские войска начали атаку по всей длине границы.[/size]
В архиве Силы обороны Финляндии можно найти фотографии с первого дня Зимней войны. На большей [/size]части фотографий Хельсинки во время бомбёжек. Бомбардировщики нанесли удары в Хельсинки после [/size]9:00 утра. Первые бомбы падали не в центре Хельсинки, а в районе Сантахамина и ж/д Пасила. [/size] Во второй половине дня новые атаки были гораздо более разрушительными.[/size]
Война началась с ужасающей силой. Бомбы попадали в центр города, вызвав жертвы среди гражданского населения.[/size]
Здесь фотографии с первых дней Зимней войны.[/size]
iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288787338431.html
Вот здесь видео с современными аналогиями : podrobnosti.ua/video/society/2014/11/30/1005294.html
