Меню сайта

[Александр231]

"Авторы" не заморачивались исследованием прошлого, и не имели ведения будущего, хоть и слышали от Единиц не обделённых разумом.

[ddd]

Вы не могли бы развернуть свой тезис?

ибо вообще непонятно о чем речь.

 

если книга книг - это библия, то либо (с позиции христианства) автор ее бог, ниспославший ее через пророков людям, и тогда как автор не мог видеть будущее, он же бог?

и как такой автор мог её передавать с позиции неких "единиц", он же сам бог?

 

а если с позиции науки, то авторы также ни от каких божественных "единиц"  её не получали, сами писали как могли.

[Александр231]

Вы не могли бы развернуть свой тезис?

Места не хватит. Описано создание "человека", значит не описана эволюция до него (от материи до "людей").

И период после Воскрешения Святого Духа затронут только с позиций концовки описания развития "человека", но не описан результат, "куда произойдёт" человек.

 

как автор не мог видеть будущее, он же бог?

А кто сказал, что бог что-то видит? что бог автор?(участь христианства быть распятым)

 

как такой автор мог её передавать с позиции неких "единиц", он же сам бог?

По памяти.

"Единицы" тех, кто имеет разум, или Святые на каждом шагу попадаются? Единицы, потому как способны независимо от привязок, ЕДИНым восприятием психики ведать Бытие, что откуда произошло, как развивалось, и что в результате получилось. Сами они книг не пишут, зная цену мёртвой букве.