Процитирую:
19 июля 1917 года германский рейхстаг принял резолюцию о необходимости мира по обоюдному соглашению и без аннексий. Но со стороны правительств Англии, Франции и США эта резолюция не встретила сочувственного отклика. В августе 1917 года папа римский Бенедикт XV предложил своё посредничество для заключения мира. Однако правительства Антанты отвергли и папское предложение, так как Германия упорно отказывалась дать недвусмысленное согласие на восстановление независимости Бельгии.
Получается если бы кайзер не держался упорно за по сути мелочь (по сравнению с существованием своего государства) на карте мира остались бы минимум три из четырех по факту ликвидированных империй?
османскую вероятно все же разделили бы по итогам войны.
Дело в том, что в 17 году Германия рассчитывала одержать победу, а власть де-факто принадлежало не рейхстагу и даже не кайзеру, а Гинденбургу и Людендорфу, которые и слышать не хотели о мире. Новый австрийский император Карл пытался в 17 г. самостоятельно вести переговоры о мире, но Германия не дала на это согласие. К тому же революция в России давала Германии надежду на близкий успех. Только в августе 18 г. немецкое военное командование осознало неизбежность поражения.
Хотя обе стороны и были крайне истощены, на мир идти никто не хотел. Левое правительство Клемансо стремилось придать войне идеологический характер - борьбы демократических свободных держав с реакционными феодальными империями.
А почему Османскую разделили бы, а АВ нет?
Она бы сама развалилась даже без войны, все ждали только смерти старого императора.
